Приют одиннадцати: анализ высокогорного пожара — Федерация альпинизма России

Разное

Содержание

анализ высокогорного пожара — Федерация альпинизма России

«Приют-11» возрождается из пепла: анализ высокогорного пожара

Доктор технических наук А.С. Мелихов (ФГБУ ВНИИПО МЧС России)

Введение. Создание «Приюта-11»

В 1909 году группа «Российского Горного Общества» [1] в составе 11 туристов остановились лагерем в районе скальной гряды на юго-восточном склоне горы «Эльбрус» на высоте около 4200 м. Тогда у них родилась идея создания на склоне горы «Эльбрус» высокогорной гостиницы для отдыха альпинистов и горных туристов перед подъёмом на гору «Эльбрус». Туристы сделали на камне надпись – «Приют-11», обозначив место размещения будущей высокогорной гостиницы.

Инициатива «Российского Горного Общества» была реализована спортивными организациями СССР. В 1937-39 гг. на юго-восточном склоне горы «Эльбрус» на высоте 4050 м была построена благоустроенная высокогорная гостиница «Приют одиннадцати», образно называемая впоследствии – «Отель над облаками» (Рис.

1).

Около шестидесяти лет «Приют-11» выполнял цели своего создания: служил альпинистам и горным туристам убежищем в суровых условиях высокогорья, являлся удобным местом для адаптации к высокогорным условиям, местом отдыха альпинистов между тренировками и восхождениями, в его стенах велась подготовка альпинистов и горных туристов к подъёму на «Эльбрус» и их восстановление после восхождений.

«Приют-11» стал центром активной жизни альпинистов и горных туристов в Приэльбрусье, символом дружбы и взаимопомощи.

Рис. 1. Вид гостиницы «Приют-11» на фоне вершин «Эльбруса».

От гостиницы открывались незабываемые виды на вершины Большого Кавказского хребта (Рис. 2).

Рис. 2. Виды от «Приюта-11»: на гору «Донгуз-Орун» высотой 4454 м, на которой расположен ледник «Семёрка»; на склоны известной горнолыжникам многих стран горы «Чегет» высотой около 3700 м

перед горой «Донгуз-Орун»; верховья Баксанского ущелья.

«Приют-11» во время Великой отечественной войны

История высокогорной гостиницы «Приют-11» в период её существования являлась сложной, а временамитрагической.

Военная история Приэльбрусья, где находился «Приют-11», связана с противоборством и освобождением частями Красной армии территорий Главного Кавказского хребта, стратегически важных перевалов и высот, горных коммуникаций от горнострелковых подразделений «Вермахта» [2].

Осенью-зимой 1942-43 гг. в Приэльбрусье горнострелковые подразделения Красной армии сдерживали прорыв немецких войск, наступающих по Баксанскому ущелью с намерением прорваться через горные перевалы Приэльбрусья к Чёрному морю [2]. В районе «Приюта-11» шли бои между горными стрелками подразделений Красной армии и егерями немецкой дивизии «Эдельвейс». Территория около здания «Приют-11» превратилась в укреплённые боевые позиции. За обладание этими укреплениями постоянно шли бои. С боями элитные подразделения егерей дивизии «Эдельвейс» были сброшены с перевалов. В боях по защите и последующему взятию «Приюта-11» погибли сотни советских солдат. В результате ожесточённых боёв, а также из-за угрозы окружения, немецкие горнострелковые части были вынуждены покинуть верховья Баксанского ущелья, оставив планы прорыва к Чёрному морю через горные перевалы Приэльбрусья.

В дивизии «Эдельвейс» воевали опытные альпинисты (Рис. 3), многие из которых до войны неоднократно бывали в Приэльбрусье, и совместно с советскими альпинистами брали сложные для восхождения пики Большого Кавказского хребта.

Здание «Приюта-11» обороняли и освобождали от немцев бойцы горнострелковых подразделений Красной армии, которые были составлены из хорошо подготовленных к действиям в горах советских альпинистов (Рис. 4).

Рис. 4. Советские бойцы горнострелкового отряда около освобождённого «Приюта-11» на фоне вершины «Эльбруса».

Из воспоминаний ветеранов войны известны случаи контактов во время боевых противостояний в Приэльбрусье советских и немецких солдат-альпинистов, знакомых с довоенного времени. Эти случаи нашли отражение в песне В.С. Высоцкого:

«А до войны вот этот склон

Немецкий парень брал с тобою!

Он падал вниз, но был спасен,

А вот сейчас, быть может, он

Свой автомат готовит к бою».

Во время боёв здание «Приюта-11» было повреждено бомбами, фасад его был весь изрешечён пулями и осколками. «Приют-11» выстоял в войну в чрезвычайных обстоятельствах, которые с высокой вероятностью могли привести к полному его разрушению от бомб, осколков, зажигательных пуль и снарядов. Ведь для изготовления несущих конструкций здания «Приюта-11» было использовано большое количество дерева. При этом, поскольку помещения «Приюта-11» являются жилыми, в них находились постельные принадлежности и другие высокогорючие предметы обихода.

После войны здание «Приюта-11» было отремонтировано и активная жизнь высокогорной гостиницы возобновилась, в ней вновь стали останавливаться альпинисты, горнолыжники, путешественники.

Пожар в здании «Приют-11», его гибель

16 августа 1998 года вследствие нарушения туристами и обслуживающим персоналом правил пожарной безопасности в здании «Приюта-11» произошел пожар.

Пожар в здании «Приюта-11» является единственным пожаром в России и, по-видимому, единственным из описанных в научном плане пожаров в мире, произошедших в сооружении, расположенном на высоте над уровнем моря, превышающей 4000м.

С увеличением высоты has над уровнем моря давление воздуха Pen снижается. Оно может быть определено по соотношению:

Pen=3.66×(has)289.34×has+760.3(1)

Соответственно снижается парциальное давление кислорода в окружающем воздухе.

На высоте, где располагался «Приют-11», давление воздуха составляет 460 мм

рт.ст.

Положения физики горения указывают, что при снижении давления окислительной газовой среды, в данном случае воздуха, горение материалов и веществ становится менее интенсивным, а при давлении окислительной газовой среды, меньшем предела горения материалов и веществ по давлению, обозначаемого как Plim, горение при данной концентрации кислорода в газовой среде становится невозможным.

В то же время, пожар, возникший в здании «Приюта-11», протекал интенсивно.

Пожар начался на кухне здания «Приюта-11» после воспламенения бензина, которым заправлялся примус, применяемый для приготовления пищи. Свидетели указывают, что это произошло из-за неосторожности обращения с бензином при горящих горелках газовой печи. С помощью воды из столовой посуды и огнетушителей не удалось потушить первичный очага пожара. Успешному тушению пожара мешала неподготовленность людей, по их признанию, к такой неординарной, неожиданно возникшей, ситуации.

Вследствие повышенной горючести материалов из-за низкой их влажности, которую они приобретают на большой высоте над уровнем моря, пожар быстро распространился по деревянным конструкциям и отделочным материалам типа линолеумов и других из кухни в коридор здания.

Положение при пожаре и эвакуации было осложнено тем, что действующий выход из здания «Приют-11» был, как видно на фотографиях здания, один. Близкое расположение кухни, где начался пожар, и выхода из здания «Приюта-11», а также повышенная горючесть материалов, предопределило то, что выход из здания «Приюта-11» был сразу блокирован огнём. Это исключило использование штатного пути эвакуации людей через единственный выход. Люди, находившиеся на 2-м и 3-м этажах «Приюта-11», были отрезаны огнём от единственного штатного выхода. Оттуда люди спускались по верёвкам или прыгали из окон.

Журналист и кино-фоторепортёр О.В. Остапцов предоставил в Интернете видеозапись развивающегося пожара в здании «Приюта-11», которая относится к периоду спустя некоторое время после начала пожара [3]. Просмотр и анализ видеозаписи позволил выявить некоторые особенности пожара в здании «Приюта-11». Первые кадры видеозаписи иллюстрируют интенсивность пожара в начальной его стадии. Было видно, что в проёме открытой двери выхода из здания «Приют-11» по всей площади проёма двери вырывается пламя от горящих конструкций, наиболее вероятно – деревянных. Таким образом, через штатный выход невозможна была эвакуация людей уже в начальной стадии пожара. Из проёмов окон помещений 2-го и 3-го этажей, которые находились над кухней и выходом из здания «Приют-11», вырывалось пламя (Рис. 5), что подтверждает место возникновения пожара. Постепенно пожар распространился на весь объём здания. Этому способствовало разрушение огнём остекления окон и наличие сильного ветра. Пожар развивался настолько быстро, что люди не смогли эвакуировать из здания самые необходимые вещи и документы.

Гостиница горела около суток. Поскольку несущие элементы конструкций здания «Приют-11» были выполнены в основном из дерева, конструкции 2-го и 3-го этажей обрушились и догорели. На рис. 6 видно, что после пожара сохранился лишь каменный фундамент – остов первого этажа.

Анализ пожара в здании «Приют-11»

В связи с отмеченными особыми условиями горения материалов и веществ и, соответственно, развития пожара, представляет научный и практический интерес выполнить анализ физических процессов и явлений, сопровождающих пожар на большой высоте над уровнем моря, а также провести анализ влияния давления окислительной среды, в данном случае воздуха, на горючесть материалов, использованных в здании «Приюта-11».

Специальных исследований горючести неметаллических материалов и веществ с целью обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружаемых на большой высоте над уровнем моря, как следует из анализа мировых публикаций, не проводилось. Поэтому при анализе процесса протекания пожара в здании «Приют-11» были использованы результаты исследований горючести материалов и веществ, выполненных при разработке мероприятий по обеспечению пожарной безопасности изделий космической, подводной и медицинской техники, в которых давление рабочей атмосферы в штатных и нештатных режимах эксплуатации постоянно или периодически бывает существенно ниже нормального атмосферного давления [4].

Цель анализа пожара в здании «Приют-11» состояла в том, чтобы на основании найденных показателей горючести материалов и веществ при пониженных давлениях, представить физические процессы и явления, сопровождающие пожары на большой высоте над уровнем моря, а также в количественном формате описать режимы горения материалов и веществ на большой высоте над уровнем моря, которые при необходимости могли бы указать на состав мероприятий по обеспечению пожарной безопасности высокогорных зданий. Одной из основных задач анализа пожара являлось сравнение показателей горючести материалов и веществ, определённых при давлениях на разных высотах над уровнем моря и определение высоты над уровнем моря, на которой пожар в помещениях высокогорных зданий, развиваться не может.

При анализе данного пожара было принято, что в конструкциях здания «Приют-11» использованы, а также обращались в жизненном обиходе неметаллические материалы и вещества, представленные в таблице.

В таблице для каждого материала и вещества приведен специальный показатель горючести, в качестве которого использовано значение предела горения по концентрации кислорода С

lim
. Значение Сlim является экспериментально определяемой граничной концентрацией кислорода в кислородно-азотной газовой среде, ниже которой данный материал при данном давлении атмосферы не горит, а выше которой материал при данном давлении горит устойчиво. Значения Сlim приведены для нормального давления воздуха, равного 760 мм рт. ст., и давления воздуха, равного 460 мм рт. ст., которое имеет место на высоте 4050 м [5].

Таблица. Перечень материалов и веществ, использованных в здании «Приют-11», значения показателей горючести Сlim и Plim для них, высота над уровнем моря, на которой достигается значение Plim данного материала, вещества

Материал, вещество

Значение Сlim (%) при

Pen = 760 мм рт. ст.

Значение Сlim (%) при

Pen = 460 мм рт. ст.

Значение Plim

(мм рт. ст.).

Высота has (км), на которой достигается Plim.

1.

2.

3.

4.

1. Дерево с минимальной влажностью, что обусловлено длительным пребыванием дерева при низком давлении воздуха.

16.0

17.0

160; 11.5.

2. Материалы на основе хлопка (постельные принадлежности, одежда).

14.0

15.0

105; 14.0.

3. Лакокрасочные покрытия (лаки, эмали, масляные краски).

18.0

19.0

215; 9.5.

4. Композиционные материалы (лыжи, корпуса аппаратуры).

19.0

20.0

290; 7.0.

5. Поливинилхлорид пластифицированный (изоляция проводов и кабелей).

20.5

21.5

650; 1.0.

6. Бензин (вспомогательное расходное вещество)первичное горючее при пожаре в здании «Приют-11».

12.0

13.5

55; 19.0.

На рис. 7 представлены экспериментально определённые зависимости пределов горения по концентрации кислорода Сlim указанных материалов и веществ от давления кислородно-азотной среды Pen, к которой относится земная атмосфера. Зависимости дают полную информацию о граничных значениях концентрации кислорода в кислородно-азотной среде и её давлении, по которым можно сделать заключение о возможности горения материалов и веществ в зависимости от состава кислородно-азотной среды и её давления. При значениях параметров, лежащих выше кривых, обозначенных номерами 1-6, горение данных материалов и веществ происходит устойчиво, при значениях параметров, лежащих ниже указанных кривых, горение данных материалов и веществ на начальной стадии пожара невозможно [5].

Из таблицы и рис. 7 видно, что определённые при давлении 460 мм рт. ст. значения Сlim материалов и веществ незначительно превышают значения Сlim материалов и веществ, определённые при давлении воздуха на уровне моря, т.е. материалы и вещества на высоте расположения здания «Приют-11», равной 4050 м, имеют практически такую же горючесть, какую они имеют на уровне моря.

Бỏльшая разница в указанных значениях Сlim материалов и веществ наблюдается при сравнении значений Сlim, определённых при давлении воздуха на уровне моря, равном 760 мм рт. ст., и на больших высотах, где существенно меньше давление воздуха. Например, на высоте вершин «Эльбруса» значение Сlim дерева составляет 17.5 %, а на высоте вершины «Эвереста»18.5 %. Это также незначительное увеличение значений Сlim материала. Поэтому материалы и вещества не приобретают значений Сlim, превышающих 21 %, т.е. материалы и вещества, представленные в таблице, способны к устойчивому горению на указанных вершинах.

Отсюда следует, что практически все материалы и вещества, представленные в таблице, т.е. материалы и вещества, используемые в помещениях здания «Приют-11» в больших количествах, без применения которых практически нельзя обойтись при строительстве высокогорных гостиниц и в обиходе, способны к горению на самых высоких территориях Земли. Исключение составляют материалы и вещества, имеющие значения Сlim, близкие к 21.0 %, или имеющие значения Сlim более высокие, чем 21.0 %. Среди материалов и веществ, использованных в здании «Приют-11», кроме поливинилхлорида и композиционных материалов, таких материалов нет. Но количество этих двух материалов в помещениях было малȯ по сравнению с количеством дерева и материалов на основе хлопка. Поэтому наличие этих двух материалов практически не влияло на пожарную опасность помещений в здании «Приюта-11».

Из рис. 7 видно, что в области низких давлений кислородно-азотной среды наблюдается более быстрое возрастание значения Сlim материалов и веществ при снижении давления. Но этот режим горения соответствует весьма большим высотам над уровнем моря, минимальная из которых в отношении рассматриваемых материалов и веществ по данным графы 4 таблицы, равна 7 км. Территории с такими высотами, обитаемые альпинистами постоянно, неизвестны.

Таким образом, в среде воздуха материалы и вещества, которые использовались в здании «Приют-11», способны к горению при весьма низких давлениях. Значения Plim для материалов и веществ, выше которых материалы и вещества способны к горению, представлены в графе 4 таблицы. Там же приведена высота над уровнем моря, на которой достигается давление, равное значению Plim материала, вещества.

Таким образом, практически все основные материалы и вещества, представленные в таблице, применяемые в больших количествах, способны к горению на высоте расположения здания «Приют-11», равной 4050 м. Поливинилхлорид, будучи способным к горению на уровне моря, на высоте, равной 4050 м, не способен к горению. Граничной высотой для горения поливинилхлорида является высота над уровнем моря, равная 1 км. То, что поливинилхлорид не способен к горению на высоте расположения здания «Приют-11», не могло повлиять на пожарную опасность здания «Приют-11» с точки зрения развития и протекания пожара, поскольку количество поливинилхлорида в здании «Приют-11» было мало по сравнению с количеством дерева и материалов на основе хлопка.

Начиная с 1998 г. обсуждается вопрос о строительстве нового здания «Приют-11». Постройку нового Приюта взял на себя частный московский инвестор и добровольцы [6]. Возможный вид нового здания «Приют-11» по этому проекту показан на рис. 8. В настоящее время начато строительство нового здания «Приют-11». Согласно публикациям уже заложен фундамент здания.

Заключение

Результаты выполненного анализа могут способствовать разработке требований к обеспечению пожарной безопасности нового здания «Приют-11» и аналогичных высокогорных гостиниц.

Библиографические ссылки

  • Материал из Интернета: https://helpiks.org/7-36848.html. История развития туризма. Запрос 19 марта 2019.
  • Мощанский И.Б. / Стоять насмерть! Горная война на Кавказе (июль 1942-февраль 1943). // Изд-во «БТВ-Книга Серия: Военная летопись». 2007. – 128 с.
  • Материал из Интернета: Видеозапись пожара в здании «Приют-11». 16 августа 1998 г. Запрос 20 марта 2019.
  • Космонавтика: энциклопедия. / Под ред. В.П. Глушко. // – М:. «Советская энциклопедия», 1985. – 527 с.
  • Мелихов А.С., Болодьян И.А. и др. / Исследование предельных условий горения материалов в средах с различным содержанием кислорода. Пожарная профилактика. № 9. // – М.: Изд-во «Стройиздат». 1974. – С. 21-29.
  • Материал из Интернета: https://www.drive2.ru/b/486518778079740094/. Возможный вид нового здания «Приют-11». Запрос 22 марта 2019.

А. Melihov

«ПРИЮТ-11» ВОЗРОЖДАЕТСЯ ИЗ ПЕПЛА: АНАЛИЗ ВЫСОКОГОРНОГО ПОЖАРА

Представлены результаты анализа пожара в здании «Приют-11» на склоне горы «Эльбрус». На основании определения показателей горючести материалов и веществ в области пониженных давлений описаны режимы горения материалов и веществ и представлены физические процессы и явления, сопровождающие пожары на большой высоте над уровнем моря.

This is the analysis of the fire situation in the «Shelter-11» station on the slope of Mount «Elbrus». Based on the determination of materials and substances combustibility in the area of low pressure, regimes of materials and substances combustion are described and the physical processes and phenomena accompanying fires at high altitude are presented.

Приют одиннадцати, или Отель над облаками

Достопримечательности Приэльбрусье.

 

Адрес: Кабардино-Балкария, поляна Азау.
Сезонность: круглый год.

 

Если речь заходит о легендарных местах Земли, то в памяти сразу всплывает «Приют 11» на Эльбрусе. Это знаменитая высокогорная гостиница, на чью долю выпало множество приключений и лишений.


 

«ПРИЮТ 11» НА ЭЛЬБРУСЕ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ

Идея возвести отель в этих суровых местах принадлежала участникам команды Кавказского горного общества, отправившихся в 1909 году в составе одиннадцати человек в поход на высочайшую гору России. Устроив ночлег близ скальной гряды, утром группа решила обозначить это уютное место, написав краской его название – «Приют 11». Высота остановки туристов составляла 4 200 метров.
Спустя 20 лет, на месте временного лагеря была построена хижина, обитая железом, ставшая на определенный период надежным убежищем многих альпинистов и туристов. Вместительность с виду небольшого домика доходила до 40 человек.
И только в 1938 году началось строительство полноценной гостиницы, способной приютить одновременно до 100 человек. Ее так и назвали – «Приют одиннадцати». Высота места возведения была чуть ниже изначального лагеря – 4 050 метров.
Здание получилось интересной, необычной формы. На фото «Приют одиннадцати» похож на дирижабль, и это не обман зрения. Дело в том, что отель проектировал Николай Попов – опытный альпинист и один из первых строителей воздушных цепеллинов.
Гостиница была капитальной, с каменным фундаментом, отличной теплоизоляцией, оборудована водопроводом, канализацией, электрифицирована. Чтобы сделать здание непроницаемым для ураганных ветров – нередкого явления для огромной высоты, его обили листами оцинкованного железа.
«Приют одиннадцати» на Эльбрусе на долгие годы превратился в настоящий рай для туристов и альпинистскую базу. Но конец процветанию «отеля над облаками» положила Вторая мировая война.


 

ГОРНОЕ ЭХО ВОЙНЫ

Печально известная немецкая дивизия «Эдельвейс» в 1943 году взяла штурмом «Приют 11» (история утверждает, что операция произошла без единого выстрела). Оккупировав бывший туристический ночлег, фашисты водрузили флаги со свастикой на вершины Эльбруса, пытаясь доказать человечеству, что Кавказ пал, хотя на самом деле это не соответствовало действительности.
Гостиница «Приют 11» на Эльбрусе ненадолго превратилась в немецкий форпост, пока в результате кровопролитных боев советские солдаты не выбили фашистов с занятых позиций. Эта история даже нашла отражение в одной из известных песен Владимира Высоцкого.
Но война, как и все в этом мире, закончилась, и «Приют одиннадцати» на Эльбрусе, фото которого сохранились с тех времен, снова стал принимать альпинистов. Идиллия длилась до 1998 года.


 

«ПРИЮТ ОДИННАДЦАТИ»: ГИБЕЛЬ ЛЕГЕНДЫ

Конец 20-го века принес плохие новости для горного ночлега «Приют 11» – пожар уничтожил здание почти дотла. Считается, что он начался вследствие неосторожности гостей и персонала, но интересен также и физический аспект события. На такой высоте горение должно происходить вяло из-за разреженности атмосферы – при этом дом пылал, словно факел. Пожар вошел в историю, как самый высокогорный на планете.
Катастрофа произошла от возгорания кухонного примуса и распространилась по деревянному каркасу, полыхнувшему, как спичка. «Приют 11» на Эльбрусе (фото пожара также сохранилось), горел около суток, после чего на месте гостиницы остался лишь каменный фундамент.


 

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВЫСОКОГОРНОГО ОТЕЛЯ

Как ни удивительно, но сакральное место не кануло в Лету – в 2001 году к нему опять потянулись посетители. Конечно, от былой грандиозности не осталось и следа, но надо учитывать сильную энергетику места, много лет подряд служившего надежным убежищем в этих суровых краях.
На базе оставшегося после пожара фундамента и дизельной станции построен современный «Приют 11». Фото сейчас не идет ни в какое сравнение с огромной гостиницей, возведенной в 20-м веке, но возложенные функции здание по-прежнему выполняет.
Скольким туристам сегодня обеспечивает кров и тепло «Приют 11»? Проживание здесь гарантировано 70 путешественникам. В том числе оно организовано в вагончиках-бытовках. Одновременно с этим запущено возведение нового здания. С этой целью разработан футуристический проект, перекликающийся со сгоревшим отелем, и уже установлен мощный фундамент рядом с временной базой.
А это значит, что вскоре из пепла возродится признанная гордость Эльбруса и Приэльбрусья – «Приют одиннадцати»! Он снова будет работать в полную силу и принимать гостей.

 

Гора Эльбрус. Приют одиннадцати на карте.

Координаты: 43.314278, 42.459203

история гостиницы Приют 11, высота над уровнем моря

Первая хижина Приют одиннадцати на Эльбрусе. Фото 1932 года

Приютом называют место, где можно спрятаться, укрыться, спастись. Это понятие используют в альпинизме. Такое место позволяет переждать непогоду, согреться, дождаться помощи. На склонах Эльбруса имеется несколько приютов. Один из старейших называется «Приют одиннадцати». Он находится на юго-восточном склоне горы. Его не миновать при восхождении на Западную и Восточную вершины Эльбруса.

От хижины до дирижабля

Интригует само название приюта. Однако история его появления довольно банальна. В начале XX века в Пятигорске действовало Кавказское горное общество. Оно объединяло любителей географии и альпинизма. В 1909 году группа из 11 членов общества отправилась в поход на Эльбрус. На высоте около 4 тысяч метров они разбили временный лагерь. Покидая его, альпинисты на камне сделали краской надпись «Приют 11». Спустя 20 лет на этом месте построили хижину, сохранив название.

Изначально это было здание из досок, обитое железом. В нем могло разместиться около четырех десятков человек. Вызывают уважение люди, способные поднять на такую высоту большое количество стройматериалов. Поскольку приют пользовался популярностью и не мог вместить всех желающих, неминуемо встал вопрос о его расширении. Архитектор и альпинист Николай Попов разработал проект трехэтажной горной гостиницы на сто человек.

Строительство началось в 1938 году. Для доставки стройматериалов пришлось наводить переправы через трещины во льду. Поскольку Попов был также конструктором дирижаблей, здание напоминало цеппелин. При нем была котельная и дизельная, где поставили генератор. В общей сложности на строительство ушло около года. Первые постояльцы появились в приюте во второй половине 1939 года. Долгие годы это была самая высокогорная гостиница в Европе.

На пути к вершине

Через тернии к звездам

В 1942 году «Приют 11» захватили немцы. Работавшие там метеорологи успели спуститься в Баксанское ущелье. Гостиница послужила базой немецким егерям для восхождения на вершину Эльбруса, где они установили свой флаг. Для Германии это символизировало победу над Кавказом. Однако после Сталинградской битвы немецкие горные стрелки были вынуждены покинуть регион. В феврале 1943 года около двадцати советских альпинистов поднялось до приюта, а потом сняли с вершины нацистскую символику.

Поскольку здание было сильно повреждено, после войны приступили к его восстановлению, а потом передали ученым. В 1951 году в приюте появилось электричество. Однако ветром повалило опоры ЛЭП, и ученые были вынуждены покинуть здание. В нем тут же обосновались альпинисты. На третьем этаже даже был устроен музей. Долгое время приют не имел официального хозяина. Результатом стал пожар, который уничтожил здание. Это случилось в 1998 году.

Только спустя три года появился проект реконструкции приюта. Остатки сгоревшего здания разобрали, а бывшую дизельную станцию переоборудовали в жилой комплекс, рассчитанный на 70 человек. Рядом поставили несколько жилых вагончиков. Теперь «Приют 11» принимает для отдыха и акклиматизации альпинистов, совершающих восхождение на Эльбрус по южному маршруту.

Приключения от нашего турклуба в этом направлении

История Приюта 11 на Эльбрусе — Alpinist

Многие о слышали о Приюте 11, рассматривали на фотографиях, некоторые поднимались к нему как туристы и альпинисты. И лишь немногие использовали его как ночевку на пути к вершинам Эльбруса. Но мало кто знает, как возник Приют 11? Кто авторы проекта?

Летопись «Приюта 11» начинается с удивительнейшего человека, швейцарца Рудольфа Рудольфовича ЛЕЙЦИНГЕРА (1843-1910 гг.).

В 1863 году из небольшого швейцарского городка Нетшталь в Россию приехал 19-летний юноша по имени Рудольф Лейцингер. Он много слышал о Кавказе и мечтал побывать в этих прекрасных горах. Приезд в Россию считал первым этапом на пути к Кавказу. Новую страну он полюбил настолько, что не помышлял о возвращении на Родину. Работать начал в Тамбове, завел собственное вполне успешное дело. Среди местных предпринимателей он очень скоро завоевал репутацию человека энергичного, надежного в делах, сторонника всего нового и прогрессивного.

Рудольф Рудольфович Лейцингер

Страстный любитель природы, альпинист-самоучка после первого же путешествия по Кавказу, Рудольф Лейцингер становится еще более горячим поклонником его красот. В 1883 переезжает на постоянное жительство в Пятигорск и покупает не малый участок земли под собственный дом-усадьбу. Начинает активно заниматься благоустройством города, на что тратит большую часть собственных средств. Рудольф Рудольфович был основателем и членом товарищества Пивоваренных заводов Пятигорска. За первые полтора года жизни в Пятигорске он открыл завод по обработке солода и небольшую кофейную фабрику.

Его Пятигорские предприятия были оснащены самой современной (для того времени) техникой. Все это занимало не мало времени, но наряду с постановкой промышленных предприятий, он активно и не безуспешно развивал сельскохозяйственное производство. Обладая непоседливым характером, Лейцингер внутри всех своих дел умел находить время для личных путешествий по Кавказу. Он прекрасно понимал, что дикий и загадочный край с природой фантастической красоты, буйной растительностью и, главное, огромным числом минеральных источников, мог стать приманкой для любителей путешествий, не только из России, но и Европы. Он лелеял мысль о превращении Пятигорья (так тогда называлось это место) в курорт мирового значения!

На рубеже XIX-ХХ вв. Лейцингер поставил вопрос о создании Кавказского Горного Общества (КГО), ссылаясь на опыт Швейцарии, процветающей за счет туризма. В конце июня месяца 1899 года в Николаевском цветнике Пятигорска, собралось 50 человек представителей местной и столичной интеллигенции для выработки положения и определения конкретных действий по созданию Общества. Р.Р. Лейцингер был избран председателем рабочей группы, которая в конце года направила в Москву проект Устава «Кавказского Горного Общества в Пятигорске». Лишь 14 декабря (старого стиля) 1901 года Министром Земледелия и Государственных Имуществ А. Ермоловым Устав КГО был утвержден.

Весь свой талант организатора Р. Лейцингер вложил в осуществление идеи регулярных экскурсий (путешествий) по родному краю. При неустанном внимании и активном его участии разрабатывались проекты создания туристских троп и хижин на интересных маршрутах. Для экономии средств он в собственном доме размещает канцелярию КГО, справочное бюро и зал для экскурсантов. Здесь же были размещены первые коллекции, собранные членами Общества во время своих путешествий.

Для созданного при Обществе бюро по альпинизму и краеведению по просьбе неутомимого Лейцингера, командующий войсками Кавказского округа генерал от инфантерии Фреде выделяет 212 листов топографических карт Кавказа.

Третий год своей деятельности Общество начало выпуск Ежегодника «Кавказского Горного Общества», на страницах которого стали появляться материалы исследовательской деятельности членов Общества, результаты организационной работы, путевые очерки – страницы путешествий. В летний сезон по 2-3 раза в месяц выпускался «Вестник КГО», отражавший его текущую деятельность. Сам Лейцингер часто публиковался в сборниках английских, французских, немецких, швейцарских Обществ. Он состоял почетным членом ряда зарубежных Горных Обществ и альпийских Клубов.

1903 год – новое подвижническое дело. В ознаменование 100-летия со дня официального утверждения Александром Первым курортного значения региона Кавказских Минеральных Вод, Р. Р. Лейцингер предложил и активно включился в осуществление проекта – строительство и пуск в Пятигорске электрического трамвая. Он же наметил и первую трассу: от железнодорожного вокзала, мимо «Цветника» к Провалу(тот самый, где незабвенный О.Бендер обилечивал простодушную публику).

Пятигорск. Провалъ

К сезону 1905 года Лейцингер приходит к мысли, что для широкого развития туризма, экскурсий, исследования гор были привлечены сотни увлеченных последователей, нужно начинать подготовку молодого поколения.

«Молодой человек должен иметь возможность путешествовать, закалять себя, он должен увидеть свою великую родину для того, чтобы вырасти достойным гражданином, а поскольку необходимыми средствами учащиеся не располагают, государство обязано содействовать им в этом…» – такую позицию занимал и отстаивал Рудольф Рудольфович.

Министерство Народного Просвещения поддерживало предложения и начинания Лейцингера по развитию ученического туризма, принимались и вводились общероссийские программы, например, к моменту окончания гимназии все гимназисты должны были посетить три великих российских города: Киев, Санкт-Петербург и Москву, т.е. шло создание общенациональной культурно-патриотической (краеведческой) программы.
«Ежегодник КГО» (№5, 1911-1912 гг.) вот как описывал предоставляемые Р.Р. Лейцингером условия для групп прибывающих в Пятигорск:
«Экскурсионным группам учащихся предоставлялось …бесплатное помещение на 3-4 дня, срок совершенно достаточный для осмотра городов и посещения таких популярных вершин, как Машук и Бештау.»

Весной 1909 года началась реализация самого грандиозного проекта Рудольфа Рудольфовича – прокладка пешеходной тропы от поляны Азау к Восточной и Западной вершинам Эльбруса. С этой целью была организована экспедиция на Эльбрус, на юго-восточном склоне которого, на «Кругозоре», был сооружен каменный приют, который получил название «Лейцингеровский». Летом того же года, 11 человек из 18 участвовавших в экспедиции добрались до скал на высоте 4130 метров . Крупные камни защищали ее с востока и с севера, словно естественные стены, участники экспедиции соорудили еще одну защитную стенку, с западной стороны:

«Нас осталось одиннадцать. Два проводника, один учитель, четыре экскурсанта Р.Р. Лейцингера и четверо нас. Довольно крутым подъёмом, слегка свернув влево, мы поднялись к левому краю большого ущелья со снежными склонами, на дне которого зияли огромные трещины. Прошли немного по краю и, перейдя крохотный перевалец, свернули опять вправо к последней группе камней в этой местности. В 2 ч. 30 м. дня мы достигли середины этой группы, где и решили расположиться на ночлег. К этому побуждало нас как то, что выше не было уже камней, настолько удобных, как и то, что всем хотелось отдохнуть и собрать силы для предстоявших трудностей.

Анероид показывал 4320 м. Мы выбрали место, где камни были несколько крупнее и образовывали площадку в несколько квадратных сажень, защищённую с севера и востока естественными стенами. Немного отдохнув, мы принялись за работу и в короткое время расчистили место для «постели» и соорудили ещё одну невысокую стенку с запада. На этом диком каменном островке, затерянном посреди моря снегов, на высоте, несколькими сотнями метров превосходящей высоту Юнгфрау, — предстояло нам провести ночь, быть может, самую необычную в нашей жизни.

Мы назвали это место Приютом одиннадцати. Это название было одобрено впоследствии Рудольфом Рудольфовичем Лейцингером, который, между прочим, нашёл это место вполне пригодным для второй хижины. Я думаю, что она должна быть построена именно здесь, ибо выше нет уже скал, на которых можно было бы её основать, не опасаясь снежных завалов».
Ф. Дунаевский. Пешком по Главному Хребту. Попытка восхождения на Эльбрус 1909 г.

Так появилось место ночёвок названное Приют-11.

22 января 1910 г . Р. Лейцингер умер… На следующий день в газете «Пятигорское Эхо» был помещен некролог на смерть Рудольфа Рудольфовича Лейцингера. На венке от Кавказского Горного Общества было написано: «Дедушке русского альпинизма».

В 1929 г. на этих скалах была установлена деревянная будка, обшитая железом. В 1932 – здание барачного типа на 40 человек. Из-за недостатка мест палатки иногда ставили прямо на плоской крыше барака. «Плечом к плечу» там помещалось ровно четыре «памирки».

Первая хижина-барак на Эльбрусе. 1932 год

В сезон 1937-1938 годов начались геодезические, взрывные и строительные работы «Приюта одиннадцати», в котором давно нуждались многочисленные альпинистские группы.

«…Первыми на будущую строительную площадку (4200) поднялись архитектор-альпинист Н.М.Попов и альпинист-шуцбундовец Ф.А.Кропф. Попов имел широкие полномочия от ТЭУ ВЦСПС для окончательного выбора места под строительство отеля. Кропф был приглашен как специалист в вопросах горной безопасности. Разгоревшиеся страсти постепенно улеглись, и большинство спорщиков согласилось с выбранным местом на скалах чуть выше существующего здания Приюта 11-ти . Все мы, конечно, приняли в этом самое деятельное участие. Много спорили о преимуществе того или иного места. Каждый доказывал правильность своего выбора. В дружеских беседах Попов ознакомил «эльбрусцев» с планами постройки трехэтажной гостиницы, рассчитанной на максимум удобств, возможных в сложных и суровых условиях высокогорья. По его предположению строительство должно полностью развернуться в недалеком будущем. С понятным нетерпением ожидали мы начала этого события.

На Эльбрусе вместо «карточных домиков», которые строились до сих пор, будет воздвигнуто большое трехэтажное здание современного типа. Долгожданный момент, наконец, наступил: в середине 1937 года с «Кругозора» потянулись караваны ослов, нагруженные ящиками со взрывчаткой и разными геодезическими инструментами. Осенью, после ухода с Эльбруса последних летних туристов, начались геодезические работы и пробное бурение. И вот в один прекрасный день склоны седого великана огласились раскатами мощных взрывов, потрясавших окружающую местность. Веками не пуганные альпийские галки, в шутку прозванные «эльбрусскими соловьями», с громкими, тревожными криками тучей поднимались в воздух и спешили убраться подальше от внезапно оживших скал. Взрывы поднимали вверх фонтаны вечномерзлой земли и камней. Наконец все затихло.

Взрывники ушли, оставив после себя ровную площадку и котлованы под фундамент будущих зданий. Повсюду воцарилась привычная тишина, нарушаемая лишь свистом ветра. Еще во время перевозки взрывчатки руководители стройки пришли к выводу, что при таких темпах транспортировки понадобится не менее пяти лет, чтобы доставить все необходимые грузы на строительную площадку. А ведь гостиницу необходимо полностью закончить к летнему сезону 1939 года. Возник вопрос — как быть? Выход нашли. По смелому решению инженера Попова одновременно со взрывными работами приступили к сооружению тракторной дороги от Терскола по склонам массива Гарабаши через «Новый Кругозор» (так, в отличие от существующего «Кругозора», была названа поляна, находившаяся приблизительно на одной высоте), до средней части Терскольского ледника. На высоте около 3800 метров дорога кончалась, и дальнейший путь на «Приют одиннадцати» проходил по эльбрусским ледникам и фирновым полям. Он имел протяженность всего четыре километра, вместо семи (через «Старый Кругозор») и более доступный, сравнительно пологий рельеф. В 1938 году началось строительство гостиницы. Между «Ледовой базой» (так назвали место окончания дороги) и «Приютом одиннадцати» навели надежные мосты через ледниковые трещины, и вот по вечным снегам потянулись караваны с различным строительным грузом.

Здесь можно было встретить и обычные русские сани с подсанками, на которых лошади перевозили длинные детали, и быков, тащивших волоком тяжелые бревна, и юрких ишачков, мелко семенивших ножками по хорошо укатанной дороге, и, наконец, людей, переносивших тот груз, который по разным причинам нельзя было доставить иначе. Перевозили в ночные и утренние часы. Днем отдыхали, дожидаясь ночных заморозков, которые надежно сковывали «раскисшую» за день на палящем солнце необычную дорогу. Незабываемая картина тех лет стоит перед глазами! Ночью и ранним утром непрерывным потоком идут санные караваны. Подъем крутой и путь тяжелый. Идут караваны среди ледяных просторов Эльбруса, который сурово смотрит на людей, осмелившихся нарушить его вечный покой! Идут по белоснежному покрову, спрятавшему бездонные трещины ледников многометровым слоем слежавшегося фирна! Эта необычная ледовая дорога тех лет очень напоминала зимнюю дорогу где-нибудь в Подмосковье. Так же понурив головы, устало идут лошади по наезженной колее со следами навоза и сена. Возчики в полушубках с кнутом за голенищем сапога или валенка покрикивают на них, похлопывают рукавицами рука об руку, чтобы согреться. И только двуглавый Эльбрус да зияющие невдалеке трещины в леднике заставляют непрерывно думать об опасностях, ежечасно подстерегающих на этой необычной ледниковой трассе.

Однажды для ускорения транспортировки попытались использовать гусеничный трактор с санями, но на фирновых полях он обрушил своей тяжестью мост и провалился носом в трещину. Только после многодневного труда удалось извлечь оттуда «чугунного коня». Трактор ушел вниз и больше не появлялся на склонах Эльбруса. На место будущей гостиницы прибыли строители. Работали дружно, и на скалах быстро поднимался остов будущего здания.

Каждого посещавшего Эльбрус осенью 1938 года поражал необычайный вид гостиницы, выросшей за короткое время на его склоне. Доживавший последние дни старый убогий «Приют одиннадцати» сиротливо стоял рядом с новым соседом и напоминал скорее сарай для дров, чем жилое помещение. Санная дорога просуществовала до глубокой осени, пока ее не засыпали осенне-зимние снегопады. Но все это не пугало строителей, основное было уже перевезено. Отделка здания внутри продолжалась до декабря, и только наступившие суровые морозы и отсутствие отопления заставили отделочников прерваться до будущего года. Еще летом в самый разгар стройки, когда остов здания только начал вырисовываться, на «Приют одиннадцати» для восхождения на Эльбрус пришла группа иностранцев, сопровождаемая Сеидом Хаджиевым. Все свободное время он проводил среди строителей, ведя с ними задушевные беседы. «Мне уже шестой десяток, — говорил он, — с 1902 года я являюсь эльбрусским проводником, тридцать пять раз я был на Эльбрусе, сейчас иду в тридцать шестой, и с гордостью могу сказать — больше меня никто не поднимался на наш Минги-тау!.. Строя эту гостиницу,— продолжал он, — вы делаете большое и нужное дело, ведь Эльбрус станет доступнее, и на него ежегодно будут подниматься тысячи альпинистов. Вот приеду в Нальчик и расскажу Калмыкову о стройке, ведь он ее еще не видел. А осенью обязательно приведу его сюда и он увидит все собственными глазами». Не знал тогда старейший проводник, что на Эльбрусе он в последний раз… В июне 1939 года после предварительной подготовки вновь начал действовать «эльбрусский тракт» (так называли дорогу между «Ледовой базой» и «Приютом одиннадцати»).

Снова потянулись караваны, перевозившие последние грузы. В новом здании посетители получали полноценный отдых. Отпала необходимость тратить силы и время на установку палаток, на такое кропотливое Занятие, как приготовление пищи и воды. По комфортабельности гостиница напоминала первоклассный отель большого города. Один из его первых посетителей в шутку назвал его «отель над облаками». В дальнейшем это меткое название привилось.»

Новое здание Приюта-11

Новое здание Приюта-11

Новое здание Приюта-11

«…К осени здания жилого корпуса, дизельной и котельной были практически готовы. Их формы вызывали у строителей не простое недоумение и восхищение одновременно. Их формы напоминали не полностью надутый дирижабль (сказывался опыт Н.М.Попова в строительстве дирижаблей) или походили на кузов огромных автобусов. Их верхняя часть была скруглена, чтобы надежно противостоять мощным зимним (да и не только зимним) ветрам и штормам. Для их ветронепроницаемости они были обиты листами оцинкованного железа. Основной корпус гостиницы овальной формы имел три этажа. Первый из дикого камня, второй и третий каркасного типа из деревянных деталей. Для утепления по всему периметру зданий под листами железа прокладывались специальные теплоизоляционные плиты.

Первый этаж (там разместились кухня, душевые комнаты и складские помещения) был сложен из камня. Второй и третий этажи – деревянные, утепленные специальными теплоизоляционными плитами, здесь были комнаты на 2-8 человек, столовая на 50 мест и «элитные» номера. Комнаты-каюты, рассчитанные на проживание от двух до восьми человек, оборудовали двухъярусными откидными полками вагонного типа. В каждой имелись рундуки для вещей и столики. Два верхних этажа и крыша были обиты оцинкованным железом. Радовали глаз натертые до блеска паркетные полы и отделанные линкрустом стены и потолки. При гостинице была котельная и электростанция, работали центральное отопление, в водопроводе – холодная и горячая вода, канализация.

«…Первыми жильцами нового «Приюта одиннадцати» были сотрудники Эльбрусской экспедиции, занявшие половину третьего этажа. Там они оборудовали прекрасные лаборатории, мало похожие на прежние — в палатках, разбитых на снегу. Теперь сотрудники не беспокоились, что приборы неожиданно занесет снегом и проделанная работа пойдет насмарку. Они ходили именинниками, потирая руки от удовольствия и поминая добрым словом строителей. На том же этаже были комнаты для иностранных альпинистов. Туристы и альпинисты о новой гостинице отзывались с теплотой, нередко восторгались ее отделкой и благоустройством. Москвич Леонид Коротков в книге отзывов написал: «Еще в столице я слышал о том, что на Эльбрусе строится гостиница. Но то, что мне довелось увидеть, превзошло ожидания. Пожалуй, не в каждом городе найдешь подобную гостиницу. Комната, в которой я живу, обращена к Эльбрусу, и он стоит передо мной во всей своей красоте. Из коридорного окна видны многие вершины Кавказа и знаменитая Ушба, о которой я столько слышал. Часами любуюсь горами.

Такого зрелища нигде, кроме «Приюта одиннадцати», не увидишь. Разве что в кино! Я сам строитель и поражен тем, что вся работа производилась вручную, без применения механизмов. Удивляет, каким образом удалось доставить вверх все необходимое для строительства гостиницы? Ведь сюда даже налегке не каждый сможет дойти, здесь очень трудно дышать. Как же строители за короткое время сумели соорудить такой дворец? Преклоняюсь перед ними и думаю что выражу общее мнение сердечной благодарностью. Спасибо, товарищи! Спасибо и тем, кому принадлежала идея постройки гостиницы!»
«…Некоторые из иностранных альпинистов, не вдумываясь в трудности строительства на Эльбрусе, требовали такие вещи, как рояль, джаз и даже… чистильщика обуви! А один француз выразил возмущение отсутствием лифта.»

В.Кудинов «Эльбрусская летопись«

Схема Эльбруса

Выстояв в войну как и те, кто его строил, израненный осколками бомб и пулями, разоренный внутри, стоял Приют 11 бесхозным до 1957 года. И вновь исправно принимал странствующих путешественников и альпинистов. Насчитав 59 лет своей истории и сгорев как дирижабль, на который он так был похож.

Горящий Приют 11

Наши дни. Вот так выглядит Приют 11 после пожара

Во время непогоды стены сгоревшего Приюта спасают альпинистов от ураганного ветра и снега

По свидетельству спортсменов из альпклуба «Северная столица», пожар случился из-за пренебрежения к мерам пожарной безопасности. Но это следствие, а не причина:

«…Группа В. Панасюка и С. Бодрова в 14 часов спустилась с вершины Эльбруса и занималась приготовлением пищи. Около 16 часов Сергей Бодров находился на кухне: «Я стоял в полушаге от вспыхнувшей канистры. Когда загорелось, автоматически выплеснул воду из своей кастрюли на огонь. Мне показалось, что почти сразу появился Вася Панасюк с огнетушителем в руках. Помня, что где-то неподалеку есть еще один огнетушитель, я отправился на его поиски. Честно говоря, я был в шоке. Когда нашел огнетушитель и пошел обратно к столовой, то не смог пробиться сквозь толпу, ломанувшую на выход. Венгры на кухне были, но они не при чем. Фокус с канистрой сделал кто-то из наших, по-моему, даже местных». Его рассказ продолжает Василий Панасюк: «Огонь моментально охватил столовую и попер по коридору. Уже через пять минут французы не могли спуститься с третьего этажа, и им снизу бросили веревку для спуска. Один из них здорово ударился о каменный парапет между первым и вторым этажом.

Мы стали эвакуироваться: взяли только то, что сгребли руками. Пока будили нашего немецкого камарада – Дирхофа, который после спуска с вершины принял снотворное и спал крепким сном, времени собирать шмотки уже не осталось. Жаль, не допили французский коньяк — кайфовали перед обедом. Известный Юра Соловьев так вообще вышел в одних трусах. Венгры были без сопровождающего, вот на них и хотели все свалить…»

ВИДЕО: пожар на Приюте 11

Нынешнее убежище расположено в бывшей дизельной Приюта (Дизельхат), хижине Валерия Шувалова и «Озоне». Убогое и жалкое зрелище. Кто не вместился, ставят палатки за каменными стенами сгоревшего здания. Как символ короткого, мутного времени либеральной демократии Ельцина.

Дизельхат

Хижина В. Шувалова

А вот местные власти республики, живущие за счет многомиллиардных федеральных субсидий по программе «Юг России», предпочитают тратить эти деньги на другие отели. Например гостиннично-офисный центр «Милан» на Каширском шоссе в Москве, купленный «для поднятия престижа» республики.

Постройку нового Приюта взял на себя частный московский инвестор и добровольцы. Используя современные материалы, но постаравшись сохранить внешнее сходство с погибшим зданием Приюта.

Таким себе видит новое здание инвестор

В 1987 году власти Пятигорска решили снести дом Лейцингера, он мешал элитной застройке, портил вид. Только заступничество всех Пятигорцев спасло дом. Спасибо им. Сейчас в нём, как и раньше располагается возрожденное Кавказское Горное Общество и Школа Детского Туризма.

Источник статьи: alpinist.biz

Использование данного материала на других ресурсах запрещено!

Поделиться ссылкой:

Бой за «Приют 11» и командир, вернувшийся через 70 лет – WARHEAD.SU

В песне Владимира Высоцкого бой шёл между двумя отрядами альпинистов. Но летом 42-го вышло иначе.

Гурен Григорьянц альпинистом не был. Заведующий парикмахерской при банно-прачечном комбинате — трудно придумать более далёкую от гор профессию. Но так уж сложилось, что его судьба оказалась неотделима от льдов Эльбруса. В самом прямом смысле этого слова.

«Приют 11»

«Приют 11»… высота чуть больше четырёх тысяч метров. Долгие годы это была самая высокогорная гостиница в СССР и России.

В августе 1942-го её заняли немецкие горные егеря. После этого они установили на Эльбрусе нацистские флаги и активно использовали этот факт в пропаганде, «подтверждая» успехи на Кавказе. Однако фактически горные перевалы крепко держали советские войска, которые неоднократно пытались выбить противника из «Приюта 11» и с прилегающих высот.

Мерцал закат, как блеск клинка. Свою добычу смерть считала

В конце сентября 1942 года против отборных бойцов дивизии «Эдельвейс» в атаку бросили солдат 242-й горнострелковой дивизии. Защитники успешно отразили первую попытку егерей прорваться по Баксанскому ущелью. Тогда командование оперативной группы решило попытаться атаковать. Части 63-й кавдивизии сменили на перевалах бойцов из 242-й горнострелковой.

Немецкий солдат охраняет «Приют 11»

По плану советские силы должны были выбить немцев с перевалов Чипер-азау, Чвибери, Хотю-тау и самого Эльбруса: базы «Кругозор» и гостиницы «Приют 11».

Кроме горнострелков на Эльбрусе должны были действовать бойцы особой группы отрядов НКВД, в которые входили опытные инструкторы‑альпинисты.

Вечером 26 сентября на склонах самой высокой горы Европы вспыхнул бой. 27 сентября наблюдатели заметили: противник численностью до 40 человек перешёл с базы «Кругозор» на перевал Чипер‑азау.

Это значило, что силы немцев на самом Эльбрусе уменьшились.

Да и наши артиллеристы обнадёжили: в районе «Приюта 11» они накрыли два вражеских станковых пулемёта и миномёт, что облегчало предстоящий штурм.

На следующий день горнострелкам предстояло атаковать немцев на перевалах Чвивери и Чипер-азау. А отдельному отряду, сформированному из лучших бойцов 897-го горнострелкового полка, поставили задачу наступать на «Приют 11» и овладеть им.

Гурен Григорьянц

Всего их было 102 человека, включая командира — лейтенанта Гурена Григорьянца.

Сам офицер был из 214-го кавполка. Поэтому часто пишут, что и вся рота была кавалерийской. Но кавалеристами были только разведчики и командир, уже воевавшие на Эльбрусе.

Вечером 27 сентября отряд лейтенанта Григорьянца начал свой путь к леднику Эльбруса.

Взвод зарывался в облака. И уходил по перевалу

Обычно на Эльбрусе туман считается одной из главных опасностей. Вот ты любуешься пронзительно-синим небом и вершинами вокруг — а через несколько минут всё вокруг уже затянуто мглой. И каждый шаг — словно по минному полю. Не дай бог сбиться с тропы и угодить в ледовую трещину.

Но тогда, в сентябре 42-го, опасность тумана была не в том, что он внезапно появился. А в том, что он внезапно прошёл…

Рассеявшаяся мгла, которая могла облегчить наступление группы, обнаружила бойцов. Завязался бой.

Из оперативной сводки № 23 штадива 242:

«Группа Григорьянца в количестве 102 человек на подступах к ПРИЮТ ОДИННАДЦАТИ была встречена ружейно-пулемётным и миномётным огнём противника, понесла большие потери, попала в окружение, из которого вышли 4 человека. Григорьянц ранен в обе ноги, остался на поле боя, судьба его неизвестна.»

Немецкий егерь дивизии «Эдельвейс» у «Приюта 11»

Основные бои в те дни шли за перевал Чвивери. Вечером 30 сентября горнострелки выбили с него егерей. Но через сутки немцы подтянули дополнительные силы и отбили перевал обратно.

А подробности о схватке за «Приют 11» в дивизии узнали от вышедших к своим раненых.

Из доклада начальника штаба 242 горнострелковой дивизии следует, что бойцы Григорьянца, несмотря на превосходство врага в численности и технике, продолжали продвигаться вперёд. Они не сдавались, даже когда в живых осталось около трети отряда.

«Остатки бойцов залегли и вели бой до 14.00 28.09.42 г.
Пользуясь превосходством в живой силе и большой насыщенности огня, противнику удалось окружить остатки отряда. Из отряда вышел только один раненый комиссар (политрук Елисеев) и три раненых бойца. Высланный на помощь отряд был встречен огнём противника на пути и не смог оказать помощи группе лейтенанта Григорьянца».

Обычно пишут, что лейтенанта представили к награде посмертно. Но на самом деле представление к ордену Красной Звезды подписали ещё за две недели до его гибели. «Продолжает нести боевую разведку», «действует решительно и смело». Там, в этих строках, офицер ещё жив. А вот получить орден он уже не успел.

Долгое время единственным свидетельством о дальнейшей судьбе Григорьянца считался рассказ немецкого командира Эльбрусского участка обороны, майора Ханса Майера. В своих воспоминаниях он рассказал про бой с группой опытных альпинистов, которые три дня поднимались на Эльбрус по северному склону. Немец упомянул и о взятом в плен командире — раненом лейтенанте. И о якобы застрелившемся комиссаре.

Считалось, что раненый офицер, о котором упоминал Майер — и есть лейтенант Григорьянц. Но, скорее всего, для немецкого командира в один бой слились атаки двух групп — горнострелков и отряда НКВД под командованием старшего лейтенанта Максимова. Ведь командир горнострелков так и остался на поле боя.

Возвращение

В 2014 году подтаявший ледник Эльбруса отдал то, что хранил более 70 лет. Альпинистская разведрота спецназа 34-го разведывательного батальона Южного военного округа (ЮВО) и местные поисковики обнаружили тела погибших в 42-м бойцов.

Был среди них и советский лейтенант.

Документов при нём не было, но сохранились наколки на руках и предплечье, явно указывающие на криминальное прошлое. Много ли офицеров были ранее осуждёнными?

Покопавшись в архивах, поисковики выяснили: Гурен Агаджанович Григорьянц в конце 20-х провёл в тюрьме четыре года, после чего был освобождён со снятием судимости.

Памятник защитникам Приэльбрусья

Сомнений в том, что нашли именно его, не оставалось.

Он вернулся из боя через 70 с лишним лет. И снова лёг рядом со своими бойцами — в братской могиле около памятника защитникам Приэльбрусья в посёлке Терскол.

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

Инновационный проект «Приют 11»

Инновационный проект «Приют 11»

ОБЪЕКТ:
Самый высокогорный отель для альпинистов «Приют 11»
РАСПОЛОЖЕНИЕ:
Гора Эльбрус, высота 4 200 метров над уровнем моря
АДРЕС:
Россия, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, поселок Азау COSTRUCTION SITE:
Priyut Odinadstati –the world‘s highest located hotel for mountain climers
LOCATION:
Mount Elbrus, altitude – 4,200 m above sea level
ADDRESS:
Azau village, Elbrus District, Kabardino-Balkaria Republic, Russian Federation

ИСТОРИЯ ПРИЮТ 11 | HISTORY OF PRIYUT ODINADTSATI

Место, где расположен «Приют 11», получило название в 1909 году. В 1909 году одна из групп экскурсантов Кавказско гогорного общества, основанного в Пятигорске Р.Р. Лейцингером, в составе 11 человек совершая плановый поход на Эльбрус установила временный лагерь в районе скальной гряды, где в последствии будет возведено здание «Приюта 11».

Группа имела небольшой запас краски для того, чтобы на вершине Эльбруса сделать памятную надпись на камнях, иэ той краской на камнях, где был их лагерь, была сделана надпись «Приют 11». Через 20 лет, летом 1929 года, известный российский альпинист В.А. Раковский построил на этих скалах деревянную, обитую железом хижину, и перенёс на неё надпись «Приют 11».

The location of Priyut Odinadtsati received its name in 1909. That year an 11-person tourist group from the Caucasus ‘Mountain Society which was founded in the city of Pyatigorsk by R.R.Leytsinger setup a temporary camp near a cliff range while on their way to climb Mount Elbrus. Later a wooden building was built on this site and named Priyut Odinadtsati (rus. „Refugeofthe11“).

The group had some paint with them for making a commemorative inscription on rocks at the top of Mount Elbrus, and they used this paint to inscribe the words „Priyut Odinadtsati“ (rus. „refuge of the 11“) on some rocks on the site of their temporary camp. 20 years later, in the summer of 1929, aprominent Russian mountain climber V.A. Rakovski built a wooden cabin covered in sheet iron on that site and put the inscription „Priyut Odinadtsati” on it.

«Приют 11» 1929г. | Priyut Odinadtsati in 1929 «Приют 11» 1939г. | Priyut Odinadtsati in 1939

В тридцатые годы на покорение Эльбруса устремляется все больше иностранцев и естественно, деревянный барак без элементарных бытовых удобств их никак не мог устроить. Да и количество наших альпинистских групп, идущих на высшую точку Европы, росло с каждым годом.

Весной 1936 года принято решение о строительстве комфортабельной гостиницы-турбазы на скалах «Приюта 11». Проект нового приюта разработал инженер Н.М. Попов, он же и руководил строительством.

В 1938 году ранней весной началось строительство гостиницы. Осенью 1939 года строительство приюта было завершено и он принял первых жильцов, восторгавшихся увиденным.

Установленная в котельной электростанция снабжала гостиницу горячей водой, что по тем временам было вообще чем-то невероятным, высшим проявлением комфорта и не случайно новый «Приют11» получил негласное название «отель над облаками».

16 августа 1998 года – день, когда завершилась почти шестидесятилетняя история высокогорного отеля, полностью уничтоженного пожаром из-за нарушений правил пожарной безопасности.

During the 1930s more and more foreigners came to climb Mount Elbrus, and naturally the shabby wooden cabin without even the most primitive comforts was not up to their high standards. The number of Russian tourist groups climing the highest mountain in Europe also grew every year.

So in the spring of 1936 it was decided to build a comfortable hotel on the cliffs of Priyut Odinadtsati. The new building was designed by the engineer N.M. Popov and he personally oversaw its contruction.

In the early spring of 1938 the contruction of the new hotel began. In the fall of 1939 the building was completed and welcomed its first guests who were fascinated with it.

The hotel was even supplied with hot water by a powerstation installed in the boiler room which was simply unheard of at the time and was considered the highest possible comfort, so this probably contributed to the nickname the hotel soon got – „the hotel above the clouds“.

August 16th 1998 – on that day the hotel building that had stood for almost 60 years was completely destroyed by a fire that was caused by neglecting fire safety regulations.

ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРИЮТ 11 | REBUILDING OF PRIYUT ODINADTSATI

В 2001 году построенный на месте старой дизельной станции новый «Приют 11» принял первых восходителей на Эльбрус.

In 2001 the new Priyut Odinadtsati hotel was built on the site of the old diesel-fuelled power station and welcomed its first guests –mountain climbers on their way to the top of Elbrus.

СТРОИТЕЛЬСТВО НОВОГО ЗДАНИЯ | CONSTRUCTION OF THE NEW BUILDING

Высокогорная гостиница «Приют 11» имеет большой спрос у иностранных альпинистов, места для всех желающих не хватает, и в 2016 году собственником принято решение о строительстве нового «Приют 11» с увеличением полезной площади до 760 м2.

Для комфортного пребывания постояльцев проектом будут предусмотрены теплые туалеты, душевые кабины, умывальники, сушилки для альпинистского снаряжения, кафе с большим залом для приема пищи, постирочная с установкой стиральных и сушильных машин.

The high-altitude hotel Priyut Odinadtsati is very popular among foreign mountain climbers and tourists, but ithad not enough room forall whowishedto stay there, so in 2016 the proprietor decided to build a new Priyut Odinadtsati hotel with a 760 m2 increase in usable space.

To ensure the quests‘ comfort the new building design includes heated toilet rooms, shower cubicles, wash stands, mountain climbing equipment dryers, a laundery room with washing machines and dryers and a cafe with a large dining hall.

РАСПОЛОЖЕНИЕ ПРИЮТ 11 | LOCATION OF PRIYUT ODINADTSATI

Эльбрус – это самая высокая гора в России и Европе. Эльбрус относится к списку «Семи вершин», в котором помимо него присутствуют следующие высочайшие вершины семи частей света: Джомолунгма в Азии, Аконкагуа в Южной Америке, Мак-Кинли в Северной Америке, Килиманджаро в Африке, Массив Винсон в Антарктиде и Пунчак-Джая в Индонезии.

По сей день Эльбрус является одной из самых популярных вершин для отдыха и восхождения среди альпинистов и туристов всего мира.

Расположение — на юго-восточном склоне горы Эльбрус, высота 4 200 метров над уровнем моря.

Mount Elbrus is the highest mountain in Russia and in Europe. Elbrus is oneof the Seven Peaks that are the highest mountains of the seven parts of the world: Mount Everest in Asia, Aconcagua in South America, Denali (formally known ad Mount MacKinley) in North America, Kilimanjaro in Africa, Mount Vinson in Antarctica and Puncak Jaya in Endonesia.

Today Elbrus is still one of the world‘s most popular mountains both for actual mountain climbing and recreational activities.

Location – on the southeast slope of Mount Elbrus, at 4,200 m above sea level.

КАК ДОБРАТЬСЯ ДО ПРИЮТ 11 | HOW TO GET TO PRIYUT ODINADTSATI

Название объекта:
Приют 11 – это высокогорный отель для покорителей Эльбруса.

Расположение:
На юго-восточном склоне горы Эльбрус высота 4 200 метров над уровнем моря. Гора Эльбрус самая высокая гора в России и Европе.

Адрес:
Россия, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, поселок Азау.

Как добраться:
Самолетом – до аэропорта Минеральные Воды или Нальчик, далее – маршрутным или частным такси до поселка Азау. Поездом –до Минеральных Вод, Нальчика, Пятигорска или Прохладного, далее –маршрутным или частным такси до поселка Азау. На автомобиле в Приэльбрусье можно приехать через Краснодар или же через Ростов-на-Дону, далее по трассе –Пятигорск, Баксан, Эльбрус, Тегенекли, Терскол, поселка Азау. Расстояние до поселка Азау от города Нальчика -139 км (время в пути из аэропорта — 2 часа), от города Минеральные Воды –200 км (время в пути из аэропорта – 3 часа).

Site:
Priyut Odinadtsati is a high-altitude hotel for mounting climbers on their way to the top of Mount Elbrus.

Location:
On the southeast slope of Mount Elbrus at an altitude of 4,200 m above sea level. Mount Elbrus is the highest mountain in Russia and Europe.

Address:
Azau Village, Elbrus District, Kabardino-Balkaria Republic, Russian Federation

How to get there:
By plane – to the airports of Mineralnye Vody or Nalchik, and from there via a taxi or a small shuttle bus to Azau village. By train–to Mineralnye Vody, Nalchik, Pyatigorsk or Prokhladny, from there by via a taxi or a small shuttle bus to Azau village. You can also get to Mount Elbrus by car via Kradnodar or Rostov-on-Don and then via the highway Pyatigorsk –Baksan –Elbrus –Tegenekli –Terskol to the Azau village. Azau village is about 139 km away from the City of Nalchik (a 2 hour drive from the Nalchik airport) and about 200 km away from the City of Mineralnye Vody (a 3 hour drive from the city airport).

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА | INFORMATION FOR THE PROJECT PARTICIPANTS

  • Проект Приют 11 –это испытания в работе и эксплуатации оборудования, в самых суровых условиях, что будет гарантировать его высокую эксплуатационную надёжность и качество, создавать положительный имидж (статус) оборудования класса премиум заводу-изготовителю.
  • Проектов как «Приют 11» с размещением и установкой отопительного оборудования на высоте 4 200 метров, нет в России и во всем Мире.
  • Основным свойством качества оборудования является его надежность, так как именно оно обеспечивает сохранность остальных свойств, которые не имеют практического значения, если оборудование ненадежно. Обеспечение высокой надежности оборудования приобретает первостепенное значение.
  • Инновационный проект «Приют 11» транслирует потребителю высокое качество и надежность оборудования.

Участникам проекта предоставляется:

  • Размещать рекламу с снаружи и внутри здания;
  • Транслировать работу оборудования в онлайн режиме через видеокамеры;
  • Получать информацию для проведения анализа о работе установленного оборудования;
  • Посещать объект без ограничений в любое время года;
  • Получить льготные условия и максимальные скидки на проживание в высокогорном отеле;
  • Помощь в организации видеосъемки (рекламные видеоролики) установленного оборудования;
  • Проводить исследования и эксперименты с работающим оборудованием, тестирование новых разработок;
  • The Priyut Odinadtsati Projectprovides an opportunity for testing your equipment under the harshest possible conditions which in case of success would garantee its high quality and reliability and create a positive image of a premium class product for its manufacturer.
  • The Priyut Odinadtsati Project is one of a kind. Nowhere else in the world there has been an attempt to install heating equipment at an altitude 4,200 m.
  • The main sign of quality of equipment is its reliability because reliability more than anything alse ensures that all the other advantages of the equipment can be appreciated, since no other advantage gets noticed if the equipment is unreliable. Achieving high reliability of equipment therefore plays a decisive role.
  • Participation in the innovative Priyut Odinadtsati project will give you the percfect opportunity to demostrate the high quality and reliability of your equipment to the customer.

Project participants can:

  • Place their adverting on the inside and the outside of the building;
  • Install video cameras in order to broadcast the test of their equipment live;
  • Receive all the necessary data for analyzing the performance of their equiptment;
  • Visit the site as often as they want at any time of the year;
  • Get the best rates for staying at the high-altitude hotel Priyut Odinadtsati;
  • Get our help with making videos of the installed equipment for use in advertising;
  • Test new technologies, analyze and experiment with running equipment;

ОРГАНИЗАТОР ПРОЕКТА | PROJECT INITIATOR

Информация в СМИ и на сайтах наших партнеров:


Приют одиннадцати (Приют 11) (Shelter 11) «Elbrus Haus» «General-Lanz-Hütte» ( 이야기 캡처 ) в годы войны

июнь 1941 — август 1942 . Приют -11 стоит законсервирован, как и другие альпинисткие базы. Идет война, горнострелковые дивизии РККА гибнут на Украине (под Уманью) и под Ленинградом. Многочисленные участники советских эльбруссиад так и не использовав свой небольшой, но все-же альпинисткий опыт разбросанные по разным фронтам погибают, попадают в плен, в госпиталя. В складских помещениях Приюта -11 наверняка осталось снаряжение, продовольствия. В котельней запасы горючего. Забирать их было некому и некуда. Периодически район Приэльбрусья патрулируется розъездами (до 10 чел.) ковалерийского полка расположенного в Терсколе и в Тегенекле не для защиты от немцев, а чтобы местные ничего не растащили.
Работает метеостанция передающая сводки в Пятигорск. Персонал станции четверо: начальник станции Александр Ковалев, его жена — метеоролог Зинаида Ковалева и радист Яков Кучеренко. Второй радист Василий Кухтин живут не на приюте, а на станции. Фортификационных сооружений в Приэльбрусье не возводится. Помнят довоенные указания «Нам на Эльбрусах не воевать», «Малой кровью на чужой территории». И кровь была огромная и территория советская, Эльбрус самая высокая вершина Европы. Хотя немцы считали такой вершиной Монблан, а Эльбрус не Европой, а Азией и называли самой высокой горой Кавказа.
июль 1942 г. командир 2 батареи 94 горного артиллерийского полка (2./Geb.Art.Rgt.94) Макс Геммерлей (Hauptmann Max Gämmerler) Ссылка видна только зарегистрированным пользователям на юнкерс — 52 (Ju 52)вылетел из Ростова в Мюнхен. Он получил задание от командира 4 горной дивизии, генерала Егльзеера (General Eglseer) Ссылка видна только зарегистрированным пользователям : «лететь в Мюнхен, получить картографический материал и литературу о Кавказе, досконально изучить характер троп и маршрутов движения, и в скором времени вернуться назад со всей необходимой документацией!»
5 августа 1942 г. пал Ставрополь,
10 августа 1942 г. — Майкоп и Пятигорск, 11 — Краснодар. По достижении Черкесска командование Вермахта ввело в сражение для развития успеха 49-й горноегерский корпус Ссылка видна только зарегистрированным пользователям.
Ссылка видна только зарегистрированным пользователям Его альпийским дивизиям ставилась задача пробиться в Закавказье через перевалы, используя немногие дороги и тропы. 1-я горноегерской дивизия генерала Ланца (General Lanz) Ссылка видна только зарегистрированным пользователям должна была захватить Клухорский перевала (Kluchor- Paß), наступать по Военно-Сухумской дороге и прилегающим тропам через Теберду, Домбай. В полосе ее действия находился Эльбрус. Из егерей 4 — й и 1 -й дивизий формируют высокогорную роту егерей для покорения Эльбруса Hochgebirgsjägergrupp Groth.
12 августа 1942 года стартует на трех грузовых и одной легковой машине в Воскресенское (Woskesenskoje (орфография автора)) и далее едет через Ворошиловск – Черкесск – Красногрка – Микоян-Шахар (Woroschilowsk-Tscherkesk-Krasnogorka-Mikojan-Schachar), вверх по долине Кубани за передовым отрядом фон Хиршфельда (v. Hirschfeld). Поднимается по левой долине Уллу-Кам (Ullu-Kam-Tal), проходит мимо нескольких колхозных пастбищ, и на второй день марша, пройдя 30 км и преодолев подъем в 1000 м, устанавливает в долине первый бивуак в лагере «Приют» («Hütte»), на высоте 2241 м. Из этого базового лагеря совершает восхождение на перевал Хотю-Тау (3546 м) (Chotju-Tau-Paß) и на юго-западный гребень должно было привести к «западному приюту» Эльбруса (Westhütte des Elbrus).
Фукс (Fuchs) и Безлер (Besler) отправились на разведку и захват перевала Азау (3260 м) («Asau-Paß»), очень важный в будущем, который был самым низким проходом из долины Баксан («Baksan-Tal»). Др. Карл фон Краус (Dr. Karl von Krauß) направился вверх по Юго-западному гребню Эльбруса, чтобы взять отмеченный на карте «западный приют» («Westhütte») (Westhütte des Elbrus), который в реальности не существовал.
Это изменило опрокинуло весь первоначальный план взятия Эльбруса, ибо преодолеть перепад высот более 2000 м, между перевалом Хотю-Тау и вершиной Эльбруса (5633 м), за один раз, со всем имуществом и вооружением, преодолеть было не по силам. Нужна была промежуточная база, и такой базой мог стать «Эльбрус-Хаус» («Elbrus-Haus», имеется в виду «Приют 11» находившийся от немцев в 7000 м. по прямой, за большим и малым ледниками Азау, на южном склоне Эльбруса, который они видели в бинокль.
вечером 16 августа 1942 года группа капитана Грота Hochgebirgsjägergrupp Groth Ссылка видна только зарегистрированным пользователям подошла по долине Кубани, к 3.546-метровому перевалу Хотю-Тау у западного подножья Эльбруса. На перевале не было солдат Красной Армии, на высоте почти 3.000 метров под юго-западным склоном Эльбрусского массива у края ледника Уллу-Кам лагерем встала головная группа из 20 человек.
В ночь с 16 на 17 августа (еще до полуночи) разведывательный дозор из 8 человек под командой офицера разведки Шнайдера отправился к Приюту 11 с задачей разведать обстановку, расположение и вместимость приютов (предполагалось, что приюты пусты).
Вьючная группа (изначально 12 мулов и 12 осликов) с вооружением, боеприпасами и продовольствием (то есть основной отряд) отстала, и нужно было дождаться ее прибытия. Поэтому остаток небольшого отряда получил приказ дождаться вьючной колонны и, как только она прибудет, следовать за Гротом.
17 августа 1942 г. в 4 часа началось немецкое восхождение из лагеря «Приют» (2241 м) («Hütte») к «Эльбрус-Хаусу» (4200 м) («Elbrus-Haus»).
17 августа 1942 г. рано утром на станцию к метеорологам прибыли шесть красноармейцев во главе с сержантом (по другим данным три человека, а один из источников сообщает, что разведчиков было десять).
17 августа 1942 г. около 10 часов зимовщики и разведчики заметили, что с перевала Хотю-Тау движется колонна немецких егерей. Часть из них направилась к Старому Кругозору, другая — к Приюту Одиннадцати. Под покровом облаков в обход «Старого Кругозора» они спустились в Азау.
Hauptmann Max Gämmerler так сообщает о дальнейшем: Ссылка видна только зарегистрированным пользователям
«Как крошечные точки, которые мы видели невооруженным глазом на той стороне огромных ледовых расщелин, группа связи приближалась к Эльбрус-Хаусу. Эти люди вышли раньше и имели преимущество в высоте на 500 м выше нас, отдыхающих в долине Уллу-Кам (Ullu-Kam-Tal), чтобы иметь фору в движении со своим тяжелым оборудованием связи. По утреннему морозу, они относительно быстро пересекли ледник по мерзлому фирну, но их ждал неприятный сюрприз, Эльбрус-Хаус был занят противником. Обер-лейтенант Шнайдер (Oblt. Schneider) со своей группой обогнул Эльбрус-Хаус и, расположившись в скалах выше него, решил ждать подхода основного отряда.
На восходе солнца
17 августа 1942 г. (в 3:00 ночи ) с легким грузом, гауптман Грот (Hptm. Groth) Ссылка видна только зарегистрированным пользователям со связистом, пошел за разведывательным дозором Шнайдера.
Подойдя к Эльбрус-Хаусу, полагая, что передвигающиеся там люди являются его подчиненными, он ничего не подозревая, направился туда, и утром того же дня был захвачен там несколькими русскими (3 офицерами и 8 солдатами).

Через несколько часов мы с основным отрядом направились к Эльбрус-Хаусу. Фирн стал мягким, жара опустилась в ледовые впадины. Весь отряд, 30-40 человек, начал растягиваться, нужно было обвязаться веревками, мостов через расщелины не было, а кроме того иногда приходилось далеко обходить глубокие впадины.
Из Эльбрус-Хауса хорошо были видны эти маневры, многочисленных обвязанных веревками солдат, что вероятно создало впечатление подготовки массированного штурма. Господа защитники нашли дело достаточно щекотливым, и вероятно они не имели точного приказа, короче говоря, они ушли в сторону Баксанской долины, оставив гауптмана Грота и четверых солдат, которые перешли на нашу сторону и стали хорошими носильщиками.
Мы, «атакующие войска», полностью измотанные нагрузками тяжелейшего подъема на 2000 м, достигли горного приюта между 16 и 17 часами, и только там осознали эффект нашей неосознанной демонстрации атаки.»

между 16 — 17 часами 17 августа 1942 г. Приют -11 был захвачен горными стрелками Вермахта Hochgebirgsjägergrupp Groth .
Схема из книги R. Kalteneger «Gebirgsjäger im Kaukasus: die Operation «Edelweiß» 1942/43

Гауптман Грот Ссылка видна только зарегистрированным пользователям сообщает следующее : «Итак, что делать? Атаковать маленькой группой? — Идиотизм. Повернуть назад? — Бессмысленно! Их уже наверняка засекли русские, и держат на мушке пулеметов! Он приказывает обоим своим людям залечь. Затем достает из рюкзака белый платок и, размахивая им, тяжело идет по рыхлому снегу к ближайшей русской пулеметной огневой точке.
Грота берут в плен. Красноармейцы, вооруженные винтовками с примкнутыми штыками, ведут его к отелю, где стоит группа офицеров. Командный пункт находился на метеостанции. Грот видит полноценный взвод, состоящий из киргизских горных стрелков, и образцово подготовленные оборонительные позиции.
С помощью начерченного в блокноте для донесений эскиза и ломаного языка, Гроту удалось объяснить русскому командиру, что «его окружили со всех сторон. Отовсюду приближаются превосходящие силы, а он, капитан, направлен в качестве парламентера, уполномочен предоставить хозяевам свободное отступление, чтобы предотвратить кровопролитие».
После долгого совещания, которое устроили гражданские метеорологи со своим рабочим штабом, русское подразделение и ученые, захватив оружие, начали спускаться в долину Баксана. Они оставили четверых вооруженных узкоглазых солдат. Задача им была поставлена шепотом, и капитан ее не понял.
Все четверо оказались мирными крестьянами. Грот накормил их пирогами и напоил чаем на кухне метеостанции. Это завязало дружбу. Винтовки были отложены в сторону, позвали Штайнера и Шварца.
Штайнер достал из кармана кителя имперский военный флаг, Шварц поднялся к флагштоку метеорологической станции и поднял на нем флаг в знак победы. Великолепный опорный пункт без единого выстрела оказался в руках у немцев.
Подошел разведывательный дозор Шнайдера, напряженно следивший за авантюрой. ( Шнайдер добрался к приюту к утру и своевременно обнаружил, что оно занято Красной Армией. Поэтому дозор ушел вверх по леднику, чтобы занять там позицию. Один из немцев спустился к перевалу, чтобы сообщить об этом Гроту).
В течение вечера подтянулись люди передового отряда. К наступлению ночи собрались все двадцать человек и заняли оборону.
Ночью ждали нападения красноармейцев, но оно так и не случилось. Подошел Геммерлер с основным отрядом. В Эльбрусской гостинице имелось 150 мест в 40 помещениях и, кроме того, большие запасы продовольствия и имущества.​

 

FactChecking заявлений о предоставлении убежища и явке в иммиграционный суд

Обсуждая способы быстро определить, имеют ли люди, пересекающие границу США через Мексику, право на убежище, сенатор-республиканец Роб Портман из Огайо заявил, что «только около половины из них даже предстают перед судом» и «только 15% из них. они имеют право на убежище. Но государственная статистика не так однозначна.

Исследование, опубликованное в прошлом году в журнале University of Pennsylvania Law Review , показало, что «88% всех иммигрантов в иммиграционном суде с завершенными или находящимися на рассмотрении делами о высылке за последние одиннадцать лет присутствовали на всех судебных слушаниях.«Анализ правительственных данных также показал, что 95% не содержащихся под стражей лиц, подавших заявления о предоставлении убежища или других формах защиты от высылки, присутствовали на всех судебных слушаниях за тот же период с 2008 по 2018 годы, — сказали авторы.

Кроме того, чтобы получить 15% -ную ставку предоставления убежища в 2019 финансовом году, правительственные чиновники учли десятки тысяч людей, которым не было предоставлено убежище и не было отказано в нем, в том числе почти 40% людей, которые не подавали заявление о предоставлении убежища после собеседование с сотрудниками службы убежища на основе «достоверного страха».

Если рассматривать только количество фактических грантов и отказов, то процент предоставления убежища в этом году составит около 32%.

В интервью 21 марта телеканалу CBS «Face the Nation» Портман сказал, что правительству необходимо инвестировать в способы, позволяющие немедленно определить, соответствуют ли мигранты, задержанные при пересечении южной границы, требованиям о предоставлении убежища.

«Давайте вложим в это ресурсы, чтобы люди сразу узнали об этом», — сказал он. «Подходят они или нет? Прямо сейчас, как вы знаете, прошло четыре или пять, шесть лет, прежде чем они узнают.Между тем они живут в США. Мы знаем, что только около половины из них даже явились на судебные дела. Неудивительно, что они находятся в США уже несколько лет. И, в конце концов, только 15% из них имеют право на участие. Так что это … это плохая ситуация.

Он был не единственным, кто сделал такое заявление. Несколько дней спустя, на пресс-конференции 24 марта сенатор-республиканец Линдси Грэм из Южной Каролины заявил, что он принял закон, предотвращающий злоупотребления в процессе предоставления убежища.

«Согласно действующему законодательству, если вы проявляете достоверные опасения, что является первоначальным стандартом проверки, вам разрешается быть обработанным и пройти судебное слушание по вопросу о предоставлении убежища», — сказал Грэм. «Стандарт достоверного страха слишком низок, поэтому мы изменили его, чтобы повысить требования к прохождению скринингового теста там, где более вероятно, что вам будет причинен вред. Восемьдесят процентов людей соответствуют стандарту достоверного страха, но когда дело доходит до окончательного судебного решения, последнего стандарта убежища, только 10%.”

По данным Информационной службы доступа к транзакционным записям Сиракузского университета, которая собирает и анализирует иммиграционные данные, по состоянию на 2019 финансовый год в целом просители убежища ждали в среднем 1030 дней — почти три года — для рассмотрения их дел. Четверть претендентов ждали еще дольше — 1421 день, или почти четыре года.

Но вопрос о том, кому будет предоставлено убежище, а кому отказано, сложнее, чем предполагают утверждения Портмана и Грэма, сказали нам эксперты.

Присутствие в суде

Пресс-секретарь Портмана заявила, что его заявление о том, что «только около половины» людей, приезжающих в США на слушания в иммиграционном суде, основано на данных Управления иммиграционного контроля Министерства юстиции. Это показывает, что почти 50% распоряжений о высылке издаются «заочно», то есть человек не явился, при первоначальном завершении дела.

Но эксперты по иммиграционному законодательству утверждают, что заочная статистика EOIR занижает количество людей, фактически присутствующих на судебных слушаниях, исключая многочисленные явки, которые люди делают, пока их иммиграционные дела не были решены.

«Правительство … не сообщает о количестве иммигрантов», — написал Аарон Райхлин-Мельник, политический советник Американского иммиграционного совета, в июльском обзоре Wall Street Journal за июль 2019 года. «Вместо этого он сообщает соответствующую цифру, называемую« показатель заочно »- процент« завершенных »дел, закрытых каждый год из-за того, что человек не явился в суд. Поскольку наказанием за отсутствие в суде является постановление об автоматической депортации, эти дела завершаются быстро. В результате в этой цифре слишком много внимания уделяется быстрой депортации из-за отсутствия суда и не учитывается гораздо большее количество дел, которые еще не рассмотрены, поскольку иммигрант старательно появляется на каждом слушании.”

Он использовал следующий пример, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения: «Для упрощения представьте, что 10 человек должны появиться в суде в один день, а девять явятся. Судья издает приказ о депортации человека, который не явился в суд, затем рассматривает оставшиеся дела, завершает одно и приказывает остальным восьми вернуться на новое слушание. Показатель явки на этот день составляет 90%. Доля заочных составляет всего 50% — одно постановление о депортации, разделенное на два завершенных дела ».

Сьюзан Лонг, доцент кафедры управленческой статистики и содиректор TRAC в Сиракузском университете, сделала аналогичное наблюдение в телефонном интервью.

«Заочно не посещаемость слушаний, потому что на слушаниях может присутствовать много людей, но суд еще не вынес решение, и поэтому они не учитываются», — сказал нам Лонг. Если вы говорите о том, приходят ли люди, «посещаемость зависит от того, приходят они или нет», — сказала она.

Исследование University of Pennsylvania Law Review, опубликованное в прошлом году, заявило, что оно является «первым в истории независимым анализом заочных распоряжений о депортации» на основе данных EOIR с 2008 по 2018 год.

Исследование, составленное Ингрид Игли, профессором права юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, и Стивеном Шейфером, управляющим адвокатом проекта Esperanza Immigrant Rights Project, показало, что «88% всех иммигрантов в иммиграционном суде с завершенными или ожидающими рассмотрения делами о высылке за последние одиннадцать лет присутствовали на всех судебных заседаниях ».

Авторы заявили: «Если мы ограничим наш анализ только не задержанными делами, мы все равно обнаружим высокий уровень соблюдения требований: 83% всех респондентов по завершенным или ожидающим рассмотрения делам об удалении присутствовали на всех своих слушаниях с 2008 года.Более того, мы обнаруживаем, что 15% из тех, кому было приказано заочно депортировать с 2008 года, успешно возобновили свои дела, и их заочные приказы были отменены ».

Более того, анализ показал, что люди, обратившиеся за защитой от высылки или депортации, были еще более посещаемыми.

«Лица, подавшие иски о помощи (например, о предоставлении убежища или отмене высылки), вряд ли пропустят суд: 95% присутствовали на всех судебных слушаниях в течение одиннадцати лет нашего исследования по незавершенным и завершенным не содержащимся под стражей делам», — говорится в исследовании. .

Эта тенденция для людей, ищущих убежища, продолжалась в 2019 финансовом году, согласно анализу TRAC, который показал, что почти 99% не задержанных просителей убежища присутствовали на всех судебных слушаниях.

Предоставление убежища

В качестве предыстории: убежище — это форма защиты для лиц, которые могут продемонстрировать, что они не могут или не хотят вернуться в свою страну из-за преследований или вполне обоснованного страха преследований по признаку расы, религии, национальности, принадлежность к определенной социальной группе или политическому мнению.Люди могут подать заявление о предоставлении убежища в США двумя способами: утвердительно и в целях защиты.

Подтверждающая процедура доступна для людей, независимо от их иммиграционного статуса, которые физически находятся в стране и не находятся в процессе высылки. Заявления о предоставлении убежища добровольно подаются в Службу гражданства и иммиграции США Министерства внутренней безопасности.

Защитный процесс предназначен для людей, которые проходят стандартную процедуру высылки в иммиграционном суде.Заявление о предоставлении убежища должно быть подано иммиграционному судье в качестве защиты от высылки из страны.

Дела о предоставлении убежища, которые начинаются с проверки достоверных опасений после задержания человека пограничными службами, подпадают под защитный процесс предоставления убежища.

Представитель

Портмана заявила, что его утверждение о том, что «только 15%» людей, пересекающих границу, «имеют право» на получение убежища, было основано на таблице EOIR, показывающей, что на 2019 финансовый год ставка гранта составляет 15,31% в завершенных или административно закрытых делах, происходящих из достоверного интервью с опасениями после опасение.(Ежегодная ставка составляла примерно от 12% до 16% с 2013 финансового года.)

Между тем, представитель Грэхема сообщил нам, что его заявление относится к блок-схеме EOIR на 2019 финансовый год, показывающей, что из 100 человек, которые первоначально заявляли, что у них есть серьезные опасения преследований на своей родине, только 12 в конечном итоге получат убежище.

Но эксперты, с которыми мы беседовали, сказали, что неверно предполагать, что все, кому не было предоставлено убежище, не имели действительных требований, как это могут предполагать утверждения сенаторов.

Например, данные за 2019 финансовый год разбиты следующим образом:

  • Размер гранта: 15,31% (8 480)
  • Уровень отказов: 31,94% (17 692)
  • Прочая ставка: 11,19% (6,197)
  • Уровень административного закрытия: 0,03% (18)
  • Процент не поданных заявлений о предоставлении убежища: 41,53% (23 001)

Сноски в таблице указывают на то, что «другая ставка» включает решения о «оставлении, не вынесении судебного решения, другом или отозванном», в то время как показатель административного закрытия включает дела, «которые не были снова внесены в список» после того, как судья удовлетворил ходатайство стороны о приостановлении процедуры удаления.

Эксперты заявили, что «другая ставка» может включать некоторых людей, которым не было предоставлено убежище, но которые получили другую форму защиты от высылки.

«Существует целая категория других действий, которые полностью не определены», — сказала в телефонном интервью Дениз Гилман, клинический профессор и директор иммиграционной клиники юридического факультета Техасского университета. «Для некоторых это может фактически быть приостановление высылки, например, когда это очень похоже на убежище, но это не совсем то же самое.”

Приостановление высылки — это форма временной защиты, которая позволяет кому-либо оставаться в США и работать на законных основаниях. Чтобы соответствовать требованиям, люди должны доказать, что высылка в другую страну с большей вероятностью окажется под угрозой их жизни или свободы.

Однако наибольший процент в таблице EOIR относится к случаям, когда кто-то, как утверждается, не подал прошение о предоставлении убежища после достоверного интервью со страхом. Это существенно меняет размер гранта.

«Очень странно включать в норму предоставления убежища тех, кто никогда не подавал прошения о предоставлении убежища, особенно когда эта группа лиц, не подавших заявление о предоставлении убежища, составляет более 40 процентов от общей группы», — сказал Джеффри Чейз, иммиграционный поверенный и бывший иммиграционный судья. нам по электронной почте. «Очевидно, что те, кто не подал заявку, не являются настоящими беженцами и не играли в систему».

Он отметил, что если бы ставки были рассчитаны с учетом только поданных ходатайств о предоставлении убежища и пришли к выводу, что они удовлетворены или отклонены, то ставка предоставления на 2019 финансовый год составит 32.4%. По словам Чейза, именно так ставки ранее рассчитывались и сообщались EOIR.

Гилман сказал нам, что некоторые люди проходят достоверное собеседование на предмет страха, но не подают заявление о предоставлении убежища, потому что не знают, что оно требуется.

«Многие соискатели убежища думают, что после прохождения достоверного собеседования по поводу страха вы попадаете в процесс предоставления убежища, но на самом деле это не совсем так», — сказала она.

«Итак, вы указали на границе, что просите убежища, вы прошли собеседование, в котором говорится, что у вас есть жизнеспособное заявление о предоставлении убежища, но вы еще не являетесь просителем убежища, пока не заполните форму I-589», Гилман объяснил.«Многие люди, если у вас нет адвоката, даже не знают. Они думают, что их уже рассматривают о предоставлении убежища. Затем для тех, кто понимает, что им все еще нужно подавать заявку, опять же может быть невероятно сложно узнать, как и где это сделать, и уметь делать это на английском языке ».

Она сказала, что пограничники, которые проводят первоначальные допросы, вызывающие достоверные опасения, часто не объясняют процедуры лицам, в отношении которых возбуждено дело о высылке.

«Фактически, ведется судебный процесс по поводу того факта, что эти официальные лица не объясняют, что существует требование о том, чтобы вы все еще подавали свое фактическое заявление и что вы подали его в течение одного года после вашего въезда в Соединенные Штаты», — сказал Гилман.

Неясно, включают ли данные EOIR лиц, пропустивших годичный крайний срок для подачи заявления о предоставлении убежища, или учитываются ли те, кто еще успел подать заявление, но еще не сделал этого.

Мы связались с EOIR для уточнения его данных, но не получили ответа.

Даже в тех случаях, когда кому-то было отказано в убежище, это не всегда означает, что у заявителя не было действительного требования.

«Причины отказа многочисленны», — сообщила нам Сара Паолетти, практикующий профессор юридической школы Кэри Университета Пенсильвании и директор Транснациональной юридической клиники.

Она сказала, что одной из основных проблем является «отсутствие юридического представительства», чтобы помочь заявителям представить свое дело, а также «проблемы с соблюдением все более ограниченных толкований права на участие».

Данные действительно показывают, что заявители, которые обращаются к адвокатам, имеют больше шансов получить убежище, чем те, кто проходит процедуру высылки самостоятельно.

По данным TRAC Сиракузского университета, в 2019 финансовом году только 16% непредставленных соискателей убежища получили убежище или другие формы помощи при депортации.Напротив, 33% просителей убежища с адвокатом получили убежище или другую помощь.

Затем, в 2020 финансовом году, 18% заявителей без адвоката и 31% заявителей с представительством получили убежище или другой вид защиты от высылки, сообщает TRAC.

Гилман также сказал, что ставки грантов иногда могут быть ниже, потому что правительство ввело более строгие правила, «а не потому, что заявители не соответствуют критериям надлежащего определения убежища».

В EOIR «расчеты предполагают, что право на убежище статично и объективно», что не соответствует действительности, сказала она в электронном письме.

В июне 2018 года, например, тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс постановил, что «как правило, заявления иностранцев о домашнем насилии или групповом насилии, совершенном неправительственными организациями, не имеют права на убежище».

Согласно сообщениям новостей, постановление запретило многим просителям убежища даже подавать заявления, а также поставило под угрозу тысячи незавершенных дел о предоставлении убежища. Лишь в декабре 2018 года федеральный судья отменил изданное Сессией правило, ограничивающее ходатайства о предоставлении убежища.

Кроме того, некоторые несопровождаемые несовершеннолетние, которым предоставлено убежище, могут даже не отображаться в статистике EOIR, сообщает TRAC.

В сообщении от ноября 2018 года TRAC написал: «Хотя иммиграционный суд обычно имеет юрисдикцию в отношении их дел, их фактические заявления о предоставлении убежища обычно подаются непосредственно в Службу гражданства и иммиграции США. Если сотрудники USCIS по вопросам убежища определят, что они имеют право на убежище, Иммиграционный суд будет использовать решение USCIS в качестве основания для закрытия дела ребенка.Однако решение разрешить им остаться в стране не будет записано как предоставление убежища в протоколах суда. Это потому, что в судебных протоколах только отдельно отслеживаются решения о предоставлении убежища, принятые иммиграционными судьями ».

Наконец, мы должны отметить, что дела о предоставлении убежища, которые начинаются с достоверного собеседования по поводу страха после задержания, являются лишь частью всех процедур предоставления убежища.

Данные EOIR показывают, что общее количество разрешений и отказов по всем делам о предоставлении убежища, закрытым в 2020 финансовом году, включая утвердительные и защитные ходатайства о предоставлении убежища, составило 19.12% и 54,55% соответственно. Остальные 26% дел имели «другие» решения или были закрыты в административном порядке.

Если бы рассматривались только гранты и отказы, процент предоставления убежища в этом году составил бы 26%.

Из более чем 14 500 заявлений о предоставлении убежища, предоставленных в 2020 финансовом году, около 75% были защитными заявлениями, а около 25% — утвердительными.

E Примечание редактора: FactCheck.org не принимает рекламу. Мы полагаемся на гранты и индивидуальные пожертвования таких людей, как вы.Пожалуйста, рассмотрите возможность пожертвования. Пожертвования кредитной картой можно сделать через нашу страницу «Пожертвовать». Если вы предпочитаете отдавать чеком, отправьте его по адресу: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.

Нанда Аудеджанс, убежище. Философское исследование международной защиты беженцев · Нидерландский журнал философии права · Одиннадцать журналов

Нанда Аудеянс, убежище. Философское исследование международной защиты беженцев (дисс.Тилбург) (Oisterwijk: Boxpress, 2011), 246 с.

В последнее десятилетие наблюдается всплеск концептуального мышления по темам, связанным с массовым перемещением людей через границы. Что касается членства, культуры, идентичности, закона или самого суверенитета, были предприняты впечатляющие интеллектуальные усилия, чтобы догнать головокружительные изменения в быстро глобализирующемся мире, в котором свобода передвижения, похоже, скорее уменьшается, чем увеличивается. Тем не менее, тема убежища или защиты беженцев оставалась второстепенной в этом предприятии и не получала такого же амбициозного, согласованного и всестороннего философского внимания, как многие другие темы.То есть до сих пор. Диссертация Нанды Аудеджанс, Убежище: философское исследование международной защиты беженцев , была защищена с отличием в Тилбурге в сентябре 2011 года и отмечена премией Макса ван дер Стула за права человека в 2012 году и Премия за диссертацию 2013 Нидерландской ассоциации философии права.

Этой диссертацией Аудеянс принимает участие в дебатах по трем направлениям. Во-первых, она вникает в центральные концепции международного беженского права и то, как оно изменилось за последние пятьдесят или около того лет.Во-вторых, она мобилизует мышление Ханны Арендт, критикуя и опровергая позиции двух выдающихся политических мыслителей нашего времени: Сейлы Бенхабиб и Бонни Хониг. В-третьих, она выводит философское исследование на чрезвычайно сложный уровень, предлагая глубокий переосмысление дискуссии с использованием оригинальной хайдеггеровской теории суверенитета и убежища. Каждое из этих обязательств важно по своему усмотрению.

Oudejans впервые описывает международную защиту беженцев по мере ее развития в международном праве.В частности, она анализирует понятие беженца в его концептуальном контексте, где, как она утверждает, беженец превратился во временного персонажа, кого-то, кто может находиться здесь, но только потому, что он / она не может вернуться домой или, по крайней мере, не сразу. . Часто по сравнению с лицами без гражданства, беженец, тем не менее, не приравнивается к этой категории, а вместо этого создается как лицо без гражданства de facto , в отличие от лица без гражданства de jure . Вкратце, лицо без гражданства de jure — это лицо, не имеющее юридической связи с каким-либо государством, т.е.е. гражданство, в то время как лицо без гражданства de facto — это лицо, которое может иметь юридическую связь с государством, но где эта связь несущественна, поскольку это государство не будет склонно действовать от имени лица в международном плане. В то время как, как отмечает Аудеянс, лицо без гражданства de jure должно быть принято как «находящееся здесь», а лицо без гражданства de facto — нет, поскольку этот статус de facto влечет за собой только потребность во временной защите.Более того, в последние годы появилось понятие «временной защиты», которое стало означать, что неопределенность беженца, которого нет ни здесь, ни там, превратилась в постоянное состояние. Лагерь стал новым домом для беженки, материализацией которой является то, что она не находится ни здесь, ни там, ни внутри, ни снаружи, ни приветствуется, ни refoulé . Аудеянс определяет бинарность «внутреннее / внешнее» как центральную для концепции беженца в том виде, в котором она была разработана, и добавляет к этому параллельное различие «собственный / иностранный», которое действует при оценке заявлений соискателей убежища.Чтобы даже попасть в неопределенное состояние беженца, соискателям убежища сначала необходимо оформить свои требования таким образом, чтобы их признало принимающее государство. Это стало тем более важным, поскольку просители убежища все чаще рассматриваются как потенциальные нелегальные мигранты. Это смешение мер убежища и иммиграционного контроля еще больше усиливает внутреннюю / внешнюю и «собственную / иностранную» бинарные системы. И по мере того, как эти двоичные файлы становятся сильнее, растет и неопределенность, нигде, в которой находятся беженцы.

Однако неопределенность беженца, или, как предпочитает называть это Аудеджанс, «существо нигде в мире», лишь подготавливает почву для главного вопроса этой диссертации, а именно: почему мы, как члены демократическое государство, забота о беженцах? Почему бы не растворить неопределенность, почему бы не дать беженцам место в мире? Почему бы не принять их как находящихся здесь, а не нигде? Этот вопрос возникает из-за взаимодействия с политическими философами и, в частности, с вопросом о суверенитете демократического государства, которое Аудежанс считает основой дихотомии «внутреннее / внешнее» и «собственное / иностранное».Чтобы ответить на этот вопрос, она продвигает ответ на заявление соискателя убежища в более глубокие измерения. По ее словам, беженец «бросает вызов легитимности нашего государственного устройства, ставит под сомнение право, на которое мы претендуем, выбирать одних в качестве членов и отвергать других как таковых» (стр. 117).

Эта часть ее анализа начинается со ссылки на известное понятие Ханны Арендт о «праве иметь права», и, в частности, с обсуждения использования этого понятия Сейлой Бенхабиб в ее основополагающей статье Права других: иностранцы, жители и Граждане (2004).Начнем с того, что, хотя Бенхабиб в значительной степени полагается на право Арендт иметь права, она, по словам Аудеджанса, не решает проблему беженцев, что в первую очередь побудило Арендт теоретизировать в этом направлении. Вместо этого Аудеджанс описывает теорию Бенхабиба как обращенную к тем инопланетянам, которые уже были допущены в государство, и фокусируется на теме интеграции, а не членства. Даже если игнорировать это, по словам Аудеджанса, можно быстро натолкнуться на уверенность Бенхабиба в идее о том, что инопланетянин или беженец могут каким-то образом, основываясь на каком-то универсальном моральном праве на членство, пользоваться своего рода эквивалентностью или взаимностью.Другими словами, право иметь права влечет за собой право соискателя убежища обращаться к принимающему государству на равных основаниях. Однако, по словам Аудеджанса, это отрицает саму проблему, возникшую в связи с представлением Арендт о праве иметь права, поскольку беженец утратил свою способность говорить как «мы» и в конечном итоге подвергается решению, согласно которому государство, и только государственная власть примет — включая решение о недопущении.

Далее Oudejans исследует размышления Бонни Хониг по этой теме.Более агонистическая теория демократии Хонига основана на примерах, когда гражданское общество успешно мобилизовало политические действия, например, в интересах гаитянских беженцев, задержанных в Гуантанамо в 1990-х годах. Хониг предлагает понятие «близости», а не моральное универсальное право, как создание почвы для агонистической коллективной борьбы за членство. Однако Oudejans считает эту основу слишком условной, поскольку она опирается на неизвестные силы, которые позволяют одним лицам быть заметными на политическом радаре, а другим — нет.Другими словами, одна близость может вызвать сильное сочувствие, другая — в меньшей степени.

Важно то, что она выстраивает двух мыслителей по «историческим» линиям, чтобы заявить о своей более экзистенциальной цели: если Бенхабиб опирается на историю бесконечной культурной интеграции посредством диалектики размышлений, и если Хониг полагается на коллективную заботясь о политическом будущем, за которое нужно бороться, Аудеджанс хочет основываться на фактичности самого государственного устройства, его конечности, его Geworfenheit или заброшенности , если использовать хайдеггерианское понятие, которое она разворачивает.Именно здесь она пытается ответить на вопрос, почему государство должно (и не должно) заботиться о тех, кто ищет убежища. Тот, кто потерял способность говорить «мы», напоминает «мы» принимающей политики о своей конечности. В этом смысле беженцы радикально отличаются от «обычных» иммигрантов: «Иммигранты обнажают возможность иного порядка; беженцы противопоставляют государству возможность полного отсутствия порядка »(стр. 219).

Обращаясь к вопросу о том, почему государство заботится о просителях убежища, Аудежанс развивает оригинальную хайдеггеровскую теорию суверенитета и делает это, перечитывая экзистенциалистский анализ Dasein с точки зрения множественного числа от первого лица, как коллективной самости.Хотя Хайдеггер, как известно, не был политическим философом, его работа была очень важна для некоторых политических философов, ни в малейшей степени для Арендт, и в частности для некоторых мыслителей, присутствующих в этой диссертации, таких как Агамбен, Нэнси и Кричли. Однако, как быстро отмечает Аудеянс (стр. 131-2), эти мыслители сосредоточились на развитии концепции Хайдеггера мицеин или «бытия-с», в то время как она полна решимости «не позволять мицеин влиять на Dasein». (п.132).

Эта очень богатая диссертация заслуживает большего места, чем позволяет этот раздел с рецензией на книгу, поскольку фактически она содержит три важных части работы в одной. Каждый из этих трех предлагает значительный интерес, который нельзя игнорировать. В этом смысле это новаторское выступление, которое полностью заслуживает того предиката превосходства, которое к нему приписали два разных жюри. В самом деле, будущим ученым, заинтересованным в философском подходе к убежищу, было бы неплохо расположить себя по отношению к одежанам.

задержанных в Эль-Пасо просителей убежища объявляют голодовку

Одиннадцать просителей убежища, задержанные полевым отделением иммиграционной и таможенной полиции Эль-Пасо, объявили голодовку в знак протеста против своего длительного содержания под стражей и того, что они считают бесчеловечным обращением. Некоторых из них, объявивших голодовку более месяца, ICE подвергает насильственному кормлению. Задержанные используют форму политического протеста с давней, а иногда и смертельной историей.

«Люди, с которыми мы говорили, выразили заинтересованность в слушании дела и освобождении под залог.Похоже, они могут заплатить залог и хотят, чтобы их освободили из-под стражи », — сказала Маргарет Браун Вега, волонтер организации« Advocate Visitors with Immigrant in Detention », которая посетила четырех участников голодовки в Эль-Пасо ICE. Процессинговый центр. По ее словам, некоторые из мужчин содержались под стражей до 18 месяцев. «Для меня удивительно, что ICE действительно задерживает людей в таких ситуациях, когда на самом деле нет никаких оснований для их задержания. Их надо отпустить. Тот факт, что они должны пойти на все, чтобы освободиться, чтобы сказать, что это прискорбно, — это ничего не сказать.”

Официальные лица

ICE заявили в своем заявлении, что по состоянию на ночь в среду «одиннадцать человек, находившихся под стражей Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) в зоне ответственности Эль-Пасо, штат Техас, объявили добровольную голодовку и отказались от еды. . В конце декабря — начале января девять из 11 задержанных пропустили прием пищи девятый подряд, что привело к принятию протоколов голодовки. Двое других задержанных официально объявили голодовку 30 января. Из этих одиннадцати шестерых в настоящее время принимают воду и кормят без согласия по распоряжению суда.«Четыре других участника голодовки были зарегистрированы на объектах ICE в Майами, Фениксе, Сан-Диего и Сан-Франциско.

Представитель

Вероника Эскобар, провинция Эль-Пасо, в четверг написала в Твиттере, что она посетила следственный изолятор ICE и встретилась с шестью просителями убежища, которых подвергали принудительному кормлению. «Это недопустимо. Я внимательно слежу за этой ситуацией и, как новый член @HouseJudiciary, клянусь проводить политику, обеспечивающую усиленный надзор и подотчетность, чтобы гарантировать, что с задержанными обращаются с достоинством и уважением.Эль-Пасо и наша страна лучше, чем это », — сказала Эскобар в своем твите. Муж Эскобара, Майкл Плетерс, работает иммиграционным судьей в Центре обработки документов ICE в Эль-Пасо.

Это недопустимо. Я внимательно слежу за этой ситуацией и, как новый член @HouseJudiciary, клянусь проводить политику, обеспечивающую усиленный надзор и подотчетность, чтобы гарантировать, что с задержанными обращаются с достоинством и уважением. Эль-Пасо и наша страна лучше этого.

— Респ.Вероника Эскобар (@RepEscobar) 1 февраля 2019 г.

Впервые о голодовках сообщило агентство Associated Press, в котором сообщалось, что около 30 заключенных, в основном из Индии и Кубы, объявили голодовку в местах содержания под стражей ICE по всей стране, при этом наибольшее количество голодовок было проведено в тюрьмах Эль-Пасо. полевой офис, у которого есть центры содержания под стражей в Фар-Уэст-Техасе и Нью-Мексико. По сообщению AP, задержанные протестуют против месяцев содержания под стражей, а также против жестокого обращения со стороны охранников.

Расхождение в цифрах между отчетом AP и заявлением ICE, вероятно, связано с тем, что некоторые задержанные еще не достигли порога, который правительство считает голодовкой. Федеральный закон определяет голодовку, как когда заключенный или задержанный отказывается от еды в течение 72 часов подряд. Закон позволяет врачу назначать кормление без согласия заключенного, когда «существует медицинская необходимость в немедленном лечении в ситуации, угрожающей жизни или здоровью». ICE сообщила, что федеральный судья распорядился о кормлении без согласия.Двое из участников голодовки Эль-Пасо перестали есть в конце декабря.

Браун Вега сказала, что ее группа, которая посещает задержанных иммигрантов в районе Эль-Пасо и переписывается с ними, впервые узнала о голодовке в ноябре в Центре обработки округа Отеро, частном центре содержания под стражей иммигрантов на юге Нью-Мексико, к северу от Эль-Пасо.

«Мы как бы слышали сообщения о том, что некоторые мужчины из Индии объявили голодовку, но мы понимаем, что она была недолгой и что они были переведены в центр обработки в Эль-Пасо где-то в ноябре», — сказала она.«Вероятно, в начале января мы начали получать сообщения из Индии о голодовке в обрабатывающем центре Эль-Пасо».

Brown Vega заявили, что изначально мало знали о голодовках. «В конце концов человек, который был задержан в Эль-Пасо, который, я думаю, был достаточно обеспокоен этими людьми, собрал свои имена и (иностранные) номера и отправил информацию в нашу организацию. Так мы узнали их имена примерно неделю назад.Она сказала, что в списке есть имена 10 мужчин, все сикхи, религиозное меньшинство в Индии. Сикхов давно преследуют в Индии, включая нападение правительства в 1984 году на священный храм, в результате которого погибли тысячи мирных жителей. Число сикхов, ищущих убежища в Соединенных Штатах, в последние годы увеличилось, и многие заявляют о преследовании со стороны партии Бхаратия Джаната, индуистской националистической партии, которая сейчас правит Индией.

Браун Вега и два других волонтера AVID посетили на прошлой неделе четырех участников голодовки в центре обработки документов Эль-Пасо, главном изоляторе временного содержания ICE в регионе.По ее словам, двоих кормили через желудочный зонд через нос, а двух других — через внутривенные средства. Все четверо «были очень слабыми, шли очень медленно, у них не было много энергии, но все они, кажется, намерены продолжать, несмотря на голодовку», — сказала она.

Голодовка — это многовековая форма политического протеста, которая приобрела известность как инструмент тюремной реформы в 20, и годах. Денис О’Хирн, декан факультета гуманитарных наук Техасского университета в Эль-Пасо, является одним из ведущих ученых мира по вопросам голодовки в рамках реформы тюрем.Он подружился с многочисленными сокамерниками, которые устраивали голодовки в знак протеста против одиночного заключения и других суровых тюремных условий.

«Они дошли до того момента, когда по сути почувствовали, что им нечего терять. И они говорят мне, что были готовы умереть, потому что объявить голодовку и умереть достойным образом и по-человечески было предпочтительнее продолжать жить без какой-либо надежды », — сказал О’Хирн, чья книга 2006 года« Ничего, кроме незаконченного ». Песня: Жизнь и времена Бобби Сэндса », — рассказывает о голодовках Ирландской республиканской армии 1980-х годов, в ходе которых десять членов ИРА заморили себя голодом в знак протеста против обращения с ними в британских тюрьмах.Он сказал, что голодовки, ведущие к реформе практики лишения свободы, имеют общий элемент, который может отсутствовать в продолжающихся голодовках ICE. «Самое главное, что деятельность голодовки должна быть согласована с сторонниками извне», — сказал О’Хирн.

Голодовка — это последняя попытка сократить продолжительность пребывания просителей убежища в следственных изоляторах ICE. Федеральный судья в Вашингтоне, округ Колумбия, в прошлом году постановил, что ICE не следовала собственным правилам при принятии решения о предоставлении условно-досрочного освобождения по гуманитарным причинам просителям убежища, содержащимся в полевых отделениях в Эль-Пасо, Лос-Анджелесе, Детройте, Филадельфии и Ньюарке, Нью-Джерси.Решение окружного судьи Джеймса Боасберга было принято в рамках коллективного иска, поданного Американским союзом гражданских свобод, в котором утверждалось, что условно-досрочное освобождение было предоставлено более чем в 90 процентах случаев до того, как Дональд Трамп стал президентом, а после этого оно снизилось почти до нуля, даже несмотря на то, что руководящие принципы политики не изменилось. В июле Боасберг издал предварительный судебный запрет, предписывающий ICE следовать своим давно установленным процедурам для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

У людей, получивших условно-досрочное освобождение, как правило, есть спонсоры из числа членов семьи, которые соглашаются обеспечить участие соискателя убежища во всех делах иммиграционного суда.В сентябрьском заявлении в суд юристы ICE заявили, что количество удовлетворенных просьб об условно-досрочном освобождении выросло до 25 процентов в пяти полевых офисах, на которые распространяется иск. В октябре юристы ACLU заявили в суде, что ICE не выполнила распоряжение судьи о соблюдении собственных правил условно-досрочного освобождения. «Необъяснимое резкое снижение количества разрешенных к условно-досрочному освобождению является свидетельством неуважения, а не согласия», — писали они. Судебный процесс был отложен на несколько недель из-за частичной остановки работы правительства, но его возобновление планируется на следующей неделе.

Убежище души | Пайкс Пик Центр

ДУША УБЕЖИЩА НАБИРАЕТСЯ НА ГОЛОВУ НА ТУРЕ «СЗАДИ В ЛИЦО» С МЕСТНЫМ H И ДЖУЛИАННОЙ ХАТФИЛД

Группа отмечает пятнадцатилетие SILVER LINING новым EP с ранее невыпущенными живыми песнями «STAND UP AND BE STRONG EP», ДОСТУПНЫМИ В ЦИФРОВОМ РЕЖИМЕ

«Быть ​​вдали от дороги и дома последние 15 месяцев было так же тяжело для всех нас, как и почти для всех в мире, на самом деле, мы не можем дождаться, чтобы вернуться в дорогу, будьте готовы, потому что эти шоу будут особенными! » — Фронтмен Soul Asylum Дэйв Пирнер

Soul Asylum более чем готовы возобновить свои живые выступления после того, как их самый продаваемый тур 2020 года за 15 лет был прерван из-за запрета на пандемию.Группа, получившая премию Грэмми и получившая несколько платиновых продаж, использовала время простоя во время пандемии для создания Born Free, нового сборника акустических версий песен из своего последнего релиза Hurry Up and Wait. Цифровые записи были завершены в разгар приказа COVID-19 о более безопасных домашних условиях, когда вокалист Пирнер встретился с гитаристом Райаном Смитом и начал транслировать сеансы карантина в пятницу вечером из своей гостиной и задумал записать несколько песен таким образом прижились.

В этом месяце группа отмечает пятнадцатилетнюю годовщину The Silver Lining новым EP с ранее не издававшимися живыми песнями. Слушайте EP «Stand Up and Be Strong», доступный в цифровом виде здесь: https://soulasylum.lnk.to/SUABSEP

Hurry Up and Wait был спродюсирован Джоном Филдсом и выпущен в апреле 2020 года, вызвав признание поклонников и критиков, заняв высшую позицию в чарте Billboard с момента продажи Let Your Dim Light Shine в 1995 году. За три десятилетия инди-успех Soul Asylum привел к тому, что группа вошла в мейнстрим мэйджор-лейблов с Hang Time 1988 года и его последующим And the Horse They Rode In On в 1990 году, прежде чем достичь коммерческого прорыва платинового уровня в 1992 году. тройной платиновый номер Grave Dancers Union , который показал «Runaway Train» за лучшую рок-песню, получившую премию Грэмми. В 1995 году группа выпустила платиновую пластинку Let Your Dim Light Shine, а в 1998 году — Candy from a Stranger .Soul Asylum вернулся в действие в 2006 году с выпуском The Silver Lining , Delayed Reaction появился шесть лет спустя, а совсем недавно — с Change of Fortune 2016 года.

Среди других интересных новостей о выпуске, посмертный альбом PRINCE , Welcome 2 America должен выйти 30 июля -го года и будет включать кавер-версию сингла Soul Asylum 2006 года «Stand Up and B Strong» вместе с одиннадцатью принцами. оригиналы. Текущий состав Soul Asylum включает Дэйва Пирнера в качестве ведущего вокала / гитары, Майкла Бланда на барабанах, Райана Смита на ведущей гитаре и Винстона Роя на басу.В настоящее время группа работает над песнями для нового альбома.

Последний релиз Local H LIFERS включает в себя участие множества уважаемых друзей и гостей, включая Джулиану Хэтфилд, Джона Макколи из Deer Tick и легендарного рок-инженера Стива Альбини. LIFERS — это первый альбом Local H за пять лет. и выпуск совпадает с 30-летним юбилеем группы (и нашей коллективной гибелью). LIFERS был выпущен 10 апреля 2020 года на AntiFragile Music.

За последние четыре десятилетия Джулиана Хэтфилд смело построила свой собственный карьерный путь; певец / гитарист / автор песен собрал впечатляющий каталог из 19 сольных студийных альбомов, соучредителем инди-любимых The Blake Babies, The Juliana Hatfield Three, половиной Minor Alps и I Don’t Cares, а иногда и Lemonhead . В последнее время Хэтфилд привлекала и заинтриговала поклонников, колеблясь между страстными оригинальными релизами ( Pussycat , Weird ) и вдохновляющими коллекциями каверов ( Juliana Hatfield Sings Olivia Newton-John , Juliana Hatfield Sings The Police ).В этом году она выпустила свой последний альбом оригиналов, Blood , который Rolling Stone назвал «одними из самых едких, восхитительных поп-песен …» В настоящее время она работает над своим следующим проектом.

О приюте для души

Soul Asylum изначально образовался в начале 80-х под названием Loud Fast Rules, когда вокалист / гитарист Дэйв Пирнер еще учился в старшей школе с друзьями Дэном Мерфи и Карлом Мюллером, и стал частью знаменитой местной музыкальной сцены Миннеаполиса вместе с другими инди-группами Replacements. и Husker Du.

Soul Asylum вошел в мейнстрим мэйджор-лейблов с диском Hang Time 1988 года и его последующим альбомом 1990 года And The Horse They Rode In On, прежде чем добиться коммерческого прорыва с выходом трижды платинового альбома Grave Dancers Union в 1992 году. Этот альбом породил несколько международных хитов, в том числе «Runaway Train», который получил награду GRAMMY за лучшую рок-песню, и «Black Gold», а также стал основным продуктом альтернативного радио Soul Asylum и MTV. Группа сыграла инаугурацию Билла Клинтона в начале следующего года. Три года спустя они также получили платиновую пластинку с альбомом Let Your Dim Light Shine.За прошедшие десятилетия группа, в которую также входят барабанщик Майкл Бланд, ведущий гитарист Райан Смит и басист Уинстон Рой, выпустила стабильный поток альбомов, в том числе Hurry Up and Wait 2020 года, их самый лучший альбом в чартах за 25 лет. Последний отражает обычный эклектичный подход Soul Asylum: трэш-песни, основанные на панке и классическом роке, поп-рок с фолк-влиянием и великолепный джэнгл-поп. Группа недавно завершила свой самый продаваемый тур за 15 лет, The Dead Letter Tour, при поддержке Local H.

Рассмотрение заявлений о предоставлении убежища (определение статуса беженца / процедуры предоставления убежища) / преследование по расовому / этническому признаку

и / или страна Все countriesAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBritish Virgin IslandsBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongo, Демократическая Республика theCongo, Республика theCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCyprusCzech RepublicCôte d’IvoireDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaFalkland IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHoly Престол (Ватикан) HondurasHong Kong (Особый административный район Китая) Венгрия Исландия Индия Индия Иран Исламская Республика Ирак Ирландия I sraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacau Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная (Специальный административный район Китая) MadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserrat MoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth MacedoniaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestine, Государственный ofPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и ГренадиныСамоаСан-МариноСао-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСенегалСербияСейшельские островаСьерра-ЛеонеСингапурСловакияСловенияСоломоновы островаСомалиЮжная АфрикаЮжный Суд анИспанияШри-ЛанкаСуданСуринамШвецияШвейцарияСирийская Арабская РеспубликаТаджикистанТанзания, Объединенная РеспубликаТаиландТимор-Лешти (Восточный Тимор) ТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТурксы и острова КайкосТувалу.Южные Виргинские островаУгандаУкраинаОбъединенные Арабские Эмираты Соединенное Королевство Великобритании и Северной ИрландииСоединенные Штаты Америки УругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамУоллис и Футуна Территория Западной СахарыЙеменЗамбияЗимбабве

правозащитных групп выражают обеспокоенность по поводу лиц, ищущих убежища из Бангладеш, в DHS

На прошлой неделе более десятка правозащитных групп направили письмо в Министерство внутренней безопасности, в котором выражается озабоченность по поводу того, как DHS решает вопрос об условно-досрочном освобождении просителей политического убежища из Бангладеш в центрах содержания под стражей через U.S.

Письмо, которое было подписано несколькими группами, включая американцев азиатского происхождения, продвигающих правосудие, ACLU Южной Калифорнии, «Южноазиатские американцы, ведущие вместе» и Клинику по правам иммигрантов юридической школы Калифорнийского университета в Ирвине, было также адресовано Генеральному прокурору Лоретте. Линч и госсекретарь Джон Керри.

«На основании встреч Центра публичного права с бангладешскими заключенными в учреждении Джеймса А. Мусика по состоянию на несколько недель назад, из 23 заключенных, похоже, только двое смогли успешно внести залог и покинуть учреждение», — говорится в письме. .Аналогичным образом, в следственном изоляторе Аделанто в Аделанто, штат Калифорния, из 38 заключенных из Бангладеш только трое успешно внесли залог и были освобождены. Мы слышали об аналогичных счетах по всей стране. Нам известно о большом количестве задержанных из Бангладеш, необоснованно удерживаемых ICE также повсюду в стране, в том числе в Эль-Пасо, штат Техас ».

СВЯЗАННЫЕ: Задержанные из Южной Азии, ищущие убежища, проводят голодовку

По данным Asian Americans Advancing Justice — LA, непропорционально большое количество просителей убежища из Бангладеш были задержаны в ожидании рассмотрения их ходатайств о предоставлении убежища из-за политики DHS.

«Ранее в этом году нам стало известно, что просителям убежища из Бангладеш систематически отказывают в основных правах на надлежащую правовую процедуру, включая право на условно-досрочное освобождение, которое позволяет им быть освобожденными из-под стражи, пока их иммиграционные дела находятся на рассмотрении», — сказал Лабони Хок, судебный директор Американцы азиатского происхождения, продвигающие правосудие — Лос-Анджелес, сообщили NBC News в электронном письме. «Мы решили задокументировать наши выводы и направить письмо в DHS с просьбой отменить его необоснованную и дискриминационную политику в отношении лиц, ищущих убежища из Бангладеш.

Хок сообщил NBC News, что американцы азиатского происхождения, продвигающие правосудие — Лос-Анджелес посетили местный следственный изолятор в Лос-Анджелесе, чтобы встретиться с бангладешскими заключенными, и узнали, что DHS отказывает в освобождении под залог просителям убежища, которые заявляют о преследовании на основании их принадлежности к нынешней Бангладеш. оппозиционная политическая партия, Националистическая партия Бангладеш (БНП).

DHS обозначило BNP как террористическую организацию уровня III, хотя суд США недавно отклонил это требование.

Согласно сообщению «Американцы азиатского происхождения, продвигающему правосудие», Лос-Анджелес, политика DHS также привела к задержанию просителей убежища из Бангладеш на длительные периоды времени.

«Нет никаких доказательств того, что какое-либо насилие со стороны BNP коренится в терроризме. То, что правительство США занимает позицию, согласно которой BNP является террористической организацией, особенно абсурдно, потому что, когда BNP была правящей партией в середине 2000-х годов, США были союзником правительства BNP », — сказал Хок.

Управление иммиграционной и таможенной службы США отклонило запрос NBC News о комментариях по отдельным случаям из-за официальной политики конфиденциальности.

Письмо в DHS совпадает с несколькими голодовками, проведенными задержанными из Южной Азии в центрах обработки Эль-Пасо и Ла-Саль за последние несколько недель.В октябре 54 заключенных из Южной Азии в Эль-Пасо, штат Техас, провели недельную голодовку в знак протеста против своего задержания, а 14 заключенных в центре заключения Ла-Салле в Луизиане объявили голодовку в знак солидарности. Большинство задержанных были просителями убежища из Бангладеш.

Одиннадцать заключенных в центре заключения Эль-Пасо, шестеро из которых участвовали в голодовке, были освобождены на третий день голодовки. Источник DRUM — Южноазиатский организационный центр

По данным DRUM — Южноазиатский организационный центр , южноазиатская организация по защите прав иммигрантов в Нью-Йорке, работающая с задержанными, ICE якобы отключила воду в камерах участников голодовки LaSalle, ограничила доступ бастующих к деньгам комиссара, чтобы предотвратить доступ к телефонам, заставила забастовщиков позвонить в свои консульства, несмотря на факт, что они бегут от преследований со стороны правительства Бангладеш, и дважды предпринимались попытки принудительной депортации одного из забастовщиков.

В ответ Брайан Д. Кокс, сотрудник по связям с общественностью иммиграционной и таможенной службы США, сообщил NBC News, что утверждения не соответствуют действительности. «Как правило, в некоторых учреждениях подача воды из-под крана задержанному прекращается в рамках протокола голодовки. Однако в LaSalle дело обстоит иначе, поскольку туалеты обслуживаются по той же водопроводной линии. Причина отключения водопроводной воды заключается в том, что медицинский персонал может точно контролировать точное количество потребляемой человеком жидкости, — сказал он.

Иммиграционная и таможенная служба США также опубликовала следующее заявление:

«ICE очень серьезно относится к здоровью, безопасности и благополучию тех, кто находится на нашей опеке. В центре содержания под стражей LaSalle работают поставщики медицинских и психиатрических услуг, которые контролируют, диагностируют и лечат жителей учреждения. При необходимости ICE также использует внешних частных поставщиков медицинских / психиатрических услуг. У людей есть доступ к трехразовой трапезе в кафетерии, к закускам, предоставляемым учреждением, или к еде, приобретаемой в магазине.”

Голодовка в Эль-Пасо закончилась 20 октября, и примерно 11 задержанных были освобождены. Участники голодовки LaSalle прекратили забастовку 31 октября.

Дженнифер Чоудхури

Дженнифер Чоудхури — независимый журналист и специалист по цифровым СМИ из Нью-Йорка. Она написана для NYTimes.com, India.com и журнала Marie Claire. Следите за ней в Твиттере: https://twitter.com/sunehra

Мигранты из караванов ищут убежища на U.S. грунт

ТИДЖУАНА, Мексика (Рейтер). Во вторник пограничники США обработали поток заявлений о предоставлении убежища от каравана мигрантов из Центральной Америки, разбившего лагерь на границе США и Мексики, несмотря на критику со стороны президента США Дональда Трампа в связи с их попыткой проникнуть в страну. страна.

Во вторник пограничники медленно допустили 17 мигрантов, в основном женщин и детей, по словам организаторов из группы по защите прав иммигрантов Pueblo Sin Fronteras. В понедельник вечером восемь человек из каравана были впущены.

Осталось около 115 человек, которые прошли 2 000 миль (3 220 км) из Центральной Америки и с тревогой ждали во временном лагере у пограничного поста в мексиканском городе Тихуана.

«Мне страшно, мне так страшно. Я не хочу возвращаться в свою страну », — сказала Рейна Изабель Родригес, сбежавшая из Гондураса с двумя внуками, когда по ее лицу текли слезы.

Одиннадцатилетний Кристофер с болью посмотрел на свою бабушку, в то время как семилетний Андерсон сидел у ее ног, печально опустив голову, а на коленях лежал красный игрушечный робот.

Родрикес сказала, что боялась разлучения со своими внуками, о которых она заботилась с тех пор, как ее дочь бросила старшего ребенка в результате группового изнасилования, совершенного членами банды MS-13.

MS-13, созданная в Лос-Анджелесе в 1980-х годах, с тех пор превратилась в трансграничную преступную организацию с лидерством в Сальвадоре.

Родрикес был среди пары дюжин мигрантов, которые бросились собирать свои пожитки и есть все, что могли, во вторник днем, прежде чем отправиться на проход пограничного пункта, где, возможно, придется ждать еще 24 часа, чтобы их пропустили.

Лагерь усталых мигрантов не подал признаков разрушения, когда приближалась третья подряд холодная ночь под открытым небом.

Министерство юстиции США заявило в понедельник, что начало судебное преследование 11 «подозреваемых» участников каравана по обвинению в незаконном пересечении границы.

Примерно половину из них представляет федеральный общественный защитник в Сан-Диего, по словам главного судебного поверенного ведомства Шерин Чарлик.

Она сказала, что некоторые из задержанных матерей больше не со своими детьми, и что адвокаты в офисе пытаются выяснить, как они были разлучены.

СКАЗАЛИ ОЖИДАТЬ

Другие мигранты подошли к воротам, чтобы спросить офицеров, могут ли они пройти, только для того, чтобы их отвернули и попросили подождать.

«Надеюсь», — сказал 20-летний гондурасец Брайан Кларос, на возможность его следующей обработки.

Караван отправился из южной Мексики в конце марта в путь к границе с Калифорнией, собирая людей по пути. В какой-то момент оно увеличилось до 1500 мигрантов, но с тех пор сократилось.

Подобные караваны, хотя и меньшего размера, проходили через Мексику в течение многих лет, но этот попал в заголовки газет после того, как Трамп потребовал, чтобы его членам было отказано во въезде и чтобы были приняты более строгие иммиграционные законы.

Жесткая линия Трампа против нелегальной иммиграции является центральным элементом его президентства, поскольку он преследует программу «Америка прежде всего», которая включает предлагаемую стену вдоль границы США и Мексики, заявляя, что это необходимо для сдерживания потока иммигрантов и незаконного оборота наркотиков.

Однако в отношении заявлений о предоставлении убежища руки администрации Трампа связаны международными законами и законами США, обязывающими Соединенные Штаты предоставлять справедливый шанс мигрантам, которые говорят, что боятся вернуться домой. Если мигранты поступают так, они по закону должны участвовать в процессе предоставления убежища.

Однако полный процесс может занять от нескольких месяцев до нескольких лет и включает собеседование на предмет «достоверного страха».

Большинство в караване заявили, что спасались от угроз расправы, вымогательства и насилия со стороны уличных банд.

Большинство ходатайств о предоставлении убежища со стороны жителей Центральной Америки в конечном итоге безуспешны, что приводит к задержанию и депортации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *