Эльбрус к: К — производитель кондитерских изделий, шоколадные конфеты, зефир, мармелад

Разное

Содержание

О компании

О компании


Кондитерская фабрика «Эльбрус-К» — стабильная и динамично развивающаяся компания,  являющаяся одним из ведущих отечественных производителей кондитерских изделий. Наша продукция представлена в 27 регионах Российской Федерации и странах СНГ.

В ассортименте кондитерской фабрики более 170 наименований кондитерских изделий. Мы постоянно расширяем ассортимент и улучшаем потребительские качества нашей продукции. Достоинством продукции является использование натуральных ингредиентов, таких как: мёд, сухофрукты (курага, чернослив, инжир, изюм, финики), орехи (грецкий орех, миндаль, фундук), ядро подсолнечника (семечки), арахис, агар-агар, пектин.  В нашей продукции полностью отсутствуют продукты, содержащие ГМО. На предприятии установлено новейшее оборудование, которое обеспечивает контроль качества и безопасности продукции на всех стадиях производства от приемки сырья до реализации готовой продукции.

В соответствии с международным стандартом ISO 22000:2005 в компании создана Система менеджмента безопасности пищевой продукции.

Весь ассортимент кондитерской фабрики пользуется большой популярностью среди потребителей  благодаря своему уникальному вкусу и натуральности, так как изделия произведены из высококачественных ингредиентов.

Кондитерская фабрика «Эльбрус-К» подтверждает свой высокий профессиональный уровень многочисленными наградами в дегустационных конкурсах. На сегодняшний день КФ «Эльбрус-К» является одним из крупных производителей кондитерских изделий на Северном Кавказе и продолжает динамично развиваться, что подтверждается постоянно расширяющимся ассортиментом, 

 Политика поддержания минимальных цен при высоком качестве продукции привлекает торговые организации к сотрудничеству с фабрикой и активному расширению географии поставок.

КФ «Эльбрус-К» производит продукцию «Халяль», что подтверждено сертификатом Центра стандартизации и сертификации «ЦентрХаляльНадзор». .

Халяльная продукция — это продукция, в первую очередь, не содержащая консервантов, искусственных добавок и генетически модифицированных организмов. Соблюдение технических и экологических норм в процессе ее производства тщательно контролируется на всех этапах производства. Приоритетной задачей КФ «Эльбрус-К» является постоянное повышение качества и безопасности пищевой продукции. 

      Кондитерская фабрика «Эльбрус-К» предлагает широкий ассортимент кондитерских изделий:

•       Зефир

•       Мармелад

•       Конфеты с грильяжной начинкой

•       Конфеты с нугой и мягкой карамелью

•       Конфеты с кремовой начинкой

•       Фрукты в шоколадной глазури

•       Фигурки из глазури

•       Конфеты с комбинированными корпусами

•       Конфеты помадные глазированные

•       Конфеты желейные глазированные и неглазированные

•       Конфеты суфлейные глазированные

•       Ирис

•       Драже

•       Печенье

•       Конфеты типа ассорти


Отель Эльбрус — главная страница

Об отеле Эльбрус

Добро пожаловать в Эльбрус!

Наш гостиничный комплекс расположен в самом центре города Чебоксары. Возле гостиницы очень удобная транспортная развязка, поэтому Вы сможете быстро добраться в любую точку города.

Выбрав в качестве средства размещения наш отель, Вы можете быть на 100 % уверены в высоком уровне предоставляемого сервиса. Мы постарались создать максимально комфортные условия для бизнес-клиентов, семей с детьми, иностранных туристов, а также специалистов, которые приезжают в столицу Чувашии в командировки.

Номерной фонд

На выбор постояльцев 22 уютных номера категории «Бизнес» и «Комфорт».

Категория «Бизнес». Интерьер номеров оформлен в классическом стиле. Выбрать можно номер с двумя односпальными кроватями или одной двуспальной. Прикроватные тумбочки можно использовать для размещения личных вещей. У изголовья кроватей размещены светильники, которые позволяют читать или просматривать документы в вечернее время. Ноутбук можно расположить на письменном столе. Также в номерах есть беспроводной выход в интернет посредством WI-FI. Постояльцам предоставляются средства личной гигиены, тапочки, халат, набор полотенец.

Категория «Комфорт». Интерьер оформлен в современном европейском стиле. Это проявляется как в выбранных отделочных материалах, так и в интерьерном текстиле. Все очень сдержанно, но в то же время лаконично, свежо и оригинально. В номерах расположены двуспальные кровати с прикроватными тумбочками. Также предусмотрен шкаф для удобного расположения вещей. В номерах категории «Комфорт» можно подключиться к WI-FI. Постояльцам предоставляется набор полотенец и средства личной гигиены.

В жаркие летние дни воздух в помещениях охлаждается при помощи кондиционеров. В номерах по-настоящему уютно.

Инфраструктура отеля

Кафе. Утренние часы – время полезных и вкусных завтраков в нашем отеле. Подкрепляйтесь перед насыщенным плодотворным рабочим днем и назначайте встречи партнерам. Если у вас напряженный график, сделайте полезный перерыв и проведите деловые переговоры в приятной обстановке. В нашем кафе созданы все условия для проведения деловых встреч. Ждем Вас на завтрак с 7.

30 до 11.00

Наше кафе также является прекрасным местом для деловых обедов. Обменивайтесь новостями законодательства, укрепляйте партнерские и бизнес отношения. А в процессе общения пробуйте наши вкусные и полезные блюда. Обеденное меню включает в себя многочисленные наименования.

Хотите устроить незабываемый романтический ужин? Милости просим к нам. В нашем кафе Вы чудесно проведете вечер вдвоем. Вы сможете заказать блюда русской и европейской кухни.

Летняя зона отдыха «Океан». В теплые летние вечера советуем почаще заглядывать на нашу летнюю зону отдыха. Вас ждет широкий ассортимент рыбных и мясных блюд на гриле. А любители кальянов могут побаловать себя ароматными смесями. Это неплохой вариант для приятного времяпрепровождения, если в Вашей компании не принято потребление алкоголя. В вечернее время Вы можете насладиться популярными музыкальными композициями. Хотим обратить ваше внимание на то, что летняя зона рассчитана на 80 человек, поэтому можно смело заказывать проведение различных корпоративных мероприятий и семейных праздников.

Отдых будет по-настоящему душевным.

Отдаете предпочтение приватному отдыху? Летняя зона «Океан» решит и этот вопрос. В вашем распоряжении индивидуальные кабинки, как небольшие по размеру, оптимально подходящие для компаний из 2-6 человек, так и достаточно вместительные помещения, которые позволят комфортно разместить до 30 человек (есть кабинки на 10 и 15 персон). Мы постарались создать все условия для комфортного отдыха. Наши индивидуальные кабинки оборудованы кондиционерами и кнопками вызова официанта.

Сауны. Сауны в отеле построены с применением традиционной технологии. В саунах есть удобная парилка (сухой пар), после которой можно окунуться в бассейн. Вы можете выбрать турецкую баню хамам, восточный зал или греческий зал. Проведите свободное время с максимальной пользой для здоровья!

Конференц-зал. Нужно провести совещание или деловую встречу? В вашем распоряжении современный конференц-зал. Вне зависимости от формата бизнес-мероприятия, можете не сомневаться в его успешном проведении. Кроме того, отпадает необходимость в аренде авто и решении других организационных вопросов. Гости также могут быть размещены в нашем отеле.

Бесплатная охраняемая стоянка. Если Вы путешествуете на собственном автотранспорте или арендуете машину, выбрав в качестве средства размещения наш отель, можете не переживать о сохранности автомобиля. Безопасность Вашего авто мы берем на себя. На территории гостиницы есть бесплатная охраняемая стоянка. Все транспортные средства находятся под круглосуточным наблюдением.

Сотрудничество и правила бронирования номера в гостинице «Эльбрус»

Чтобы забронировать номер, Вы можете воспользоваться специальной онлайн-формой заказа. Вам обязательно необходимо указать дату заезда и оставить номер телефона для связи. Также Вы можете связаться с нашими менеджерами по номеру (8352) 62-92-82 или отправить запрос на адрес нашей электронной почты Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

.

Рекомендуем обратить внимание на наши спецпредложения. В частности, молодожены, которые заказывают банкет в нашем кафе, в подарок получают номер. Хотите отметить День рождения в нашем кафе? Всем именинникам мы предоставляем скидку 10 %. Заинтересовал наш отель, и Вы хотите быть в курсе всех важных событий? Подписывайтесь на нашу рассылку.

Для корпоративных клиентов и туристических компаний предусмотрены особые условия сотрудничества. Мы готовы предоставить хорошие скидки и разработать индивидуальное коммерческое предложение, с учетом специфических требований клиента.

Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы пребывание в отеле «Эльбрус» оставило только приятные воспоминания!

Как подготовиться к восхождению на Эльбрус

25.04.2015 Поход в горы – проверка всего организма на выносливость. Абсолютно неподготовленному человеку придется туговато – мышцы заявят протест уже после первого дня похода. Чтобы хорошо чувствовать себя в походе и не отставать от группы, рекомендуем начать подготовку к поездке не менее, чем за месяц.

В первые дни после начала тренировок почти все испытывают боль в мышцах. Она возникает от микроразрывов мышечных волокон во время спортивных нагрузок. Со временем эта боль проходит, а мышцы становятся крепче и сильнее. Для подготовки к походу подойдет бег на средние и дальние дистанции, ходьба на лыжах, езда на велосипеде. Занятия на выносливость следует чередовать с упражнениями в спортзале. Чтобы разные группы мышц успевали восстанавливаться.

В ежедневную программу стоит обязательно включить приседания, выполнять упражнения дл спины и пресса. Начинать стоит с небольших нагрузок, но со временем количество повторов или вес штанги увеличивают. В процессе подготовки к походу стоит пересмотреть и свое питание – включайте в свой рацион свежие фрукты и овощи, полноценный белок мяса и рыбы, цельнозерновые каши. Если вы вегетарианец, то сами знаете что нужно вашему организму и естественные вопросы здорового питания знаете лучше, чем кто-либо. Ограничивайте употребление сдобной выпечки, фаст фуда, газированных напитков, жирных и жареных блюд. Алкоголь и кофе повышают давление, есть смысл отказаться от этого хотя бы за месяц до начала тура.

Восхождение на Эльбрус – отличная зарядка для всех групп мышц. После похода вы будете себя чувствовать обновленным – более крепким, выносливым и устойчивым к мелким жизненным проблемам. Хватит сидеть в офисе и летать на отдых в заезженный Египет и надоевшую Турцию! Присоединяйтесь к нашей команде и узнайте, какой адреналин можно получить от похода в горы!

Рекомендации по тренировкам. Если есть возможность, старайтесь бегать по мягкой поверхности, резиновое покрытие на стадионах, тропинки, поля – замечательно подойдут. Минимизируйте пробежки по асфальту, т.к. можно разбить колени и забить мышцы от таких экспериментов, и старайтесь не бегать вдоль трасс, автомобильных дорог, т.к. вашим легким совсем не нужен весь набор таблицы Менделеева, вдыхаемый на обочинах дорог при усиленных тренировках. Свежий воздух лесных тропинок – идеален для вашего здоровья.

Конечно, в нашей практике неоднократно вершины достигали те, кто никогда не занимался спортом и не тренировался. Немало и таких случаев, когда тех, кто усиленно тренировался, гора никак не пускала на вершину. Тем не менее – если вы начнете тренироваться и готовиться к восхождению на Эльбрус, то по приезду ваши шансы на успех достижения вершины будут гораздо выше, чем у неподготовленных. В самый ответственный момент, когда нужно будет совершить последний рывок к вершине Европы, вы вспомните с улыбкой и благодарностью к самому себе ваши тренировки и физическую подготовку.

Начните готовиться хотя бы за месяц, пробежки желательно вечером, с утра организм не проснулся полностью, и сильные нагрузки могут быть не совсем полезны. С утра важна и очень полезна разминка или легкая тренировка, чтобы не нагружать не проснувшееся сердце. А вот вечером можно давать полную нагрузку на всю катушку, что бы потом после контрастного душа сладко уснуть. Если вы пробегаете легким темпом 12 километров без остановок – это замечательный вариант. У вас все шансы оказаться на вершине. За неделю до начала тура прекратите ваши тренировки, пусть организм отдохнет и восстановится. Здесь, на Эльбрусе нагрузки будут уже в первые дни, ваш дух и тело быстро придут в норму по приезду.

Контрастный душ для повышения иммунитета. Залезайте в душ и начинайте переключать воду от теплого и горячего до прохладного и ледяного, по три подхода, через неделю после начала закаливания можно уже стоять под ледяной водой 30 секунд и более. Сразу почувствуете, как ваше тело будет розоветь и наслаждаться приливом крови, просить больше и больше испытаний. Только не переусердствуйте! Между закаливанием и простудой очень тонкая грань. Начинать надо постепенно, чередуя теплую и прохладную воду, а затем увеличивать разницу температур воды по ощущениям. Потом, когда вы будете купаться в ледяных водах красивейшего водопада «Девичьи косы» на третьем дне программы туров – вы будете с благодарностью к самому себе вспоминать ваш контрастный душ.

Витамины. Рекомендуем за месяц до начала тура принимать аскорбиновую кислоту, 2-3 витаминки в день, больше не надо – не усвоится. Витамины нужно принимать системно, день за днем. Пусть на видном месте у вас на кухне, на рабочем столе, в машине, лежит аскорбинка. С утра, в обед и вечером. Конечно дорогие витаминные комплексы тоже можно применять, но эффект их не намного лучше чем от обычной аскорбинки, так что решать вам. Пейте больше свежей воды, желательно природной.

Итоги:
1. Тренироваться или нет – это ваш выбор, чем больше тренируетесь – тем выше шансы на успех. За неделю до начала тура тренировки необходимо прекратить, дать организму отдохнуть перед восхождением или походом в горы.
2. Витаминки комплексно, обычная аскорбинка не хуже дорогих разрекламированных витаминных комплексов!
3. Контрастный душ – повышает иммунитет и выносливость организма в целом. В горах не всегда солнце, и к пронизывающему ветру и леденящим водопадам, закаливание подготовит вас как нельзя лучше.

Удачи вам, не забывайте беречь свое здоровье, тело и дух. Ждем вас на Эльбрусе, счастливых, здоровых, закаленных и с улыбками. Твои мечты – наши крылья.


Новая высота. Что ждет покорителей Эльбруса и перевала Дятлова


«Не мы покоряем горы, а они нас!» — в этом убеждена заядлая туристка, руководитель клуба активного отдыха «Компас Урала» Алла Алферова.

Этим летом она покорила самую высокую горную вершину России, а позже почти лоб в лоб столкнулась с медведем во время пешего похода на перевал Дятлова.

Восхождение к звездам

Нашу встречу с Аллой пришлось переносить дважды. У нее настолько плотный график, что свободного времени практически не остается. Ее жизнь — это калейдоскоп путешествий: речные сплавы, джиппинги, пешие походы, в том числе и высокой категории сложности, автотуры… Однако кульминацией нынешнего летнего сезона стало, пожалуй, долгожданное восхождение на Эльбрус, к которому она готовилась не один год.

— На Эльбрус я собиралась еще в прошлом году, но не получилось по состоянию здоровья, — говорит любительница активного отдыха. — А в этот раз уже твердо все решила и начала готовиться. Ежедневный бег по три-пять километров, определенное питание. Каждые выходные взбиралась на горы в окрестностях Кыштыма. Тщательно подбирала экипировку. Закупилась основательно — декатлоновские куртка и штаны с мембраной, а «кошки» и ледоруб в моем арсенале уже давно есть. Впервые довелось побывать на Кавказе. Если честно, Кавказские горы меня не особо впечатлили. По всей видимости, Алтайским, куда я выбираюсь каждый год, да не по разу, изменять не позволено. Знакомые говорят, мол, не в тех местах была. Что ж, обязательно съезжу в те края снова, погляжу внимательнее.

Алла Алферова и еще четверо туристов из Копейска и Челябинска отправились на Кавказ на автомобиле. Дорога в одну сторону заняла чуть более двух суток. У подножия «повелителя духов», как называют Эльбрус тюркоязычные народы, раскинулся лагерь. С гидами наша землячка уже была знакома, поскольку все они родом с Южного Урала.

Прежде чем покорять вершину Эльбруса высотой 5 642 метра над уровнем моря, необходимо акклиматизироваться. Акклиматизация проходит несколько дней, и каждый из них — на новой высоте.

— Самочувствие у всей нашей пятерки было удовлетворительное, — продолжает Алла. — В день приезда после ливня мы вышли к Косам и Обсерватории. На следующий день поднялись на гору Чегет высотой чуть более трех тысяч метров. Посмотрели на Эльбрус и представили, сколько нам предстоит идти. Со всех сторон открываются очень красивые виды. На третий день взяли на подъемниках планку уже в 3800 метров, где находится базовый туристический лагерь. «Прогулялись» до высоты в 4100. Здесь уже начинает кружиться голова. Акклиматизация продолжилась на скалах Пастухова — 4700 метров над уровнем моря. Вот уж где в полном мере ощущается высота, и самочувствие у всех разное.

Туристы вернулись в лагерь, чтобы отдохнуть перед походом на вершину и потренироваться с ледорубами. На Эльбрус компания во главе с опытным гидом выдвинулась в 11 часов вечера. Погода была благоприятная: безветренная и ясная. Путь освещали яркие звезды, до которых, казалось, рукой подать. Чтобы дышать ровно и спокойно, необходимо было идти очень медленно. На один шаг — от четырех до шести секунд.

На высоте в 5100 метров одна участница группы Аллы Алферовой почувствовала себя плохо, сошла с дистанции и вернулась в лагерь. Что касается самой Аллы, горная болезнь ее практически не коснулась. Ну разве совсем немного. К таким «мелочам» Алферова отнесла… жуткую головную боль и тошноту.

— В общем, чувствовала я себя на подъеме, как оказалось, лучше всех, — смеется моя собеседница. — Восхождение заняло почти 12 часов. «Кошки» и ледорубы были для нас незаменимыми помощниками. Вершину окутало густое облако, но мы сделали это — поднялись на самую высокую точку Эльбруса! Под ногами были 5 642 метра! Ощущения, конечно, крутые, некоторые не могли сдержать слезы счастья! С вершины мы уже неслись радостные и окрыленные, будто парили над землей и смотрели вниз. Виды открывались потрясающие! Пожалуй, в следующем году можно и повторить восхождение на Эльбрус.

На обратном пути наши земляки искупались в Азовском море и погрелись на берегу. Хотя, как признается моя героиня, пляжный отдых — это не ее. Совсем другое дело горы, бурные реки и скалы.

С Северного Кавказа на Северный Урал

Вернувшись домой, Алла только и успела разобрать вещи и подготовиться к новому путешествию. На сей раз поездка состоялась на Северный Урал — перевал Дятлова.

Изначально для посещения этого места, которое на протяжении уже 60 лет ассоциируется не столько с красотами Урала, сколько с гибелью студентов Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова, набралась группа из 13 человек. Наверняка сейчас скептики и любители мистических историй задержали дыхание: на перевал Дятлова, да еще и «чертовой дюжиной». Можно выдохнуть! В путь отправились только восемь отважных южноуральцев: кто-то не смог отпроситься с работы, а кто-то, наслушавшись историй о медведях в тех краях, испугался встречи с косолапыми. Как позже оказалось, испугались не зря.

— Добрались мы до города Ивделя, пересели с рюкзаками в «ГАЗ» и понеслись через ямы, реки, леса, — рассказывает Алферова. — Про медведей мы уже были наслышаны, и я даже попыталась отговорить своих туристов идти на перевал и выбрать другой маршрут, но семеро из восьми заявили, что планы менять не собираются.

Совсем скоро Алла вместе со своей компанией убедилась, что топтыгины действительно чувствуют себя в этих местах хозяевами и вовсе не собираются прятаться от многочисленных туристов.

— Мы шли по свежим медвежьим следам, — продолжает моя собеседница. — Судя по всему, перед нами прогуливалась медведица с медвежонком. Чтобы не нарваться на семейство, мы свистели, кричали, но все-таки смело двигались вперед, да еще и под проливным дождем.

Туристы прибыли за перевал и устроились на отдых под горой Холатчахль, больше известной как Гора мертвецов. Когда немного распогодилось, сходили на водопад и вершину Холатчахля. По словам Алферовой, название горы вполне себя оправдывает. На вершине откуда ни возьмись появляется чувство страха и становится жутко, хочется побыстрее спуститься вниз.

Ночной Серега

— И вот он пришел… — загадочно, словно страшилку перед сном, произносит Алла. — Серега пришел. Так мы назвали нашего бурого гостя — медведя. В два часа ночи косолапый запнулся о растяжку палатки, где спали девчонки. От шума они проснулись, тихонько выглянули из палатки и обомлели: Серега лопал наши сухари, сахар, майонез и запивал все это чаем из котла. Рядом в палатке спит Виктор, похрапывая и ни о чем не подозревая. На краю лагеря отдыхали Валера с Наташей. Они услышали громкое чавканье и попытались светом от фонарика отпугнуть незваного гостя. Серега побрел дальше. В лагере, раскинувшемся чуть поодаль от нашего, медведь произвел настоящий переполох: фонари, крики, ракетницы. Все кричат: «Медведь, медведь!» Открываю палатку. Огромный зверюга стоит примерно в десяти метрах от нас. Я хотела его сфотографировать, но пока тянулась за телефоном, мишка быстро ретировался в лес.

Утром постояльцы из соседнего лагеря разъехались по домам. Алла со своей компанией оценили последствия ночного визита Сереги и приготовили завтрак из уцелевших запасов. И вдруг тот самый Виктор, который ночью спал непробудным сном, указал куда-то в сторону и испуганно произнес: «Медведь!» В нескольких метрах от туристов здоровенный хозяин тайги беспардонно рылся в потухшем костре в поисках остатков чего-нибудь съедобного. От криков он удрал в лес. Второй раз на ночевку в этом месте путешественники не остались.

После завтрака они выдвинулись на перевал Дятлова. Руководитель группы Алла Алферова, для которой поход на этот перевал, уже третий по счету, показала спутникам то самое место, где в феврале 1959 года была установлена палатка группы туристов-лыжников из Уральского политеха, погибших при не выясненных до сих пор обстоятельствах.

— Во время похода мы не зацикливаемся на трагедии Дятлова, а любуемся живописнейшими местами Северного Урала, — говорит Алла. — И да, это не мы покоряем горы, а горы покоряют нас! Раз и навсегда.

С перевала Дятлова участники «Компаса Урала» вернулись домой после полуночи. А уже на следующий день Алле предстояло везти группу на сплав по реке Лозьва, практически в то же самое место, где несколько дней назад состоялась ее встреча с медведем. Кстати, как отмечает Алферова, в нынешнем сезоне интерес к речным сплавам побил все рекорды. Если в предыдущие годы на сплав набирались группы по 20-30 человек, то этим летом количество желающих почти всегда переваливает за сотню.

— Пандемия и, как следствие, закрытие границ между странами сделали свое дело, — объясняет Алла. — Все это дало мощный толчок к развитию внутреннего туризма. В последнее время среди моих клиентов стало очень много жителей Озерска. Раньше их было по пальцам пересчитать, поскольку многие летали за границу. Теперь они проводят отдых в родной стране, изучают достопримечательности и красоты Урала.

А у самой Аллы есть мечта взобраться на вершину Приполярного Урала — гору Манарагу. По высоте она хоть и уступает Эльбрусу, возвышаясь на 1662 метра над уровнем моря, зато имеет причудливую форму, а зубчатая вершина горы напоминает медвежью лапу. Что ж, как говорится, лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал. А зная упорство Аллы Алферовой, можно даже не сомневаться: про

HOTEL.com — Люкс и дешевые oтели (гостиницы) Эльбрус, Россия. Бронирование отелей (гостиниц).

Адаптер
Бассейн на крыше
Бассейн с видом
Бассейн с мелководьем
Бассейн с подогревом
Бассейн с соленой водой

Указать все

Вентилятор
Вешалка для одежды
Гардеробная
Гидромассажная ванна
Гипоаллергенная подушка
Гипоаллергенный
Гладильные принадлежности
Гостиный уголок
Деревянный или паркетный пол
Детские кроватки
Диван
Диван-кровать
Доступны смежные номера
Защитное покрытие для бассейна
Звукоизоляция
Камин
Ковровое покрытие
Кондиционер
Корзины для мусора
Мини-бассейн
Москитная сетка
Неперьевая подушка
Одеяла с электроподогревом
Отдельный вход
Отопление
Панорамный бассейн
Перьевая подушка
Пижама
Плиточный/мраморный пол
Полотенца для бассейна
Пресс для брюк
Рабочий стол
Раскладная кровать
Розетка около кровати
Сейф
Собственный бассейн
Стиральная машина
Сушилка для одежды
Сушильная машина
Татами (традиционные японские маты для пола)
Удлиненные кровати (более 2 метров)
Утюг
Чистящие средства
Шкаф или гардероб
Юката

Показывай меньше

Учёные прошли по следам экспедиции генерала Георгия Эммануэля на Эльбрус

Завершилась экспедиция Русского географического общества в Северное Приэльбрусье. Научное путешествие организовано при поддержке Федерации альпинизма России при грантовой поддержке РГО. За две недели участникам экспедиции удалось описать туристские возможности региона, а также собрать и описать минералогическую коллекцию по пути первовосхождения на Эльбрус, совершенного 190 лет назад, в 1829 году, группой генерала Георгия Эммануэля.

Военная экспедиция в Северное Приэльбрусье под руководством генерала Эммануэля стартовала летом 1829 года. Её целью стало геологическое и геодезическое исследование этой местности. В рамках похода состоялась попытка восхождения на Эльбрус. К самой высокой горной вершине России и Европы в сопровождении казаков и местных проводников отправились учёные Адольф Купфер, Эмилий Ленц, Карл Мейер, Эдуард Менетрие. Они начали восхождение с северной стороны Эльбруса от верховий реки Малка через «чёрные горы, среди крутых и скалистых утёсов».

Достичь вершины удалось только проводнику группы Килару Хаширову. Остальные участники похода смогли подняться лишь на 5300-метровую высоту. С покорённой вершины Хаширов принёс чёрный с зеленоватыми прожилками кусок базальта. Камень был разбит на несколько частей. Одну из них в качестве доказательства первовосхождения получил немецкий географ, натуралист и путешественник Александр фон Гумбольдт, чей визит в Россию совпал с периодом проведения экспедиции генерала Эммануэля.

Об успехе экспедиции генерал от кавалерии Эммануэль 29 августа 1829 года доложил в рапорте Управляющему Главным штабом Его Императорского Величества, генералу от кавалерии генерал-адъютанту и кавалеру Чернышёву:

«….9-го числа июля, все Академики и другие изъявившие желание охотники, взойти на Эльборус, отправились к самому снежному хребту сей горы.

10-го числа в третьем часу по полуночи, пользуясь благоприятною погодою, выступили все к исполнению предложенной цели, но после самых величайших усилий, достигнув выше половины Эльборуса, обратились назад, один только кабардинец по прозванию Хиляр, успел достигнуть около 11-ти часов самую вершину сей Горы, на которой водрузил палку с ним имевшуюся и обложив её камнем, спустился обратно, показав первый возможность быть на высочайшей из гор в Европе, почитавшейся по ныне вовсе неприступной».

Экспедиция РГО логически и тематически объединила три юбилейных даты. Помимо 190-летия со дня старта экспедиции генерала Эммануэля, в этом году исполняется 250 лет со дня рождения Александра фон Гумбольдта и 190 лет его путешествию по России. В исследованиях Северного Приэльбрусья приняли участие учёные из Новочеркасска, Санкт-Петербурга, Москвы, Воронежа, Ростова, Пятигорска, Черкесска и Терскола. В их числе студенты и сотрудники Южно-Российского Государственного политехнического университета, Донского Государственного технического университета, Национального исследовательского университета МИСиС.

За две недели исследователям удалось комплексно изучить регион Джилы-Су, систематизировать его туристско-альпинистские возможности и описать маршруты в хребте Кыртык. Также участники экспедиции определили места для проведения скальных, ледовых и снежных занятий для начинающих альпинистов, которые соответствуют требуемым уровням безопасности и сложности. Кроме того, совместно с гостями альплагеря «Лакколит» они собрали 18,2 кг мусора со склонов Эльбруса вдоль маршрута популярного восхождения.

Одной из главных целей экспедиции стал сбор и анализ минералогической коллекции со склонов Эльбруса по пути восходителей 1829 года. Теоретическую базу исследования составили данные, представленные в государственной геологической карте Эльбрусского региона 2004 года. Согласно ей, породы, составляющие вершинную часть Эльбруса, имеют вулканическое происхождение. Также карта свидетельствует об однородном составе вулканитов останца кальдеры и скал Ленца. Однако предварительный результат анализа минералов показал, что андезитовые отложения в районе северо-восточной части кальдеры Восточной вершины Эльбруса отличаются от андезитов, складывающих скалы Ленца.

В ближайшее время участникам экспедиции предстоит подробная обработка материалов, полученных в результате исследований, а также проведение семинаров и конференций.

Успех сладкой продукции «Эльбрус-К» | Электронная газета «Кабардино-Балкарская правда»

Продукция из Кабардино-Балкарии впервые была представлена на XIV национальном конгрессе «Модернизация промышленности России: приоритеты развития», организованном в Москве Управлением делами Президента Российской Федерации при поддержке Торгово-промышленной палаты РФ, АНО «Центр поддержки и развития бизнеса «Инициатива».  
В этом году основной задачей конгресса, который является площадкой для открытого диалога предпринимателей, представителей власти и научного сообщества, стало содействие бизнес-инициативам в разработке, производстве и экспорте высокотехнологичной продукции. 
В работе конгресса, деловым партнёром которого выступила группа компаний «Синдика», приняли участие более тысячи человек – представители федеральных министерств и ведомств, руководители субъектов РФ, государственных корпораций, промышленных предприятий, инвестиционных и банковских структур, учреждений социальной сферы, предприятий малого и среднего бизнеса. Кабардино-Балкарию представляли специальный представитель Главы КБР по обеспечению взаимодействия с федеральными органами власти и правительством Москвы Геннадий Губин и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в КБР Юрий Афасижев.
Наряду с пленарным заседанием программа мероприятия включала XI международный энергетический форум «Инновации. Инфраструктура. Безопасность», работу секций «Эффективные инструменты реализации инфраструктурных государственных и корпоративных контрактов», «Механизмы государственных и муниципальных закупок в условиях цифровой экономики», «Государственная политика в развитии фармацевтической и медицинской промышленности».
Продукцию высокого качества, не уступающую аналогичным образцам крупных российских и зарубежных фирм, представили авторитетным лицам региональные предприятия, в их числе нальчикская кондитерская фабрика «Эльбрус-К», которая впервые продемонстрировала свой товар на таком крупном форуме.
Массу восторженных отзывов получили предложенные в широком ассортименте конфеты, зефир, мармелад. Особая упаковка с изображением основных достопримечательностей Кабардино-Балкарии позволила привлечь внимание делового сообщества не только к кондитерской фабрике, но и к нашей республике. 
Как отметил Юрий Афасижев, такая высокая оценка местного предприятия на федеральном уровне вполне заслуженна, вызывает особую гордость и является достойным примером для других региональных производителей.  
Оргкомитетом конгресса направлено благодарственное письмо в адрес руководства кондитерской фабрики «Эльбрус-К» во главе с директором Ларисой Анаевой.

тонн. Восхождение на Эльбрус (5642 м), Россия. С Юга и Севера в 2021 году

Удай П., август 2019 г.

Уважаемая Ирина,

Благодарю вас за все приготовления, которые вы сделали для нашего недавнего восхождения на Эльбрус, с 11 по 18 августа 2019 года. Мне также жаль, что мы не смогли встретиться лично.

У вас замечательная команда в базовом лагере на Терсколе. Забота, помощь и любящее отношение Анастасии достойны высокой оценки.Прекрасный подарок от нее на мой день рождения был выше всяких похвал. Другая ее команда по аренде и офису была очень эффективной. Размещение и питание как в Терсколе, так и в лагере на высшем уровне были хорошими. Встреча и встреча в аэропорту Минеральные Воды были большим облегчением для нас в чужой стране.

Наш путеводитель, Дана, был очень эффективным и помогал. Ее руководство облегчило подъем всем нашим товарищам по команде. Я также должен поблагодарить вас за очень эффективную команду на склонах для акклиматизации и восхождений на вершину.

Хотя сам я не смог подняться на вершину, вы сделали мое восхождение на Эльбрус незабываемым событием, которое я буду лелеять всю свою жизнь.

При всем этом я всегда буду рекомендовать туры на Эльбрус всем своим трекинговым друзьям.

Еще раз спасибо и с уважением.

Удай

Люси К., Франция, август 2019

Хочу поблагодарить агентство Эльбрус Тур за отличную организацию похода на Казбек с 10 августа.Я был очень доволен работой Дмитрия и прекрасным складом ума всех участников!

Также мне понравилось руководство Левина (2-й гид на день принятия)! Желаю вам всего наилучшего,

Уильямс Б. П., июль 2019 г.

Ирина, Приключение с Борисом прошло отлично. В рекорде скорости мы поднялись на пик Эльбруса. Борис был очень знающим и опытным гидом, с которым можно было лазить.Во время восхождения я чувствовал себя в безопасности и испытывал трудности.

Чао, Уильямс. B P.

Дэвид К., июль 2019 г.

Отличное путешествие, спасибо за вашу помощь.

Борис действительно умел убедиться, что все, на что мы надеялись, произошло, адаптируя планы к нашим потребностям и изменчивым погодным условиям! Я без колебаний поеду с вами в другую поездку или порекомендую вас другим

СПАСИБО

Давид

Март В., Голландия, июль 2019

Привет, Алена, снова в Голландии и до сих пор наслаждаюсь воспоминаниями о супер-пребывании с турами на Эльбрус.

Более чем комплименты для организации, Топ !!

Все было хорошо организовано, отель, а также убежище на высоте 3800 метров, где очень красиво.

Миша, наш гид очень профессионален и подходит для дырочной группы.

Быть на саммите в прошлую пятницу — еще более приятный соучастник.

Спасибо также за наш почтовый контакт, всегда очень хороший, правильный и быстрый ответ.

Я буду рекомендовать туры на Эльбрус всем своим друзьям, надеюсь, они тоже присоединятся к вам в поездке.

Я путешествовал и лазил по всему миру с разными организациями, но ты на вершине всех из них.

Еще раз спасибо за все и надеюсь присоединиться снова в ближайшем будущем

С уважением, Март В.

Родни У., США, июнь 2019

Уважаемый Сергей (и все желающие в Эльбрусских турах, которые могут это увидеть — Анастасия, Мария, Филип…),

Я только что вернулся в США после того, как отсутствовал последние 2 недели и последние 8 дней в Испании, и я хотел протянуть руку, чтобы сообщить вам, насколько мы ценим отличный сервис, который мы получили во время восхождения на Эльбрус в России. Конечно, мы были счастливы совершить саммит, и предоставленные вами услуги, безусловно, помогли в этом.Но что еще более важно, доброта и профессионализм, которые мы получали на каждом этапе нашего пути, являются истинным свидетельством вашей компании и людей, которых вы нанимаете. Я не могу придумать ни одного элемента конструктивной критики, который я мог бы разделить, поскольку каждый человек (или люди), с которыми мы общались, было приятно общаться, и я бы высоко оценил их роль.

Я должен на короткое время сообщить вам, что Мария (в аэропорту MRV) — настоящая жемчужина, и мы никогда не забудем ее доброту.Она изо всех сил старалась не только доставить наш потерянный багаж из Москвы к себе домой, а затем встретиться с нами там, чтобы мы могли вернуть его, но также она невероятно позаботилась о нас в день нашего отъезда и позаботилась о том, чтобы все о наших потребностях позаботились. На самом деле, намного больше и выше обычного описания должности, и мы очень это оценили. Кроме того, Филипенко (наш гид) очень хорошо позаботился о нас на горе и помог сделать восхождение по-настоящему незабываемым за наш короткий промежуток времени.

Еще раз спасибо за прекрасный сервис, и мы надеемся, что наши отзывы отражают, насколько мы довольны вашей компанией и как много мы будем рекомендовать вас в будущем.

Отлично, Родни

Стефан О., Швеция, июль 2018 г.

Привет, Ирина! Мы возвращаемся в Швецию после прекрасного времени, проведенного в России. Я хотел поблагодарить вас за отличную аранжировку. Все превзошло наши ожидания. Наш гид Слава был великолепен!

Еще раз спасибо, Стефан

Энн Муста, июнь 2018

Уважаемая Ирина, 25 числа я поднялась на вершину.5.! 🙂 Екатерина была таким замечательным гидом, и я очень благодарен вам за помощь! Еще раз, спасибо! Хорошего лета! 🙂

С уважением, Анна

Раду и Юлиус К. , Швеция, 2017

Спасибо за хорошо спланированную, гладкую и приятную экспедицию на Эльбрус! Все работало очень хорошо. Особая благодарность нашему замечательному гиду Ксении. Она была великолепна. Мы чувствовали себя с ней в безопасности, и она очень хорошо о нас заботилась.Я пришлю вам для нее отдельное письмо, которое, возможно, вы перешлете ей.

Всего наилучшего, Раду и Юлий

Свидетельства изотопного K – Ar датирования лав

1322

DOKLADY EARTH SCIENCES

Vol. 405А

№ 9

2005

ЛЕБЕДЕВ

и др.

преимущественно взрывоопасная деятельность «Палео-Эльбрус». Это объяснение подразумевает существование большой кальдеры обрушения в районе

Эльбруса, которая образовалась на ранней стадии формирования

соответствующего вулканического центра.

Несколько дат

14

C приведены в [4, 7], четыре из которых

сопоставлены авторами с извержениями лавы и

пеплопадов вулкана Эльбрус и его спутника Таш-

Тебе. Вулкан. Возраст

14

C, полученный для органического вещества

из погребенных почв, покоящихся на лавовых потоках, составляет 4270

±

40

и 1770

±

60 лет в долине реки Азау и

±

50 лет в районе минерального источника Желасу.Известно, что почвы на каменистых поверхностях горной среды

формируются очень медленно. Следовательно, временной промежуток в

между извержением лавы и почвообразованием может составлять

или сотни лет. Кроме того, взаимодействие

изменчиво преобразованного органического вещества с гуминовыми кислотами

, захороненными в почвах и содержащими последние

14

C, является важным фактором

, ответственным за искажение («омоложение —

ция») радиоуглеродных дат [12].Следовательно, указанные выше даты

, скорее всего, фиксируют верхний предел возраста

изверженных лав. В то же время единичная дата

14

C

, полученная для углей, подстилающих лавовый поток вулкана Таш-

Тебе (33200

±

700 лет) [7], вероятно, близка к

настоящий возраст извержения лавы.

В [9, 10] на основе K – Ar данных выделены две фазы максимальной магматической активности вулкана Эльбрус

(250–180 тыс. Лет и младше 70 тыс. Лет назад), дополнительно

цию на всю ее продолжительность.Другой масштаб извержения для вулканического центра Эльбруса

был построен с использованием данных электропарамагнитного резонанса (ЭПР)

на породах

, образующих кварц [7]. Однако существует явный конфликт

между данными ЭПР и изотопными датами, полученными для пород

этого вулканического центра (см., Например, [11]). В большинстве случаев даты ЭПР

не соответствуют реальному возрасту горных пород

и обычно недооцениваются.

Как и в случае с большинством работ, основанных на методах isoto-

pic, метод ЭПР должен пройти проверку

средствами системных и целенаправленных исследований

различных природных факторов, определяющих точность определения возраста

. оценки, так что эти данные могут быть приняты во внимание

.

Чтобы уточнить предыдущие данные [9, 10] и построить

хронологическую шкалу извержений вулканов, мы выполнили

детального исследования K – Ar известных опорных разрезов на южном склоне Эльбруса. Вулкан com-

образован разновозрастными лавовыми потоками.Как известно, стратиграфический контроль

является одним из наиболее важных критериев

ria для проверки достоверности соответствующих изотопных дат.

Полевые работы показали, что лавовые потоки в этом районе

(долина реки Азау) образуют четыре автономных уступа

, которые отражают разновозрастные стадии извержений (рисунок).

Лавы нижнего уступа перекрывают палеозойские метаморфические сланцы

фикса в районе пос. Терскол. Они находятся на высоте

на высоте 100–150 м над современной линией воды

реки Азау и прослеживаются до истока реки, где

перекрываются ледником Большая Азау.На некоторых участках

лавовые потоки соседних уступов отделяются

от ледниковых отложений, что свидетельствует о значительных

длительных промежутках между извержениями.

Наиболее полный участок лавовых потоков

наблюдается на Терскольском хребте (водораздел между реками Терскол

и Гарабаши), где лавовые потоки всех четырех стадий

последовательно обнажаются вдоль трассы —

от от поселка Терскол до астрономической обсерватории

и развалин Ледового заказника.Породы

самого нижнего яруса (I) перекрывают склоны хребта на высотах

от 2350–2400 до 2700–2900 м. Небольшой выход лавы этого яруса наблюдается также на левом берегу р. Терскол

в районе р. Ачи-су,

родниковой воды. Вулканиты второй (II) стадии —

, обнаженные на высотах от 2700 до 3000 м. Лавы третьей (III) ступени

образуют Терскольский хребет, простирающийся от Терскольской астрономической обсерватории

до заброшенного альпинистского убежища

Ледовая (высота

3000–3400 м), где они перекрываются младшие

лав четвертой (IV) ступени.

К западу, в водоразделе между реками Гарабаши

и Малая Азау (рисунок), лава третьей (III) стадии

выклинивается и более старые вулканиты перекрываются потоком молодой лавы

длиной примерно 10 км. четвертого (IV) этапа

, который начинается на восточной вершине

и спускается к югу (горы Пастухов, заказник Одиннадцати

, станция Гарабаши, станция Мир) до

современного русла реки Азау.В русле реки

рядом со станцией канатной дороги Азау она образует язычок длиной примерно

км, с которого река Малая

Азау течет каскадом водопадов.

На водоразделе между реками Большая Азау и

Малая Азау лавовые потоки разного возраста составляют

вверх по практически общему уступу высотой несколько сотен метров

. Их подразделение представляет собой сложную задачу.

По нашим наблюдениям, уступ сложен

лавовыми потоками первой, второй и четвертой стадий.

Используя полевые наблюдения, аэрофотоснимки и предыдущие карты

[11, 13], мы составили геологическую карту (масштаб 1:

50 000) южного склона вулкана Эльбрус (рис.

юр), которая определяет геологическое строение этой области.

На карте также показаны места отбора проб и полученные даты K – Ar

.

По химическому составу исследованные породы соответствуют дацитам (реже трахиодац-

иты) с содержанием SiO

2

равным 65.2–70,4% и содержания

(K

2

O + Na

2

O), равного 6,4–7,9% (K

2

O 2,7–3,9%).

Таким образом, они относятся к известково-щелочной серии.

Вкрапленники представлены плагиоклазом (олигоклаз андезин-

), ортопироксеном и биотитом. Подчиненные минералы

натов представлены амфиболом, кварцем и клинопироксеном

(авгит). Некоторые разновидности дацитов содержат кварц с каймой из клинопироксена

.Матрица характеризуется микроструктурой fl u-

и состоит из частично или

полностью кристаллизованного вулканического стекла. Наиболее распространенным минералом матрицы

является плагиоклаз, ассоциированный с

бронзитом, биотитом и редким авгитом.

Версия K – Ar метода, использованная в данном исследовании

была специально разработана в IGEM для измерения возраста —

Запись керна льда Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 1: реконструкция прошлых антропогенных выбросов серы на юге -Восточная Европа

Андреэ, М.О., Джонс, К. Д., Кокс, П. М .: Сильный современный аэрозоль. охлаждение означает горячее будущее, Nature, 435, 1187–1190, https://doi.org/10.1038/nature03671, 2005.

Бронк Рэмси, Ч .: Калибровка радиоуглерода и анализ стратиграфии: OxCal Program, Radiocarbon, 37, 425–430, https://doi.org/10.1017/S0033822200030903, 1995.

Бронк Рэмси, Ч .: Байесовский анализ радиоуглеродных дат, Радиоуглерод, 51, 337–360, 2009.

Eichler, A., Schwikowski, M., Gaeggeler, H., Феррер, В., Синал, Х.-А., Пиво, Дж., Заурер М. и Функ М.: Гляциохимическое датирование ледяного ядра из верхний Grenzgletscher (4200 м над ур. м.), J. Glaciol., 46, 507–515, https://doi.org/10.3189/172756500781833098, 2000.

Эйхлер, А., Брюч, С., Оливье, С., Папина, Т., и Швиковски, М .: А 750-летний отчет о прошлых биогенных выбросах ледяного керна из сибирского бореала леса, геофиз. Res. Lett., 36, L18813, https://doi.org/10.1029/2009GL038807, 2009.

Eichler, A., Tobler, L., Эйрих, С., Грамлих, Г., Малыгина, Н., Папина, Т., и Швиковски, М .: Три века восточноевропейского и алтайского лидерства Выбросы, зарегистрированные в ледяном керне Белуха, Окружающая среда. Sci. Технол., 46, 4323–4330, https://doi.org/10.1021/es2039954, 2012.

Фагерли, Х., Легран, М., Преункерт, С., Вестренг, В., Симпсон, Д. и Cerqueira, M .: Моделирование исторических долгосрочных тенденций сульфата, аммония, и элементарный углерод над Европой: сравнение с записями ледяных кернов в Альпы, J. Geophys.Res., 112, D23S13, https://doi.org/10.1029/2006JD008044, 2007.

Габриэлли, П., Барбанте, К., Бертанья, Г., Берто, М., Биндер, Д., Картон, А., Картуран, Л., Казорци, Ф., Коззи, Г., Далла Фонтана, Г., Дэвис, М. , Де Блази, Ф., Динале, Р., Драга, Г., Дреосси, Г., Фести, Д., Frezzotti, M., Gabrieli, J., Galos, S., Ginot, P., Heidenwolf, P., Jenk, T. М., Кервальд, Н., Кенни, Д., Маганд, О., Майр, В., Михаленко, В., Лин, П. N., Oeggl, K., Piffer, G., Rinaldi, M., Schotterer, U., Schwikowski, M., Сеппи, Р., Сполаор, А., Стенни, Б., Тонидандел, Д., Углиетти, К., Загороднов В., Занонер Т., Зеннаро П .: Возраст горы. Лед Ортлес ядра, тирольский ледяной человек и оледенение самой высокой вершины юга Тироль с момента климатического оптимума в северном полушарии, Криосфера, 10, 2779–2797, https://doi.org/10.5194/tc-10-2779-2016, 2016.

Хоффманн, Х., Фридрих, Р., Кромер, Б., и Фарни, С .: Отчет о состоянии: Проведение газовых измерений на установке МАМС MAMS 14 C в г. Мангейм, Германия, Nucl.Instrum. Meth. В, 410, 184–187, https://doi.org/10.1016/j.nimb.2017.08.018, 2017.

Hoffmann, H., Preunkert, S., Legrand, M., Leinfelder, D., Bohleber, P., Фридрих, Р., Вагенбах, Д.: Новая система подготовки проб для Micro- 14 C Датирование ледникового льда при первом применении к высокогорью Ice Core от Колле Гнифетти (Швейцария), Радиоуглерод, 60, 517–533, https://doi. org/10.1017/RDC.2017.99, 2018.

Jenk, T., Szidat, S., Schwikowski, M., Gaeggeler, H., Брюч, С., Вакер, Л., Синал, Х.-А., и Заурер, М .: Радиоуглеродный анализ в керне альпийского льда: запись антропогенных и биогенных вкладов в углеродсодержащие аэрозоли в прошлом (1650–1940) , Атмос. Chem. Phys., 6, 5381–5390, https://doi.org/10.5194/acpd-6-5905-2006, 2006.

Jenk, TM, Szidat, S., Bolius, D., Sigl, M., Gäggeler, HW, Wacker, Л., Рафф М., Барбанте К., Бутрон К. Ф. и Швиковски М.: Роман. метод радиоуглеродного датирования, примененный к ледяному керну из Альп, указывающий на эпохи позднего плейстоцена, J.Geophys. Рес.-Атмос., 114, 1–8, https://doi.org/10.1029/2009JD011860, 2009.

Кавамура, К., Идзава, Ю., Мочида, М., и Сираива, Т .: Записи ледяных кернов индикаторы сжигания биомассы (левоглюкозан и дегидроабиетик, ванилиновый и п-гидроксибензойные кислоты) и общий органический углерод за последние 300 лет в Камчатка, Северо-Восточная Азия, Геохим. Космохим. Ac., 99, 317–329, г. https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.08.006, 2012.

Кочак, М., Теодози, К., Зармпас, П., Сегюре, М. Дж.М., Херут, Б., Каллос, Г., Михалопулос, Н., Кубилай, Н., Ниммо, М .: Влияние перенос минеральной пыли по химическому составу и физическим свойствам аэрозоля Восточного Средиземноморья, Атмос. Environ., 57, 266–277, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2012.04.006, 2012.

Козачек, А., Михаленко, В., Массон-Дельмотт, В., Екайкин, А., Гино, П., Кутузов, С., Легран, М., Липенков, В., Преункерт, С .: Крупномасштабные исследования. факторов изменчивости климата Кавказа в метеорологических записях и горных Керны льда Эльбруса, Клим.Прошлое, 13, 473–489, https://doi.org/10.5194/cp-13-473-2017, 2017.

Кутузов, С., Шахгеданова, М., Михаленко, В., Гино, П., Лаврентьев И.И., Кемп, С .: Источник пыли пустыни, осажденной на горе в высоком разрешении. Эльбрус, Кавказ в 2009–2012 гг. По данным керна снежной ямы и фирна, Криосфера, 7, стр. 1481–1498, https://doi.org/10.5194/tc-7-1481-2013, 2013.

Кутузов С., Легран М., Преункерт С., Гино П., Михаленко В. , Шукуров К., Полюхов А., Торопов П .: Запись керна льда Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 2: история образования пыли в пустыне, Атмос.Chem. Phys., 19, 14133–14148, https://doi.org/10.5194/acp-19-14133-2019, 2019.

Legrand, M. и De Angelis, M .: Происхождение и разновидности легких карбоновых кислот. кислоты в полярных осадках, J. Geophys. Res.-Atmos., 100, 1445–1462, г. https://doi.org/10.1029/94JD02614, 1995.

Легран, М. и Маевски, П .: Гляциохимия кернов полярных льдов: обзор, Rev. Geophys., 35, 219–243, https://doi.org/10.1029/96RG03527, 1997.

Legrand, M., Preunkert, S., Wagenbach, D., Cachier, H., и Пуксбаум, Х .: A исторические записи формиата и ацетата из высокогорных альпийских гор ледник: последствия для их естественного и антропогенного бюджетов на Европейский масштаб, J. Geophys. Рес.-Атмос., 108, 2001–2015, https://doi.org/10.1029/2003JD003594, 2003.

Легран, М., Преункерт, С. , Оливейра, Т., Пио, К. А., Хаммер, С., Геленсер, А., Каспер-Гибл, А. и Лай, П .: Происхождение C 2 –C 5 дикарбоновые кислоты в атмосфере Европы, полученные из круглогодичного аэрозольное исследование, проведенное на разрезе запад-восток, J.Geophys. Res., 112, D23S07, https://doi.org/10.1029/2006JD008019, 2007.

Legrand, M., Preunkert, S., May, B., Guilhermet, J., Hoffman, H., and Вагенбах, Д .: Основные изменения 20-го века в содержании и химическом составе видообразование органического углерода, хранящееся в кернах альпийского льда: последствия для долгосрочное изменение органических аэрозолей над Европой, J. Geophys. Res.-Atmos., 118, 3879–3890, https://doi.org/10.1002/jgrd.50202, 2013.

Legrand, M., McConnell, J. R., Preunkert, S., Arienzo, M., Челлман, Н., Глисон К., Шервен Т., Эванс М. Дж. И Карпентер Л. Дж .: Альпийский лед. свидетельства трехкратного увеличения атмосферных выпадений йода с тех пор, как 1950 г. в Европе из-за увеличения выбросов в океан, P. Natl. Акад. Sci. США, 115, 12136–12141, https://doi.org/10.1073/pnas.1809867115, 2018.

Лим, С., Файн, X., Гино, П., Михаленко, В., Кутузов, С., Париж , J.-D., Kozachek, A., и Laj, P .: Изменчивость черного углерода с доиндустриальных времен в восточной части Европы, реконструированная с горы.Эльбрус, Кавказ, ледяные керны, Атмос. Chem. Phys., 17, 3489–3505, https://doi.org/10.5194/acp-17-3489-2017, 2017.

Maupetit, F., Wagenbach, D., Weddeling, P., and Delmas, R. .: Сезонные потоки основных ионов на высокогорный холодный альпийский ледник Атмос. Окружающая среда, 29, 1–9, https://doi.org/10.1016/1352-2310(94)00222-7, 1995.

МакКоннелл, Дж. Р. и Эдвардс, Р.: Сжигание угля оставляет токсичный тяжелый металл. наследие в Арктике, P. Natl. Акад. Sci. США, 105, 12140–12144, https://doi.org/10.1073 / pnas.0803564105, 2008.

Михаленко В., Сократов С., Кутузов С., Гино П., Легран М., Преункерт С., Лаврентьев И., Козачек А., Екайкин А., Файн X., Лим С., Шоттерер У. , Липенков В., Торопов П .: Исследование глубокого льда. ядро с западного плато Эльбруса, Кавказ, Россия, Криосфера, 9, 2253–2270, https://doi.org/10.5194/tc-9-2253-2015, 2015.

Миллард, А. Р .: Соглашения по отчетности по определениям радиоактивных углеводородов, Радиоуглерод, 56, 555–559, https: // doi.org / 10.1017 / S0033822200049596, 2014.

Най, Дж .: Поправочный коэффициент для накопления, измеренный толщиной годовые слои ледяного покрова, J. ​​Glaciol., 4, 785–788, 10.3189 / s0022143000028367, 1963.

Оливье, С., Блазер, К., Брюч, С., Фролова, Н., Геггелер, Х. У., Хендерсон, К.А., Палмер, А.С., Папина, Т., и Швиковски, М .: Temporal вариации минеральной пыли, биогенных индикаторов и антропогенных видов в последние два столетия из ледяного керна Белуха на Сибирском Алтае, J.Geophys. Res., 111, D05309, https://doi.org/10.1029/2005JD005830, 2006.

Патерсон, У. С. Б. и Уоддингтон, Э. Д .: Получены данные о нормах осадков за прошлые периоды. по измерениям керна льда: методы и анализ данных, Rev. Geophys. Космическая физика, 22, 123–130, 1984.

Preunkert, S .: L’histoire de la environmental atmosphérique Européenne. реконструировать в партию гласных карт Альпийских, Univ. Джозеф Fourier de Grenoble, France, 240 pp., 2001.

Preunkert, S. и Legrand, M .: На пути к почти полной реконструкции атмосферная аэрозольная нагрузка и состав (органический и неорганический) в прошлом Европа с 1920 г. по данным альпийских ледяных кернов, Clim.Прошлое, 9, 1403–1416, https://doi.org/10.5194/cp-9-1403-2013, 2013.

Preunkert, S., Wagenbach, D., Legrand, M., and Vincent, C .: Col du Dôme (Массив горы Блан, Французские Альпы) пригодность для изучения ледяных кернов в зависимости от с прошлым атмосферным химическим составом над Европой, Tellus B, 52, 993–1012, https://doi.org/10.3402/tellusb.v52i3.17081, 2000.

Preunkert, S., Legrand, M., and Wagenbach, D.: Сульфатные тенденции в Col du Ледяной керн Дом (Французские Альпы): рекорд уровня антропогенного сульфата в Срединная тропосфера Европы в ХХ веке, Дж. Geophys. Res., 106, 31991–32004, https://doi.org/10.1029/2001JD000792, 2001.

Preunkert, S., Legrand, M., Stricker, P., Bulat, S., Alekhina, I., Petit, J . Р., Хоффманн, Х., Мэй, Б. и Журден, Б.: Количественная оценка растворенных Органический углерод на очень низких уровнях в образцах природного льда под воздействием УФ-излучения Метод окисления, Environ. Sci. Technol., 45, 673–678, https://doi.org/10.1021/es1023256, 2011.

Preunkert, S., MConnell, J., Hoffmann, H., Legrand, M., Wilson, A., Экхардт, С., Штоль, А., Челлман, Н., Ариенцо, М., и Фридрих, Р.: Свинец. и сурьма в базальных льдах Коль дю Дом (Французские Альпы), датированные радиоуглерод: отчет о загрязнении во времена античности, Geophys. Res. Lett., 46, 4953–4961, https://doi.org/10.1029/2019GL082641, 2019.

Smith, SJ, van Aardenne, J., Klimont, Z., Andres, RJ, Volke, A., and Delgado Arias, S .: Антропогенный диоксид серы выбросы: 1850–2005, атмос. Chem. Phys., 11, 1101–1116, https://doi.org/10.5194/acp-11-1101-2011, 2011.

Schwikowski, M .: Палеоэкологическая реконструкция по кернам альпийского льда, PAGES news, 14, 16–18, https://doi.org/10.22498/pages.14.1.16, 2006.

Schwikowski, M., Barbante, C., Doering, T., Gaeggeler, HW, Boutron, C., Шоттерер, У., Тоблер, Л., Ван де Вельде, К., Феррари, К., Коззи, Г., Росман, К., Сескон, П.: Изменения лидерства в Европе после 17-го века Выбросы, зарегистрированные в высокогорных альпийских снегах и льдах, Окружающая среда. Sci. Technol., 38, 957–964, https://doi.org/10.1021 / es034715o, 2004 г.

Usher, C. R., Michel, A. E., и Grassian, V.H .: Реакции на минеральной пыли, Chem. Ред., 103, 4883–4940, https://doi.org/10.1021/cr020657y, 2003.

Вагенбах, Д., Преункерт, С., Шефер, Дж., Юнг, В., и Томадин, Л .: Перенос сахарной пыли на север, зафиксированный в глубоком альпийском ледяном ядре, в: Воздействие пустынной пыли на Средиземное море, под редакцией: Герцони, С. and Chester, R., Springer Netherlands, Dordrecht, 291–300, 1996.

Wagenbach, D. , Болебер П., Пройнкерт С. Холодные альпийские ледяные тела. пересмотрено: что мы можем узнать из их примесей и изотопного состава ?, Геогр. Аня. Сер. А, 94, 245–263, https://doi.org/10.1111/j.1468-0459.2012.00461.x, 2012.

Восхождения на Эльбрус 5642м. Самая высокая вершина в Европе, поэтому одна из 7 вершин, Русский Кавказ

Mount Эльбрус 5642м, Кавказ
Восхождение на самый высокий саммит в Европе, поэтому один из 7 Вершины
Крепление Эльбрус обзор

при более 800 м выше Монблана, Эльбруса это «Седьмой саммит» Европы. С точки зрения технической сложности это легче, чем Монблан, хотя важность акклиматизации больше, так как выше.

ср Предлагаем восхождения как летом (пешком) через классический южный и дальний северный маршруты, и зимние восхождения (на лыжах) с севера сторона горы.Ниже представлены варианты предлагаем …
Эльбрус Южный маршрут Эльбрус Северный маршрут Эльбрус Лыжный подъем
8 однодневная поездка, обычно с субботы по субботу, эксплуатировалась на протяжении
летнего сезона.
10-дневная поездка, обычно с пятницы до
в следующее воскресенье летний сезон.
10-дневный поход, с восхождениями с северного маршрута, проработал
в течение зимнего сезона.
Нажмите для маршрута Нажмите для маршрута Нажмите для маршрута
Экспедиция банкноты

Наши формула заключается в ограничении размеров группы, чтобы Максимум 15 клиентов. Маленькая группа размеры позволяют нам совершать специальные восхождения, где группа может хорошо сблизиться, и каждый участник экспедиции имеет отличный доступ к местным гидам.
Пока будут приложены все усилия, чтобы придерживаться запланированного маршрут, необходимо понимать, что в этом типе приключенческих путешествий, изменения в маршруте может возникнуть.Ваш окончательный маршрут может отличаться мест, где вы остановитесь на ночь. Пожалуйста, несите это в виду, особенно на Кавказе!
Вкл. восхождение на Эльбрус в сопровождении местных гидов кто хорошо знает местность. Местные гиды не являются «руководящими» или квалифицированными в так же строго, как IFMGA International Mountain Руководства, но работают в гораздо более традиционном смысле. в качестве помощников и помощников в нашей экспедиции члены, поэтому более высокая степень приключений и автономии требуется, чем в наших альпийских поездках.
Наши поездки проводятся в частном порядке исключительно для Icicle клиенты, у которых на свидание забронировано шесть или более человек. Все поездки гарантированы даже на одного человека, а если их пять и меньше наших клиентов в поездке, вы подобраны другим клиенты от наших партнеров. Используем локальную логистику агенты по оформлению визовых приглашений, гиды, транспорт и размещение.Вас ведет англоговорящий местный гид в этих поездках.
С приключенческое путешествие, неожиданное — норма в эти области и, несмотря на кропотливое планирование и организация, наши приключенческие каникулы никогда не могут быть воспринимается как должное, как и обычные праздники. Многие из
мест, которые мы посещаем, не имеют такого же качества служб экстренной медицинской помощи, которые мы привыкли в развитом мире.Внутренние рейсы можно отменить, автомобильный транспорт вообще неудобный и ненадежные, и отели, и любые звездные рейтинги часто не подходят к эквивалентным стандартам Запад. Если вы не готовы к этому, вы не следует бронировать поездку в этом стиле. Мы видим эти факторов как аргумент в пользу продажи, и это действительно определяет для нас, что такое приключенческое путешествие.
Сосулька сумка для экспедиции БЕСПЛАТНО
Все, кто бронирует эта поездка имеет право на бесплатную экспедицию на льду комплект сумка. Эта прочная сумка для набора объемом около 65 литров предназначен для полноценного использования экспедиции и выполнен из прочной ткани и с ремнями для переноски. Обычно он продается по цене 50 фунтов стерлингов. Почтовая оплата в пределах Великобритания включена в цены. Если вы живете за границей, это вообще не проблема. Мы сообщим вам цена на почтовые расходы. Хотите вторую сумку? Закажи еще, нажмите здесь.
Крепление Варианты поездки на Эльбрус

Путешествия визы в Россию
А виза обязательна для въезда и путешествий по России для туристов, и их следует носить с собой повсюду поездку как она (и все другие документы, такие как паспорт, страхование или разрешение на восхождение) можно запросить и проверить в любое время. При бронировании этой поездки убедитесь, что вы указываете свое полное имя, дату и место рождения, гражданство, номер паспорта и дату его выдачи (убедитесь, что он действителен в течение 6 месяцев после поездки). Вы должны предоставить копию вашего паспорта и вашей страховки в Icicle перед вами путешествовать. Туристическую визу в Россию можно получить в Великобритания прямо из Посольства России (нажмите здесь).Наш местный российский агент аккредитован МИД России и выдаст письмо-приглашение для визовой поддержки, обычно за 8 недель до твое путешествие. Это вам необходимо подать лично / по почте. в посольстве России для получения визы, или некоторые предпочитают использовать компания визового агента (например, Action Visas / Visa Swift), чтобы забрать его лично для вас. Убедитесь, что вы разрешаете минимум за 6 недель до отъезда, чтобы оформить визу, чтобы учесть бюрократический процесс (обычно требуется c. 4 недели). Если вы хотите провести время в Москве перед поездкой в ​​Минералин-Воды спросите нас для организации ночи (ночей) проживания через наши местные российские операторы, чтобы они могли написать визу пригласительное письмо на полную поездку, включая Москву (если вы организуете поездку в Москву напрямую, вам нужно будет спросить ваш поставщик жилья для получения отдельного визового приглашения письмо).Подробности читайте в поездке «Сосулька на Эльбрус». досье, которое вы получите при бронировании поездки.
Рейсы в Минеральные Воды
Когда лететь из Европы проще всего через Москву Шереметьево. (SVO) аэропорт, затем в Минеральные Воды (MRV) региональный аэропорт.Прямых рейсов нет, и советуем вы избегаете маршрутов через Москву Домодедово (DME) или Москву Внуково (ВКО), потому что Москва Шереметьево (СВО) главный узловой аэропорт, что снижает риски провоза багажа задержки в пути. Вы можете проверить рейсы и маршруты на Skyscanner (http://www.skyscanner.net). Обратные билеты в данный момент из лондонского аэропорта Хитроу (LHR) стоимость в регионе 360 фунтов стерлингов с Аэрофлотом (данные верны на сентябрь 2017 г.).Этот В стоимость поездки на льду включены трансферы из аэропорта и в от аэропорта Минеральные Воды до Приэльбрусья по пр. коллективный трансфер с выездом в первый день в 14.30 и отвезет вас обратно в аэропорт в 10.30 последнего день, разное время доступно за ваш счет (см. об исключениях, указанных ниже в отношении стоимости частного трансфера из аэропорта).
Любая дальнейшие вопросы?
А ключевая часть выбора компании — это возможность прийти и поговорите о своих планах с опытным наставником курса лицом к лицу.Во все более виртуальном мире мы знаем наши клиенты ценят общение с реальными людьми, открытость и честный совет. Подавляющее большинство наших клиентов Британский, и наш офис и открытый магазин находится в Уиндермир в английском Озерном крае.



Получить в контакте, чтобы договориться о встрече, и прийти на кофе лично обсудить ваш курс с поездкой советник.

Границы | Изменение объема ледников Эльбруса с 1997 по 2017 год

Введение

Отступление горных ледников считается недвусмысленным свидетельством изменения климата. Талая ледниковая вода, выделяющаяся в результате потери льда, способствует повышению уровня моря и изменяет сток рек в нижнем течении (Huss and Hock, 2018). Однако знания об изменениях ледниковой массы все еще ограничены. Оценки скорости изменения глобальных и региональных ледниковых масс могут содержать значительные неопределенности (Gardner et al., 2013; Zemp et al., 2019). Ледник корректирует свою геометрию (площадь и длину) в ответ на климатические изменения, но это регулирование контролируется его динамической реакцией (Vincent et al., 2017). Однако баланс массы горных ледников напрямую зависит от метеорологических переменных и, следовательно, служит хорошим индикатором климата. Оценки изменения массы ледников обычно основаны на временных рядах гляциологических измерений, разности цифровых моделей рельефа (ЦМР) и численных оценках баланса массы (например,г. , Пол и др., 2009). В последние годы широко используется геодезический метод оценки изменений высоты поверхности и объема ледников (Berthier et al., 2016; Brun et al., 2017; Azam et al., 2018; Robson et al., 2018). ). Эти данные использовались не только для оценки десятилетних изменений массы, но и для корректировки и повторного анализа долгосрочных гляциологических измерений баланса массы (Zemp et al., 2013; Sold et al., 2016).

Знание объема и пространственного распределения ледников важно для многих приложений, включая вклад в повышение уровня моря и прогнозы будущего стока ледников (Vaughan et al., 2013; Андреассен и др., 2015). Подробные измерения толщины льда горных ледников ограничены, и объем льда обычно оценивается с использованием эмпирических соотношений (Bahr et al., 2015). В последнее время моделирование толщины льда основывалось на характеристиках поверхности ледника (Farinotti et al., 2019). Несмотря на недавние достижения, эти подходы все еще имеют большую неопределенность. В этом отношении оценки объема льда на основе прямых измерений толщины льда имеют большое значение и обеспечивают ценную достоверную информацию.В настоящее время глобальная база данных о толщине льда содержит данные о ~ 1100 ледниках и ледяных шапках (Gärtner-Roer et al., 2014).

Радиоэхо-зондирование — мощный и широко используемый метод оценки толщины ледников и топографии коренных пород, обеспечивающий точность метрового уровня с использованием георадара (Navarro and Eisen, 2009). Георадиолокационные исследования с воздуха все еще довольно редки в горных районах, и, как сообщается, полученные данные имеют более низкое качество, что создает трудности для интерпретации сигнала (Rutishauser et al., 2016). Тем не менее, быстрый сбор данных с воздуха по сравнению с наземными съемками позволяет оценить толщину льда на больших участках пересеченной горной местности.

Нашим объектом исследования является гора Эльбрус, самая высокая на Кавказе с общим ледниковым покрытием ~ 109 км 2 в 2017 году или ~ 10% от общего ледникового покрытия в регионе Кавказа и Ближнего Востока (Рисунок 1). Наиболее полная оценка оледенения Эльбруса была опубликована в 1968 г. (Тушинский, 1968).Он был основан на результатах многочисленных исследований, проведенных в течение Международного геофизического года в 1957-1958 годах.

Рис. 1. (a) Местоположение Mt. Эльбрус. Изменения площади ледников с 1997 г. (красный) по 2017 г. (черный) наложены на изображение SPOT 7, полученное 20 августа 2016 г. Цифрами отмечены отдельные ледники; см. их имена и статистику в Таблице 2. Прямоугольные координаты пересчитываются для проекции UTM Zone 38. Косые фотографии ледников на горе. Эльбрус (б) и вертолета с подвесным георадаром ВИРЛ-6 на деревянной раме (в) .

Недавние исследования колебаний ледников в этом районе были сосредоточены в основном на изменении площади и длины (Золотарев, Харковец, 2012; Холобач, 2013; Шахгеданова и др., 2014; Соломина и др., 2016; Тиелидзе, Уит, 2018) и ледяном керне. исследования (Михаленко и др. , 2015). Гляциологические измерения баланса массы на леднике Гарабаши (рис. 1) проводятся с 1987 г. (Рототаева и др., 2019). Изменения объема ледника Эльбруса ранее оценивались путем сравнения топографических карт, основанных на аэрофотоснимках и топографических съемках МГУ им. М.В. Ломоносова в 1957 и 1997 годах, и на топографической карте, составленной в 1887 году Подозерским (1911), хотя — современная оценка неопределенностей этой карты не проводилась (Золотарев, 2009).

Углубление Эльбруса. ледники приводят к противоречивому влиянию на опасности, связанные с ледниками. Площадь ледниковых озер и угроза прорывов ледниковых озер (ПЛО) увеличиваются. В 2006 году ГЛОФ нанесли ущерб инфраструктуре курорта Джилису (Петраков и др., 2007), а незначительные ГЛОФ произошли в 2007 и 2011 годах (Перов и др., 2017). С другой стороны, истощение ледникового покрова может привести к снижению вероятности возникновения лахаров. Поэтому очень важны достоверные данные о распределении толщины льда.

В данной работе представлены результаты исследований толщины льда с вертолета и земли, проведенные в 2013, 2014 и 2017 гг. Над ледниками Эльбруса. Толщина и объем льда, а также баланс массы этих ледников в масштабе всего ледника были оценены с 1997 по 2017 год. Изменение высоты поверхности было получено путем дифференцирования двух ЦМР высокого разрешения. В системе ледников Эльбруса есть 16 основных выходных ледников и несколько небольших отдельных ледников вокруг горы. В этой статье мы оценили изменения высот для 23 отдельных ледников, в то время как относительная потеря льда была оценена для 19 ледников.

Данные

GPR

Аэродромные исследования ледниковой системы Эльбруса были выполнены во время двух полевых кампаний 1 июля 2013 г. и 25 июня 2014 г. Для измерения толщины льда использовался моноимпульсный георадар ВИРЛ-6 с частотой 20 МГц (Macheret et al., 2006). Компоненты радара (передатчик, приемник, блок управления, батареи, антенны и GPS) были установлены на деревянной раме, подвешенной под вертолетом на неметаллическом кабеле (рис. 1c). Рама имеет достаточный вес (около 150 кг) и хвостовой стабилизатор, обеспечивающие устойчивое положение во время полета.

В 2013 г. полеты по георадиолокационным измерениям над всеми ледниками южного и восточного секторов Эльбруса стартовали с аэродрома Терскол (рис. 2, оранжевая линия). Всего было выполнено 211,7 км профилей непосредственно над ледниками, а достоверные базальные возвраты были зарегистрированы на 167 км профилей (79% от общей протяженности полетов над ледниками или 30 000 точек). В 2014 г. георадиолокационные измерения проводились во время двух полетов с плато Бермамыт (~ 3000 м над ур. М.).), расположенный на северной стороне Эльбруса (рис. 2, пурпурная линия). Общая длина профилей с надежными радиолокационными отражениями от базальных слоев составила ~ 90 км (69% от общей протяженности полетов над ледниками или 10 000 точек). Дополнительно использовались наземные данные о толщине льда, полученные в 2017 г. на западном фирновом плато (~ 5100 м над уровнем моря) (рис. 2, красная линия) и в восточном кратере Эльбруса (~ 5 500–5600 м над уровнем моря) (рис. 2, зеленый линия). Импульсный георадар ВИРЛ-7 на 20 МГц (Василенко и др., 2011) и георадар ЗОНД-12е 300 МГц (http: // www.radsys.lv) использовались для наземных измерений на западном плато и восточном кратере соответственно (Михаленко и др., 2017), где компоненты РЛС переносились над ледником тремя (ВИРЛ-7) и одним (ЗОНД) людьми. .

Рис. 2. (а) Измерения толщины льда ледников Эльбруса в 2013 г. (1) и 2014 г. (2). Все георадарные профили с обнаруживаемыми отражениями от коренных пород показаны синим цветом (3). Прямоугольные координаты пересчитываются для проекции UTM Zone 38. (б) Наземные измерения, проведенные в 2017 г. на западном плато (4) и восточном кратере (5) Эльбруса, показаны в увеличенной области.Изображение SPOT 7, полученное 20 августа 2016 г., показано в качестве фона. (c) Типичные радарограммы, полученные с помощью воздушных и наземных радиолокационных измерений.

DEM

Стереопара Pléiades и ЦМР, использованные в этом исследовании, были предоставлены в рамках инициативы Французского космического агентства (CNES) по инициативе обсерватории ледника Pléiades. ЦМР (разрешение 4 м) была создана с использованием Ames Stereo Pipeline изображений Pléiades, полученных 8 сентября 2017 г. (Shean et al., 2016). Вертикальная точность ЦМР Pléiades оценивалась ранее (Berthier et al., 2014; Марти и др., 2016; Belart et al., 2017) и обычно составляет ± 0,5 ± 1 м.

ЦМР 1997 года была получена в результате аэрофотосъемки, проведенной 8 сентября 1997 года географическим факультетом МГУ. Подробно методология описана в работе Золотарева и Харьковца (2000). ЦМР была создана из 10 стереопар. Аэрофотоснимки были оцифрованы с помощью фотограмметрического сканера, а затем выполнены географические привязки с использованием набора наземных контрольных точек с сообщением 1.Точность по горизонтали и вертикали 5 м. Около 100 000–150 000 связующих точек, сопоставленных стереоскопически, были сгенерированы для каждой стереопары путем автоматического (96% точек) и ручного сопоставления с использованием пользовательского фотограмметрического программного обеспечения, разработанного в лаборатории аэрокосмических методов МГУ им. Среднее зарегистрированное расстояние между точками составляло 20 м, что позволило построить ЦМР с указанной вертикальной точностью ± 1 м (Золотарев и Харковец, 2000). Наличие затененных слепых зон и участков, покрытых свежим снегом на аэрофотоснимках (Рисунок S1), привело к снижению плотности контрольных точек и, следовательно, к большей неопределенности в некоторых частях ЦМР.ЦМР 1997 г., которую мы использовали для этого исследования, имеет пространственное разрешение 10 м.

Изображения

Доступные изображения для этого исследования включают ортоизображение из аэрофотоснимков 1997 года с разрешением 2,2 м, изображение Плеяд 2017 года с разрешением 0,5 м, изображение SPOT7 (разрешение 1,5 м), полученное 20 августа 2016 года. , для коррекции контуров ледника использовался набор аэрофотоснимков и наземных снимков, полученных в летний сезон 2013-2017 гг. (табл. 1).

Таблица 1 .Список и характеристики используемых наборов данных.

Методы

DEM Совместная регистрация

Изменение отметки поверхности ледников Эльбруса с 1997 по 2017 год было рассчитано с использованием разницы между двумя ЦМР. После первоначальной обработки ЦМР (перепроецирование и повторная выборка до 10 м) ЦМР 1997 г. была вычтена из ЦМР 2017 г. Полученная карта показала рельефные структуры над неледниковыми участками (рис. 3А). Такая закономерность предполагает, что одна модель смещена по горизонтали относительно другой; таким образом, требуется совместная регистрация.Решение горизонтальной совместной регистрации ЦМР было представлено в Nuth and Kääb (2011) и состоит в нахождении параметров сдвига с помощью аналитического уравнения регрессии.

Рисунок 3 . Карта начального перепада высот (Δh) между DEM 2017 г. и DEM 1997 г. (A) до и (B) после совместной регистрации. (C) Окончательный растр разницы высот после поправки вдоль поперечного сечения и ручной поправки. (D) Графики показывают зависимое от аспекта распределение направления смещения и его величины на устойчивой местности до и после совместной регистрации. (E) Поверхность регрессии для коррекции продольных и поперечных линий ЦМР 1997 года. (F) Улучшение распределения значений Δh по шагам корректировок.

Перепад высот, полученный вычитанием ЦМР, описывается уравнением:

Δh = a · cos (b-ψ) · tan (α) + Δh_ (1)

, а горизонтальный сдвиг выражается уравнением:

Δhtan (α) = a · cos (b-ψ) + c (2)

Где Δh — индивидуальная разность высот, α — уклон местности, ψ — аспект местности и ( Δ h ) — общее смещение высоты между двумя наборами данных о высоте.

Вектор смещения имеет горизонтальную (a) и вертикальную составляющие (c), а также некоторое направление (b). Кроме того, искажение значения Δh зависит от наклона. Синусоидальная зависимость перепадов высот над устойчивой местностью от аспекта показана на рисунке 3D. Расчет параметров в уравнении 2 и аппроксимация данных синусоидой выполнялись методом наименьших квадратов. Поскольку предлагаемое решение является аналитическим, а рельеф не является аналитической поверхностью, может потребоваться несколько итераций для совмещения одной матрицы высот с другой. В исходном методе (Nuth and Kääb, 2011) было предложено прекращать процесс, когда расчетный сдвиг составляет <0,5 м. В этой статье окончательный параметр горизонтального смещения составляет 0,09 м. Вычисленное вертикальное смещение последней итерации составляет 0,36 м и применяется к ЦМР 1997 года.

Некоторые области инструментальных искажений в ЦМР 1997 года были выявлены после процедуры совместной регистрации (рис. 3B). Природа таких артефактов может быть связана с известными проблемами во время одного из полетов аэрофотосъемки в 1997 г. над северными склонами Эльбруса.Участки на неледниковой части можно исключить из анализа, так как они не участвуют в дальнейших расчетах; однако необходимо исправить неверные данные по ледникам. В этом случае автоматическая аналитическая коррекция с помощью какой-либо функции невозможна, так как искажения не случайны. Границы ошибочных возвышений определялись путем анализа распределений значений Δh по продольному и поперечному профилям. На основании резких изменений, в местах, где этому нет логического объяснения, были выявлены границы нарушений и соответственно определены значения поправок (1–4 м). По большей части предполагаемый дефект ледниковой поверхности совпал с генетическим искажением устойчивого рельефа, поэтому были внесены поправки как в ледниковые, так и в неледниковые области, которые отвечали требованию минимального искажения исходных данных.

Разностный растр совместно зарегистрированных ЦМР имеет градиент значений с запада на восток. Такое смещение можно исправить, построив плоскости регрессии (рис. 3E). Планарный анализ объединяет поиск продольных (юг-север) и поперечных (запад-восток) искажений.Для продольно-поперечной коррекции (которая в данном случае действует как операция наклона ведомой матрицы высот) была принята линейная аппроксимация:

Коэффициенты a и b из уравнения 3 равны касательным к углам наклона плоскости в поперечном и продольном направлениях соответственно. После внесения этой поправки был повторен анализ совместной регистрации, который выявил дополнительное смещение матрицы высот на 1,4 м.

Таким образом, было выполнено три типа корректировок матрицы высот: горизонтальный сдвиг, устранение артефактов и наклон одной модели относительно другой (рисунки 3C, F). Эта процедура устранила вертикальные смещения двух моделей и повысила точность на 12,3%. Окончательные параметры коррекции показаны в Таблице S1.

Области свежего снежного покрова видны на исходных изображениях 1997 и 2017 годов, использованных для построения ЦМР (Рисунки S1b, c). Снежный покров имел одинаковое распределение на обоих изображениях, а полевые данные о высоте снежного покрова, собранные во время исследования баланса массы на леднике Гарабаши, показали, что снежный покров составлял всего несколько сантиметров на момент получения изображения; поэтому никаких дополнительных поправок не применялось.

Исключение выбросов и расчет изменений массы ледников

На результирующей разностной ЦМР было выявлено несколько выбросов как над устойчивой местностью, так и над поверхностью ледника. Для неледниковых участков перепады высот более 50 м были исключены из статистического анализа. Он по-прежнему консервативен, поскольку он превышает стандартное отклонение в три раза от разницы высот над устойчивой местностью. Зоны ошибочного отклонения над ледниками в основном соответствуют очень крутым склонам, ледопадам и участкам ледяных обрывов.Распределения значений Δh были рассчитаны для интервалов высот 100 м, а затем отклонения, превышающие 2σ, были исключены из анализа (рис. 4A). Экстремальные значения можно увидеть на Рисунке 4B, который иллюстрирует распределение значений Δh с высотой над ледниками.

Рис. 4. (A) Изменения отметки поверхности Mt. Ледники Эльбруса в 1997-2017 гг. Тонкими черными линиями отмечены изолинии высотой 100 м, а толстыми линиями отделяются бассейны ледников. (B) График показывает распределение Δh в зависимости отвысота. Зеленым цветом отмечены точки, использованные в расчетах, черными точками показаны удаленные выбросы (соответствующие розовым заштрихованным областям на карте). Синие точки указывают средние значения Δh для каждых 100 м диапазона высот. Плеяды DEM 2017 года использовались в качестве фона.

Изменение объема ледника ΔV (м 3 ) было рассчитано как:

ΔV = Δh¯ · A1997 (4)

Где Δh¯ (м) — среднее изменение высоты ледника в 1997-2017 гг. , А A 1997 — площадь поверхности ледника ( 2 м) в 1997 году.

Средний по площади коэффициент баланса массы (mw.e. a −1 ) был рассчитан как:

Ba¯ = ΔV · fρA¯ · Δt (5)

, где f ρ — коэффициент пересчета, Δt — длина периода (20 лет), а A¯ — средняя площадь ледника с 1997 по 2017 год. Учитывая высокую пространственную изменчивость плотности снега / фирна / льда на Для ледников Эльбруса, которые покрывают диапазон высот более 3000 м, средние изменения высоты были преобразованы в изменение массы с использованием коэффициента преобразования постоянной плотности, равного 0.85 ± 0,06 (Huss, 2013).

Очертания ледника

Контуры ледников Эльбруса были нарисованы вручную с использованием ортоизображения 1997 года и изображения Плеяд 2017 года вместе с изображением SPOT 7, полученным 20 августа 2016 года для визуального контроля и определения границ нунатаков в районах, покрытых свежим снегом на снимке Плеяд. Кроме того, мы использовали большую базу данных, состоящую из аэрофотоснимков и наземных снимков, полевых данных и измерений ВИЭ, чтобы подтвердить некоторые границы покрытых обломками ледников.Границы, проведенные с использованием изображения 1997 года, были скорректированы, чтобы включить части, которые показали значительное истончение с 1997 по 2017 год. Ледоразделы и водосборные бассейны были определены с использованием гидрологического анализа топографии поверхности в ArcGIS.

Мы использовали метод множественной оцифровки для оценки неопределенности в области ледника (Paul et al., 2013). Очертания ледников были нарисованы тремя людьми независимо друг от друга с использованием всех доступных материалов. Сравнение показало, что максимальная разница общей площади ледника Эльбруса составила 0.65 км 2 , или <1% от общей площади. Для ледников, покрытых обломками, неопределенность была на 20% больше. Результирующая неопределенность каждого отдельного ледника представляет собой абсолютную максимальную разницу между тремя оцифрованными очертаниями.

GPR

Измерения толщины льда в воздухе проводились автоматически с периодичностью 0,2 с; средняя скорость полета во время измерений составляла около 70–90 км / ч, а высота над поверхностью ледника составляла от 15 до 700 м.Обычный GPS (Garmin GPSMap 76x) использовался для записи координат плоскости каждые 2 с. Средняя высота полета над ледниками составляла 132 м, и наилучшие результаты были получены при высоте полета не менее 80 м. Среднее расстояние между точками измерения составляло 5,6 м в 2013 г. и 8,7 м в 2014 г. Наземные измерения на западном плато выполнялись тремя людьми, несущими радиолокационные компоненты в рюкзаках по пешеходному маршруту. Garmin GPSMap 78 использовался для записи координат плоскости, в то время как радиолокационные сигналы проходили через носитель каждые 0.4 с автоматически. Георадиолокационные измерения в восточном кратере проводились с помощью радара ЗОНД-12э путем перемещения экранированной антенны по поверхности ледника одним оператором. Данные были получены автоматически с интервалом 3,5 с. На западном плато и восточном кратере было получено более 6 и 1,3 км профилей с отражениями дна соответственно.

Для обработки данных RadexPro Basic 2011.1 использовалось программное обеспечение (www.radexpro.ru, Кульницкий и др., 2000). К исходным радиолокационным данным были применены стандартные процедуры амплитудной коррекции, полосовой фильтрации, двумерной пространственной фильтрации и миграции Столта-ФК (для получения реальной геометрии коренных пород путем корректировки положения боковых отражений с помощью анализа Фурье).Пикирование использовалось для ручной оцифровки задержки отраженных сигналов в интерактивном режиме.

На полученных радарограммах обнаружено несколько типов отраженных сигналов. Первый тип — это отраженный сигнал от границ раздела воздух — ледник / неледник. Отражения второго типа были от поверхностных и внутриледниковых неоднородностей (например, трещин и примесей воды в умеренном льду). Это были источники сильного рассеяния радиосигналов во льдах, насыщенных талой водой (что характерно для ледников умеренного климата), что в некоторых случаях значительно усложняло интерпретацию радиолокационных записей и часто делало невозможным обнаружение коренных пород.Третий тип отражения был от границы лед / подледниковый слой (рис. 2c). Эти отражения были представлены гиперболами от отдельных точечных отражателей в базальных слоях или непрерывными линиями вдоль профилей измерений.

После обработки данных была составлена ​​сводная таблица UTM-координат (x, y) и времени задержки (τ) оцифрованной коренной породы, и толщина ледника была рассчитана с использованием средней скорости 0,168 м / нс для распространения радиоволн в ледник (Dowdeswell, Evans, 2004).Чтобы учесть изменения толщины льда между измерениями, выполненными в 2013-2014 годах, и DEM 2017, мы применили поправку, зависящую от высоты, для точек толщины льда с учетом среднегодового изменения высоты в период с 1997 по 2017 год, о котором говорится в этой статье. На заключительном этапе данные точки толщины льда вместе с данными о нулевой толщине на краях ледников были использованы для построения карты толщины льда с помощью эмпирической интерполяции байесовского кригинга (Криворучко, 2012). Мы использовали следующие параметры кригинга для интерполяции данных о толщине льда Эльбруса: эмпирическое преобразование, модель вариограммы К-Бесселя, размер подмножества 100, коэффициент перекрытия 3 и количество симуляций, установленное на 100.Радиус поиска был установлен на 700 м, что соответствует максимальному расстоянию между профилями георадара.

Оценка ошибок

Мы оценили несколько источников неопределенностей, которые внесли свой вклад в общую неопределенность изменений объема ледника (ε Δ v ). Комбинация неопределенностей меняется для разных результатов и исходов этого исследования. Средняя неопределенность изменения высоты (ε Δ h ) над заданной областью зависит от точности ЦМР и количества включенных точек измерения. Сообщаемая среднегодовая ошибка баланса массы (ε Ba ) преобразуется в объем, суммируется по интересующей области и объединяется с допущением плотности ( ε ρ ) и погрешностью площади (ε A ). ). Наконец, при сообщении об относительной потере объема ледника для конкретной зоны / области / ледника указанные выше ошибки суммируются с общей ошибкой вычисления объема (ε v ), которая, в свою очередь, включает ошибку измерения георадара (ε gpr ) и ошибку интерполяции (ε int ).

Неопределенность баланса массы

Ошибки в значениях перепада высот оценивались следующим образом. Индивидуальные ошибки (ε Δ hi ) для пикселей считались равными стандартному отклонению разностей ЦМР на устойчивой местности (6,64 м). Это следует рассматривать как консервативную оценку.

Ошибки в изменениях высоты над отметками и ледниками были рассчитаны с учетом стандартного отклонения Δh над неледниками, а также степени пространственной корреляции. Мы следуем подходу, предложенному ранее Rolstad et al. (2009) и Fischer et al. (2015). Это требует оценки области (A cor ), где ошибки считаются пространственно коррелированными с использованием уравнения 6:

Где R представляет радиус круговой области и равен пространственному корреляционному расстоянию (120 м). Последний был оценен путем создания модели единой сферической вариограммы для значений разности ЦМР на стабильной местности (рис. S2).Подобно Rolstad et al. (2009) неопределенность средней разницы высот над заданным районом рассчитывалась как:

εΔh = σΔh3 · Acorr5 · A1997 (7)

Где σ Δ h — стандартное отклонение Δh по неледниковым областям, а A 1997 — площадь в 1997 году.

При вычислении общей ошибки Δh взвешенные ошибки по ячейкам высот суммировались по всем ледникам Эльбруса.

Неопределенность изменения объема (ε v ) и среднего по площади коэффициента баланса массы (ε Ba ) была рассчитана для каждого ледника с использованием уравнений 8, 9, следующих (Fischer et al. , 2015; Чжоу и др., 2019).

εΔv = εΔh · A1997 (8) εBa = (ΔV · ερA¯) 2+ (εv · fρA¯) 2+ (ΔV · fρ · εAA¯) 2 Δt (9)

Где f ρ — коэффициент преобразования плотности (0,85) и ε ρ — неопределенность коэффициента преобразования (0,06), ε A представляет собой неопределенность площади ледника (Таблица 2 ).

Таблица 2 . Изменения объема, площади и высоты вместе с геодезическим балансом массы для всей Приэльбрусья и отдельных ледников.

GPR

Ошибки в средних значениях толщины льда возникают из-за ошибок измерения, которые связаны с выбранным преобразованием времени в глубину (ε c ) и с точностью определения отражений или ошибкой синхронизации (ε τ ).

Качество и согласованность данных аэро георадара

можно оценить, сравнив толщину льда, полученную на пересечении различных профилей (Martín-Español et al., 2013). Стандартное отклонение абсолютных разностей на 107 пересечениях в рамках аэросъемки составляет 6. 0 м (8,9%). Кроме того, мы сравнили данные о толщине льда с воздуха и земли, полученные на западном плато Эльбруса и в восточном кратере (рис. 2б, в). Данные двух независимых съемок показывают хорошее соответствие на перекрестках со стандартным отклонением толщины льда 7,8 м (6,9%).

Скорость радиоволн меняется по леднику и в основном зависит от плотности среды (снег, фирн, лед) и наличия жидкой воды. Радиолокационная съемка ледников Эльбруса охватила как области аккумуляции, так и абляции.Условия варьируются от полного отсутствия таяния и мощного фирнового покрова 50–60 м на возвышенных равнинных участках до типичных зон абляции в ледниках умеренного пояса. Здесь мы использовали постоянную скорость 0,168 м нс −1 для преобразования времени в глубину для всех точек съемки, кроме западного фирнового плато. Предыдущие исследования показали, что средняя скорость радиоволн на глубине 180 м на плато составляет 0,180 м нс −1 (Лаврентьев и др., 2010). Это было оценено из измерений плотности 180. 2 м керна льда и данные о температуре в скважине. Следовательно, использование постоянной скорости 0,168 м нс −1 занижает толщину льда на 6,6%. Следует отметить, что западное плато с его высокой аккумуляцией, значительной толщиной льда и низкими температурами нетипично для Эльбруса. Поэтому мы считаем, что ошибка измерения, связанная с выбором постоянной скорости радиоволн, составляет 5%, как рекомендуется для радиолокационных съемок, которые охватывают как зоны накопления, так и абляции (Lapazaran et al., 2016а).

Другой источник ошибок в измерениях с помощью георадара связан с точностью выбора или ошибкой синхронизации (ε τ ), которая может быть оценена по вертикальному разрешению радиолокационной системы и зависит от центральной частоты, определяемой как ε τ = 1 / f . В нашем случае ε τ равно 50 нс или 4,2 м при скорости 0,168 м нс −1 . Суммарная средняя ошибка измерения (ε gpr ) для более чем 60 000 точек составляет 6,2 м (7,4% от средней измеренной толщины льда) со стандартным отклонением 2 м и максимальной ошибкой 12. 9 мес.

Ошибка интерполяции

Мы оценили прогноз стандартных ошибок с помощью эмпирического байесовского кригинга (Криворучко, 2012). Анализ перекрестной проверки показал, что интерполяция кригинга привела к среднеквадратичной ошибке 1,65 м для 60 000 измеренных точек с максимальной ошибкой 38 м. Метод EBK подразумевает автоматическое разделение измерений и многочисленные повторные расчеты модели вариограммы. Затем распределение нескольких вариограмм используется для интерполяции значений и оценки ошибок прогноза.Ошибки распространяются в зависимости от пространственной плотности профилей и изменчивости толщины льда, и наибольшие ошибки соответствуют областям с наименьшим охватом данными. Другой источник неопределенности — большие колебания толщины льда на коротких расстояниях. Например, в некоторых случаях точки с измеренной толщиной льда в несколько десятков метров располагались вблизи границ ледников (Рисунок 5B).

Рис. 5. (A) Распределение толщины льда ледников Эльбруса и (B) предсказанные ошибки толщины льда.

Чтобы оценить общую ошибку вычисления объема из-за интерполяции, мы проанализировали разницу между ЦМР толщины льда, построенными при использовании низкой (0,25 квантиль) и высокой (0,75 квантиль) оценок на основе распределения вариограммы. Полученная разность дала ошибку интерполяции, соответствующую неопределенности ± 4,9 м в средней толщине ледников Эльбруса. В сочетании с ошибками измерений окончательная расчетная ошибка оценки общего объема ледников Эльбруса составляет ± 0.85 км 3 , или ± 17% от общего объема.

Результаты

Изменения в области

С 1997 по 2017 г. общая площадь ледников в системе Эльбруса уменьшалась со 125,76 ± 0,65 до 112,20 ± 0,58 км 2 со скоростью 0,54% в год. За этот период от системы ледников Эльбруса отделились пять ледяных тел общей площадью 0,76 ± 0,01 км 2 (рис. 4). Уменьшение площади было связано не только с отступлением языков ледников, но и с увеличением обнаженности существующих нунатаков и появлением новых обнажений горных пород ниже 4500 м над уровнем моря. s.l.

Ледники Эльбруса характеризовались различным относительным сокращением площади поверхности. Максимальное сокращение площади среди выходных ледников Эльбруса было зарегистрировано для ледника Ирикчат (рис. 1а, №9), который с 1997 по 2017 г. потерял почти 30% своей площади (табл. 2). Два покрытых мусором ледника (N316 и N317), расположенные на западном склоне (см. Рис. 1а, № 23 и № 26), характеризовались разным поведением. Несмотря на большую неопределенность границ покрытых обломками ледников, мы предполагаем, что в период с 1997 по 2017 год площадь ледника N317 не изменилась, в то время как ледник N316 был разделен на две части.Однако недавно в восточной части (N316 * ) наблюдалось повышение отметки поверхности в нижних областях и небольшое (50–70 м) продвижение (Рисунок S4).

Толщина и объем льда ледника

В 2017 году общий объем измеренных ледников Эльбруса составил 5,03 ± 0,85 или 4,53 ± 0,77 км 3 воды в 2017 году. Учитывая, что неизмеренная площадь ледника составляет всего 4,5 км 2 , общий объем принимается равным немного больше, но, скорее всего, в пределах диапазона неопределенности. Средняя толщина льда ледников Эльбруса составляет 44,9 ± 7,3 м. Самый крупный ледник — Джикиуганкез (ледники Берджалычиран и Чунгурчатчиран), общей площадью 24,54 ± 0,25 км 2 в 2017 г., средняя толщина льда 56,8 ± 7,3 м, максимальная толщина ледника 204,0 ± 11,0 м, вмещает 1,39 м. ± 0,18 км 3 льда. Следующим по величине является ледник Большой Азай (16,63 ± 0,09 км 2 ) с максимальной толщиной льда 237,0 ± 12,6 м и средней толщиной 49.7 ± 7,3 м. Эти два ледника содержат 45% всего льда на Эльбрусе (рисунок 5, таблица 2). Из всех выходных ледников Эльбруса наименьший объем имеет ледник Ирикчат (1,29 ± 0,01 км 2 ) (0,03 ± 0,01 км 3 ). Более 60% от общего объема ледников (3,16 ± 0,56 км 3 ) сосредоточено ниже 4000 м. Толщина льда уменьшается на верхних отметках, и только 14% от общего объема ледника находится выше 4500 м, в основном на западном плато Эльбруса (рис. 2b).Распределение объема льда для отдельных ледников представлено на рисунке S2. Следует отметить, что на распределение объемов сильно влияет охват данных ВРП, что особенно заметно для средних частей ледников, ориентированных на запад. Ожидается, что толщина льда на крутых склонах (25–40 °) будет относительно небольшой, но данных, подтверждающих это, недостаточно.

Изменение высоты и баланс массы ледников

За 20 лет с 1997 по 2017 год среднее изменение высоты всех ледников Эльбруса составило −12.22 ± 0,28 м. Наиболее значительное прореживание произошло ниже 2900 м над ур. М. где толщина льда уменьшилась в среднем на 38,5 ± 1,8 м из-за истончения двух низкорасположенных языков ледников Большой Азау и Ирик (рис. 4Б). К 2017 году только около 1% от общего объема льда ниже 3200 м над ур. М. все еще существовал. Наиболее значительное снижение высоты произошло между 3200 и 3400 м над ур. М. на обширных плоских плато ледников Джикиуганкез и Большой Азау, где толщина льда уменьшилась на 45,6 ± 1,5 и 30.5 ± 1,0 м соответственно.

С 1997 по 2017 гг. Общеледниковый баланс массы ледников Эльбруса уменьшался со скоростью −0,55 ± 0,04 м в.э. а -1 . Наибольшее отрицательное значение среднего баланса массы -0,97 ± 0,07 м в.э. −1 наблюдалось для ледника Джикиуганкез, за ​​ним следует ледник Ирикчат -0,76 ± 0,07 м в.э. a −1 ) и ледник N25 (−0,69 ± 0,05 м в.э. −1 ) (рисунок 6). Баланс массы трех северных ледников изменялся в среднем на -0.27 ± 0,04 м в.э. −1 , а пять ледников на южном склоне потеряли 0,54 ± 0,10 м в.э. в год. Наименьшая скорость изменения отрицательного баланса массы была рассчитана для ледника Кюкюртлю, и единственный ледник, который набрал массу, был N317, который расположен выше 3700 м над ур. (Рисунок 6).

Рис. 6. (A) Баланс средней массы ширины ледника . (B) Распределение объема ледника Эльбруса с высотой в 1997 и 2017 годах вместе со среднегодовыми значениями изменения высоты для интервалов высот 100 м (черная кривая). Также показаны значения перепада высот 16 отдельных ледников (серые линии). Аналогичные графики для отдельных ледников представлены на Рисунке S1.

В среднем ледники Эльбруса ниже 4500 м над ур. М. потеряла массу. Ледники на северных склонах между 4000 и 4500 м над ур. М. характеризовались менее отрицательными значениями, тогда как на южных ледниках происходило значительное истончение (Рисунок 6B, Рисунок S3).

К 2017 году ледники Эльбруса потеряли 22,8% от общего объема, который они имели в 1997 году.Отдельные ледники в среднем потеряли 21,4% (σ = 12,4) льда. Два ледника на южном склоне, Ирикчат и N25, потеряли наибольший процент льда: 47,4% (2,4%, -1, ) и 43,2% (2,2%, -1, ), соответственно. На потери льда с крупнейших ледников (Джикиуганкез и Большой Азау) пришлось 57,8% от общего сокращения объема льда Эльбруса. Ледники Эльбруса потеряли более 42% своего общего объема ниже 3500 м над ур. М., 20% — на высоте 3500–4000 м над ур. М. диапазон высот и около 8% между 4000 и 4500 м над уровнем моря. s.l.

Обсуждение

Основными источниками ошибок в оценке объема ледников являются измерения и интерполяция. Ошибки георадарных измерений могут быть частично уменьшены за счет улучшения расчетов скорости радиоволн. Однако на практике, имея дело с переменными условиями и топографией горного ледника, манипуляции со скоростью без точного знания основных свойств среды могут привести к дополнительным ошибкам. Проблемы, связанные с интерполяцией скудных данных георадара и предсказанием ошибок, хорошо известны.Существует несколько подходов: от ручного рисования топографии коренных пород на основе экспертизы (Fischer and Kuhn, 2013) до более сложных методов интерполяции и перекрестной проверки (Lapazaran et al., 2016b). Другой метод предполагает использование модели распределенной толщины льда, которую можно проверить и скорректировать с помощью имеющихся измерений (Feiger et al., 2018). Такой подход позволяет оценить толщину льда на участках ледника, не охваченных георадиолокацией. Несмотря на относительно хорошее покрытие ледников Эльбруса, все еще есть участки без каких-либо измерений или надежных отражений от коренных пород, что может привести к недооценке общего объема ледника.Мы сравнили расчетный объем льда с результатами модели толщины льда, основанной на характеристиках поверхности (Кутузов и др., 2015). Толщина льда моделировалась с использованием подхода GlabTop (топография ложа ледника) (Paul and Linsbauer, 2012). Расчетная толщина льда откалибрована по имеющимся георадарным данным (Кутузов и др., 2015). Существуют расхождения между пространственным распределением смоделированной и измеренной толщины льда, но общий объем ледников Эльбруса отличается между двумя оценками менее чем на 3%.Было показано, что модели толщины льда менее эффективно работают для ледяных шапок, в отличие от долинных ледников (Farinotti et al., 2017). Полученный набор данных может быть использован для проверки модели толщины льда и будущих усовершенствований подходов к моделированию.

Впервые получены достоверные данные о толщине и объеме льда на всех ледниках Эльбруса. Первая карта толщины льда Эльбруса была составлена ​​в 1967 году и была основана на измерениях ледяных обрывов и ледяных трещин и предположениях о форме долин.Для ледников Эльбруса общий объем оценен в 6 км 3 и средняя мощность 50 м (Кравцова, 1967). Позже эти оценки подверглись критике, и предполагалось, что толщина льда и объем ледников занижены в два раза (Золотарев, 2009). Зная объем льда в 2017 году и его изменения с 1957 года, можно сделать вывод, что общий объем ледников Эльбруса составлял около 7,6 км 3 в 1957 году, что ближе к первым оценкам Кравцовой (1967).

По результатам Международного геофизического года и Международного гидрологического десятилетия было высказано предположение, что толщина большей части ледового поля Джикиуганкез составляет около 13–25 м, что позволяет прогнозировать быстрое исчезновение ледника в этом районе (Тушинский , 1968). Однако значительная (> 200 м) мощность ледового поля Джикиуганкез, выявленная георадаром, противоречит этой гипотезе. Кроме того, в 1997-2017 гг. Было зарегистрировано изменение толщины льда на 30–40 м, а по данным Золотарева и др. (2005) ледник уменьшился на 30–40 м за предыдущий период (1957–1997). В 1950-х годах толщина льда могла быть более 320 м, что намного превышало текущую максимальную толщину 260 м (рис. 5A). В этой низменной части ледниковой системы Эльбруса сосредоточен значительный объем льда.Принимая во внимание текущие темпы истончения и распределение толщины льда, поток льда из области скопления может замедлиться и, возможно, полностью прекратиться.

Две впадины коренных пород были обнаружены в середине ледяного поля Джикиуганкез (рис. 5А), что может привести к образованию крупных прогляциальных озер в случае полного таяния льда. Аналогичный сценарий имел место в левом секторе устья Джикиуганкез в 1957-2005 гг., Когда площадь прогляциальных озер увеличилась в 6 раз, причем значительное расширение произошло в 1997-2001 гг. (Петраков и др., 2007). Причина — таяние застойного льда, оторвавшегося от области скопления лавовым гребнем.

Результаты эволюции ледников с середины XIX века были опубликованы в ряде статей и обобщены в работе Золотарева (2009). Изменения массы ледников оценивались геодезическими методами для двух периодов: 1887–1957 и 1957–1997 годов. Был сделан вывод, что отступление ледника было постепенным, и скорость потери объема уменьшилась в последний период. Скорость изменения средней отметки поверхности составила -0.29 мес. В.э. −1 для первого периода и −0,17 м в.э. −1 между 1957 и 1997 гг. (Золотарев, 2009). За эти 40 лет общий объем ледника уменьшился на 1,20 ± 0,02 км 3 , причем 45% этого уменьшения было связано с отступлением ледника Джикюганкез, в то время как 98% потери объема произошло ниже 4000 м над уровнем моря. Геодезический баланс ледника Марух на Западном Кавказе был более отрицательным (-0,34 м в.э. -1 ) в период 1967-2011 гг. (Кутузов и др., 2012).

В ряде публикаций, в которых обсуждаются изменения площади поверхности и отступление ледников, ледники Эльбруса считались менее чувствительными к текущим климатическим изменениям из-за их более высокой высоты и больших площадей скопления (Шахгеданова и др., 2014; Тиелидзе, Уит, 2018). Наши результаты показывают, что объем льда уменьшается вдвое быстрее, чем площадь, и что ледники Эльбруса неуравновешены (таблица 2). Темпы истончения ледников Эльбруса в последнее время (1997-2017 гг.) Утроились по сравнению с периодом 1957-1997 гг.

Наши результаты согласуются с долгосрочными измерениями баланса массы на двух реперных ледниках Кавказа. Ледник Джанкуат, расположенный в 21 км к востоку-юго-востоку от аэродрома Терскол (Рисунок S1), имеет самый длинный рекорд баланса массы, восходящий к 1968 году (Шахгеданова и др., 2007), а рекорд баланса массы для выходного ледника Гарабаши на Эльбрус восходит к 1983 году (Рототаева и др., 2019). Данные по общему леднику и кумулятивному балансу массы представлены на Рисунке 7 вместе с геодезической оценкой. Оба метода показывают хорошее соответствие; Ледник Гарабаши потерял 12,58 м в. Э. и 12,92 ± 0,95 м в.э. (-0,63 и -0,65 ± 0,05 м в.э. -1 ) оценены гляциологическим и геодезическим методами соответственно. Ледник Джанкуат за тот же период потерял 12,15 м в.э. (−0,61 м в.э. −1 ) согласно прямым гляциологическим измерениям (www.wgms.ch). Подробные сравнения между геодезическим и гляциологическим балансами массы и повторный анализ данных долгосрочного баланса массы выходят за рамки данной статьи и будут представлены в следующей публикации.

Рис. 7. (A) Годовой баланс массы всего ледника и совокупный баланс массы (B) ледников Гарабаши и Джанкуат. Приведен геодезический баланс массы, рассчитанный для ледника Гарабаши и всей системы Эльбруса в результате данной работы. Толщина линии соответствует погрешности геодезической оценки.

Рассчитанный геодезический баланс массы ледников Эльбруса учитывает компоненты, отличные от баланса массы поверхности. Эльбрус — это спящий вулкан, и изменения геотермального теплового потока потенциально могут способствовать усилению базального таяния.Возможность базального плавления оценивалась по результатам измерения температуры в скважине и результатов моделирования на плато Эльбрус. Было показано, что базальное таяние происходит, когда толщина ледникового льда превышает 220 м, но это значение ограничено ~ 0,01 м в.э. a −1 (Михаленко и др., 2015). На ледниках Эльбруса не было обнаружено каких-либо особенностей в распределении изменения высоты поверхности, которые можно отнести к подледниковой вулканической и геотермальной активности (например, Magnússon, 2005) в течение исследуемого периода.

Тенденции ускорения потери массы ледниками с конца ХХ века характерны как для Кавказа, так и для многих других горных регионов России (Хромова и др., 2019). Усиление отступления ледника Эльбруса отражает выраженное повышение летних температур, особенно с 1995 г., которое сопровождается почти постоянным количеством осадков Rototaeva et al. , 2019; Ташилова и др., 2019. Средняя летняя температура в высокогорных районах Кавказа за последние 30 лет повысилась на 0.5–0,7 ° C (Торопов и др., 2019). Возможно, что увеличение приходящей коротковолновой радиации, отмеченное с 1980-х годов, также сыграло значительную роль в ускоренной потере массы ледников в последние годы (Торопов и др., 2016). Тенденция к увеличению коротковолнового радиационного баланса на 10 Вт м −2 за десятилетие в высокогорных районах Кавказа связана с отрицательной тенденцией общей и меньшей облачности, что, в свою очередь, вызвано увеличением повторяемости антициклонов. в теплое время года (Торопов и др., 2019).

Поведение ледников на разных склонах горы. Эльбрус не был однородным. Наиболее значительная потеря массы -0,83 м в.э. -1 был зарегистрирован для восточного (восточного) сектора горы. Эльбрус (Рисунок S3). Скорость потери массы в южном (S) секторе составила -0,54 м в.э. a −1 , в северном (N) секторе было −0,27 м в. э. a −1 , а в западном секторе (W) — −0,12 м в.э. а -1 . Похожая ситуация описывалась Золотаревым (2009) для периодов 1887–1957 и 1957–1987 годов.В более ранний период средний баланс ледников в южном и восточном секторах был на 50% более отрицательным по сравнению с северным и западным секторами, в то время как в более поздний период баланс массы в северном и западном секторах был немного положительным. Значительные пространственные различия в темпах потери массы можно объяснить, прежде всего, аспектом и гипсографией. Ледники, ориентированные на юг, имеют тенденцию быстрее отступать в горах, расположенных на одинаковых широтах, например, на Тянь-Шане (Петраков и др., 2016; Wang et al., 2016).Это может быть связано с более выраженными эффектами коротковолновых радиационных изменений (Торопов и др., 2016) на южных склонах. Большая часть ледников Эльбруса, ориентированных на юг и восток, расположена на более низких высотах; около 50% площади ледника Джикиуганкез и 45% площади ледника Большой Азау находятся ниже 3700 м над уровнем моря. Для Уллучирана, самого большого ледника на северном склоне, 34% площади поверхности находится ниже 3700 м над уровнем моря, как и 23% ледника Кюкюртли. Ледники в южном и особенно восточном секторах характеризуются более низкими склонами ниже 4000 м по сравнению с ледниками в северном и западном секторах.Даже небольшое увеличение высоты линии равновесия (ELA) на пологих склонах приводит к значительному уменьшению коэффициента площади скопления ледников (AAR) и приводит к более высокой чувствительности таких ледников к изменению климата. Кроме того, ледники в секторе W подвержены сходу лавин и, таким образом, частично покрыты обломками, в то время как покров обломков на ледниках в других секторах почти отсутствует, за исключением Уллучирана.

Сообщается о нарастающих темпах снижения баланса массы ледников в других горных регионах Евразии.Значительные изменения баланса массы наблюдались для горных ледников Тянь-Шаня, где общая площадь и масса уменьшились на 18 ± 6 и 27 ± 15% соответственно с 1961 по 2012 г. , а баланс массы ледников уменьшился в среднем со скоростью -0,33 ± 0,18 м в.э. a −1 (Farinotti et al., 2015). За период 2000-2016 гг. Средний баланс массы ледников Тянь-Шаня изменился на −0,29 ± 0,21 м в.э. −1 и более отрицательные скорости были оценены для ледников Бутана (−0,43 ± 0,26 м з.е. a −1 ) и горы Nyainqentanglha в Тибете (−0,63 ± 0,26 м в.э. a −1 ) (Brun et al., 2017). Хотя баланс поверхностной массы для шести ледников в Европейских Альпах находился в стабильном состоянии с 1962 по 1982 год, средний баланс массы изменился на -0,85 м в.э. −1 в 1983–2002 гг. и −1,63 м в.э. −1 в 2003-2013 гг. (Vincent et al., 2017). Эти темпы хорошо соответствуют ускоряющейся потере массы ледника, наблюдаемой на горе. Эльбрус в 1997-2017 гг. По сравнению с предыдущими периодами.Ледники Монблана потеряли 1 ± 0,37 м в.э. −1 между 2000 и 2014 гг. (Berthier et al., 2016). В среднем ледники Эльбруса характеризовались меньшей потерей отрицательного баланса массы, чем ледники Альп; однако некоторые ледники (например, Джикиуганкез) теряли массу с сопоставимой скоростью (0,97 ± 0,07 м в. э. -1 ) в 1997-2017 гг. Усредненная по площади потеря баланса массы ледников Эльбруса (−0,55 ± 0,04 м в.э., −1 в 1997-2017 гг.) Сопоставима со среднегодовой скоростью потери −0.66 ± 0,55 м в.э. -1 , который можно рассчитать для того же периода с использованием данных, представленных Zemp et al. (2019) для региона Кавказа и Ближнего Востока. Более поздние работы основаны на экстраполяции гляциологических и геодезических наблюдений на Кавказский регион. Две записи долгосрочных наблюдений на ледниках Джанкуат и Гарабаши были дополнены новыми геодезическими измерениями более 52% площади оледенения в период с 2000 по 2017 год с использованием ЦМР ASTER, хотя сообщаемые неопределенности в геодезических оценках довольно велики (Zemp et al., 2019).

Выводы

Комбинированный анализ распределения объема льда ледников на горе. Эльбрус показывают, что общий объем Mt. Ледники Эльбруса составляли 5,03 ± 0,85 км 3 льда в 2017 году, и большая часть льда лежит ниже 4000 м над уровнем моря. Скорость уменьшения баланса массы ледников Эльбруса составила -0,55 ± 0,04 м в.э. −1 с 1997 по 2017 год, что в три раза больше, чем в период с 1957 по 1997 год.

Геодезические оценки согласуются с многолетними измерениями баланса массы на выходном леднике Гарабаши на Эльбрусе, которые потеряли 12 единиц.58 м в.э. и 12,92 ± 0,95 м в.э. (-0,63 и -0,65 ± 0,05 м в.э. -1 ) между 1997 и 2017 годами, оцененными гляциологическим и геодезическим методами соответственно.

Самая значительная потеря массы -0,83 м в.э. −1 был зарегистрирован для ледников с восточной стороны горы. Эльбрус. Скорость потери массы на южных склонах составила -0,54 м в.э. −1 , в северном секторе −0,27 м в.э. −1 , а в западном секторе −0,12 м в.э. а -1 .

В относительном выражении ледники на Эльбрусе теряли объем в два раза быстрее, чем можно предположить на основе одних лишь площадных изменений. Ледники Эльбруса потеряли 29% своего объема ниже 4000 м, где в 2017 г. было сосредоточено 68% общего объема льда. Два ледника (Ирикчат и N25) могут исчезнуть в ближайшем будущем, поскольку они теряют массу на всей своей площади и уже образовались. потеряли более 40% своего совокупного объема в период 1997-2017 гг.

Усиленная потеря массы ледника Эльбруса, вероятно, произошла из-за повышения летних температур, особенно с 1995 года, сопровождаемого почти постоянным количеством осадков, в то время как увеличение коротковолновой радиации из-за уменьшения облачности также способствовало ускорению отступления ледников.

Результаты этой работы могут быть использованы в ряде будущих исследований, включая гидрологическое моделирование будущих изменений стока, проверку и улучшение существующих подходов к моделированию толщины льда, прогноз будущего роста прогляциальных озер и повторный анализ данных долгосрочного баланса массы эталонный ледник Гарабаши.

Авторские взносы

SK интерпретировал все результаты и написал статью с участием всех других соавторов. IL проанализировал данные георадара.AS выполнил весь анализ матрицы высот с использованием данных IL и SK. SK, GN и IL нарисовали контуры ледника. GN и DP внесли свой вклад в обсуждение.

Финансирование

Работа поддержана грантом РФФИ (№ 18-05-00838). Оценка объема ледников и наземные георадиолокационные измерения были профинансированы грантом RSF (проект № 17-17-01270). Работа АС финансировалась в рамках научной темы государственного задания (№ 0148-2019-0004).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Редактор обработки заявил о прошлом соавторстве с авторами SK и IL.

Благодарности

Стереопара Pléiades, использованная в этом исследовании, была предоставлена ​​в рамках инициативы Французского космического агентства (CNES), созданной обсерваторией ледника Pléiades. ЦМР 1997 года предоставили Е. Золотарев и Е. Харковец из лаборатории аэрокосмических методов географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Мы очень благодарны компании HELIACTION и ее пилотам А. Болдыреву и А.Давыдов. Мы благодарим доктора М. Э. Дэвиса за редактирование на английском языке.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00153/full#supplementary-material

Рисунок S1. Изображения, использованные в этом исследовании. (a) Спутниковый снимок SPOT 7, сделанный 20 августа 2016 года. Местоположение Эльбруса показано красным прямоугольником, а местоположение ледника Джанкуат показано синим прямоугольником. (b) Мозаика аэрофотоснимков, полученных во время аэрофотосъемки ледников Эльбруса 8 сентября 1997 г. (c) Снимок Pléiades, полученный 8 сентября 2017 г.

Рисунок S2. Одинарная сферическая модель вариограммы для разницы DEM1997 и DEM2017 на стабильной местности.

Рисунок S3. Распределение объема ледника Эльбруса с высотой в 1997 и 2017 гг., А также среднегодовые значения изменения высоты для интервалов высот 100 м.Ледники расположены по своему внешнему виду.

Рисунок S4. (а) Площадь и (б) перепадов высот в западном секторе Эльбруса. Стрелкой отмечен подъем высоты на леднике N316 * .

Таблица S1. Список исправлений, внесенных в DEM 1997 года, и стандартные отклонения (σ) значений Δh на устойчивой местности.

Список литературы

Андреассен, Л. М., Хасс, М., Мелвольд, К., Эльвехой, Х., и Винсволд, С. Х. (2015). Измерения толщины льда и оценка объема ледников в Норвегии. Дж. Глациол . 61, 763–775. DOI: 10.3189 / 2015JoG14J161

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Азам М. Ф., Ваньон П., Бертье Э., Винсент К., Фуджита К. и Катгель Дж. С. (2018). Обзор состояния и массовых изменений гималайско-каракорамских ледников. Дж. Глациол . 64, 61–74. DOI: 10.1017 / jog.2017.86

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беларт, Дж.М. К., Бертье, Э., Магнуссон, Э., Андерсон, Л. С., Палссон, Ф., Торстейнссон, Т. и др. (2017). Зимний баланс массы ледникового покрова Дрангайёкюдль (северо-запад Исландии), полученный на основе спутниковых субметровых стереоизображений. Криосфера 11, 1501–1517. DOI: 10.5194 / TC-11-1501-2017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бертье, Э., Кабот, В., Винсент, К., и Сикс, Д. (2016). Десятилетний баланс массы в масштабе региона и в масштабе ледника, полученный на основе разновременных цифровых моделей рельефа со спутника ASTER.Проверка в районе Монблана. Фронт. Науки о Земле. 4:63. DOI: 10.3389 / feart.2016.00063

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бертье, Э., Винсент, К., Магнуссон, Э., Гуннлаугссон, П., Питте, П., Ле Мер, Э. и др. (2014). Топография ледников и изменения высот, полученные на основе субметровых стереоизображений Pléiades. Криосфера 8, 2275–2291. DOI: 10.5194 / TC-8-2275-2014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брун, Ф., Бертье, Э., Ваньон, П., Кэаб, А., и Трейхлер, Д. (2017). Оценка баланса массы ледников высокогорной Азии с пространственным разрешением с 2000 по 2016 год. Nat. Geosci . 10, 668–673. DOI: 10.1038 / ngeo2999

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Доудесвелл, Дж. А., и Эванс, С. (2004). Исследования формы и течения ледниковых щитов и ледников с помощью радиозондирования. Отчеты Prog. Phys . 67, 1821–1861. DOI: 10.1088 / 0034-4885 / 67/10 / R03

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаринотти, Д., Brinkerhoff, D. J., Clarke, G. K. C., Fürst, J. J., Frey, H., Gantayat, P., et al. (2017). Насколько точны оценки толщины ледникового льда? Результаты ITMIX, эксперимента по взаимному сравнению моделей толщины льда. Cryosph tre 11, 949–970. DOI: 10.5194 / TC-11-949-2017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаринотти Д., Хус М., Фюрст Дж. Дж., Ландманн Дж., Махгут Х., Маусион Ф. и др. (2019). Консенсусная оценка распределения толщины льда всех ледников на Земле. Nat. Geosci . 12, 168–173. DOI: 10.1038 / s41561-019-0300-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фаринотти, Д., Лонгевернь, Л., Мохольд, Г., Дуэтман, Д., Мёльг, Т., Больх, Т., и др. (2015). Значительная потеря массы ледников на Тянь-Шане за последние 50 лет. Nat. Geosci . 8, 716–722. DOI: 10.1038 / ngeo2513

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фейгер, Н., Хасс, М., Лейнсс, С., Сольд, Л., и Фаринотти, Д. (2018).Топография коренных пород Грис и Финделенглетчер. Геогр. Helv . 73, 1–9. DOI: 10.5194 / gh-73-1-2018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фишер А., Кун М. (2013). Наземные радиолокационные измерения 64 австрийских ледников с 1995 по 2010 год. Ann. Глациол . 54, 179–188. DOI: 10.3189 / 2013AoG64A108

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фишер М., Хасс М. и Хельцле М. (2015). Высота поверхности и изменение массы всех ледников Швейцарии в 1980-2010 гг. Криосфера 9, 525–540. DOI: 10.5194 / TC-9-525-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарднер А. С., Мохолдт Г., Когли Дж. Г., Воутерс Б., Арендт А. А., Вар Дж. И др. (2013). Согласованная оценка вклада ледников в повышение уровня моря: 2003–2009 гг. Science 340, 852–857. DOI: 10.1126 / science.1234532

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гертнер-Роер, И., Нэгели, К., Хус, М., Кнехт, Т., Махгут, Х., Земп, М. (2014). База данных всемирных наблюдений за толщиной ледников. Glob. Планета. Изменить 122, 330–344. DOI: 10.1016 / j.gloplacha.2014.09.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холобач, И. Х. (2013). Glacier Mapper — новый метод, предназначенный для оценки изменения горных ледников. Внутр. Дж. Дистанционный датчик . 34, 8475–8490. DOI: 10.1080 / 01431161.2013.843804

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гус, М.(2013). Допущения плотности для преобразования геодезического изменения объема ледника в изменение массы. Cryosph ere 7, 877–887. DOI: 10.5194 / TC-7-877-2013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хасс, М., и Хок, Р. (2018). Гидрологический ответ глобального масштаба на будущую потерю массы ледников. Nat. Клим. Чанг e 8, 135–140. DOI: 10.1038 / s41558-017-0049-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хромова Т., Носенко Г., Никитин С., Муравьев А., Попова В., Чернова Л. и др. (2019). Изменения горных ледников континентальной России в ХХ-ХХI веках. Рег. Environ. Изменить 19, 1229–1247. DOI: 10.1007 / s10113-018-1446-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кравцова В. И. (1967). Атлас ледников Эльбруса. Карты толщины льда. Матер. Гляциол. Исслед. Data Glaciol. Stud. 13, 151–157.

Google Scholar

Кульницкий, Л.М., Гофман П.А., Токарев М.Ю. (2000). Математическая обработка данных георадиолокации и система RADEXPRO. Разв. Охрана Недр 3, 6–11.

Google Scholar

Кутузов С.С., Лаврентьев И.И., Мачерет Ю.Ю., Петраков Д.А. (2012). Изменения ледника маруха с 1945 по 2011 год. Ice Snow 117, 123–127. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2012-1-123-127

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кутузов, С.С., Лаврентьев И.И., Василенко Е.В., Мачерет Ю.Ю., Петраков Д.А., Попов Г.В. (2015). Оценка объема ледников Большого Кавказа с использованием данных радиолокационного зондирования и моделирования. Криосферы Земли . 19, 78–88.

Google Scholar

Лапазаран Дж. Дж., Отеро Дж., Мартин-Эспаньол А. и Наварро Ф. Дж. (2016a). Об ошибках, связанных с оценкой толщины льда I: погрешности измерения георадаром. Дж. Глациол . 62, 1008–1020.DOI: 10.1017 / jog.2016.93

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лапазаран, Дж. Дж., Отеро, Дж., Мартин-Эспаньол, А., и Наварро, Ф. Дж. (2016b). Об ошибках, связанных с оценкой толщины льда II: ошибки в цифровых моделях высот толщины льда. Дж. Глациол . 62, 1021–1029. DOI: 10.1017 / jog.2016.94

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лаврентьев И.И., Михаленко В.Н., Кутузов С.С. (2010). Толщина и подледный рельеф Западного ледникового плато Эльбруса. Ice Snow 2, 12–18.

Google Scholar

Мачерет Ю. Ю., Берикашвили В. С., Василенко Е. В., Соколов В. Г. (2006). Широкополосный импульсный радар для зондирования ледников с оптическим каналом синхронизации и цифровой обработки сигналов. Сенс. Syst . 12, 2–8.

Google Scholar

Магнуссон, Э.(2005). Объемные изменения ледниковой шапки Ватнайёкюдль, Исландия, из-за баланса массы поверхности, течения льда и подледникового таяния в геотермальных областях. Geophys. Res. Lett . 32: L05504. DOI: 10.1029 / 2004GL021615

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марти, Р., Гаскоин, С., Бертье, Э., де Пинель, М., Хуэ, Т., и Лаффли, Д. (2016). Картографирование высоты снежного покрова на открытой альпийской местности по спутниковым стереоснимкам. Cryosph ere 10, 1361–1380. DOI: 10.5194 / TC-10-1361-2016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартин-Эспаньол, А., Василенко, Э. В., Наварро, Ф. Дж., Отеро, Дж., Лапазаран, Дж. Дж., Лаврентьев, И. и др. (2013). Радиоэхо-зондирование и оценка объема льда западных ледников Земли Норденшельд. Свальбард. Аня. Глациол . 54, 211–217. DOI: 10.3189 / 2013AoG64A109

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Михаленко В., Сократов С., Кутузов С., Жино П., Легран М., Преункерт С. и др. (2015). Исследование глубокого ледяного керна западного плато Эльбруса, Кавказ, Россия. Криосфера 9, 2253–2270. DOI: 10.5194 / TC-9-2253-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Михаленко В. Н., Кутузов С. С., Лаврантьев И. И., Торопов П. А., Абрамов А. А., Полюхов А. А. (2017). Гляциологические исследования Института географии РАН на Эльбрусе в 2017 году. Ice Snow 57: 292. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2017-3-292

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Наварро, Ф., и Эйзен, О. (2009).«Наземный радар в гляциологических приложениях», в Дистанционное зондирование ледников , ред. П. Пелликка и У. Г. Рис (Лондон: Тейлор и Фрэнсис), 195–229. DOI: 10.1201 / b10155-12

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нут, К., и Кэаб (2011). Совместная регистрация и корректировка смещения наборов спутниковых данных о высоте для количественной оценки изменения толщины ледников. Криосфера 5, 271–290. DOI: 10.5194 / TC-5-271-2011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пол, Ф., Barrand, N.E., Baumann, S., Berthier, E., Bolch, T., Casey, K., et al. (2013). О точности очертаний ледников по данным дистанционного зондирования. Ann. Глациол . 54, 171–182. DOI: 10.3189 / 2013AoG63A296

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пауль Ф., Эшер-Веттер Х. и Махгут Х. (2009). Сравнение балансов массы для Вернагтфернера, Эцальские Альпы, полученных в результате прямых измерений и распределенного моделирования. Ann. Глациол . 50, 169–177.DOI: 10.3189 / 172756409787769582

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пауль, Ф., и Линсбауэр, А. (2012). Моделирование топографии ложа ледника по контурам ледника, центральным ветвям и ЦМР. Внутр. J. Geogr. Инф. Sci . 26, 1173–1190. DOI: 10.1080 / 13658816.2011.627859

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перов В., Черноморец С., Бударина О., Савернюк Е., Леонтьева Т. (2017). Селевые опасности для горных регионов России: региональные особенности и ключевые события. Nat. Опасности 88, 199–235. DOI: 10.1007 / s11069-017-2841-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петраков Д., Шпунтова А., Алейников А., Кяаб А., Кутузов С., Лаврентьев И. и др. (2016). Ускоренное сокращение ледников в массиве Ак-Шыйрак, Внутренний Тянь-Шань, в 2003-2013 гг. Sci. Тотал Энвирон . 562, 364–378. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2016.03.162

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петраков, Д.А., Крыленко, И. В., Черноморец, С. С., Крыленко, И. Н., Тутубалина, О. В., Шахмина, М. С. (2007). «Опасность селей для ледниковых озер на Центральном Кавказе», в 4-я Международная конференция по смягчению селей, (Чэнду: Millpress, Роттердам), 703–714.

Google Scholar

Подозерский, К. И. (1911). Ледники Кавакзского Хребта . Тифлис: Типография К.П. Козловского.

Google Scholar

Робсон, Б., Нут, К., Нильсен, П., Гирод, Л., и Хендрикс, М. (2018). Пространственная изменчивость в моделях изменения ледников в хребте Манаслу в Центральных Гималаях. Фронт. Науки о Земле . 6:12. DOI: 10.3389 / feart.2018.00012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ролстад, К., Хауг, Т., и Денби, Б. (2009). Пространственно интегрированный геодезический баланс массы ледников и его неопределенность на основе геостатистического анализа: приложение к западной ледяной шапке Свартисен, Норвегия. Дж.Glaciol. 55, 666–680. DOI: 10.3189 / 002214309789470950

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рототаева О.В., Носенко Г.А., Керимов А.М., Кутузов С.С., Лаврентьев И.И., Никитин С.А. и др. (2019). Изменение баланса массы ледника Гарабаши, Эльбрус на рубеже ХХ и ХХI веков. Ice Snow 59, 5–20. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2019-1-5-20

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рутисхаузер, А., Маурер, Х., и Баудер, А. (2016). Географические радиолокационные исследования с вертолетов на высокогорных ледниках умеренного пояса: сравнение различных систем и их возможностей для картирования коренных пород. Геофизика 81, WA119 – WA129. DOI: 10.1190 / geo2015-0144.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шахгеданова М., Носенко Г., Кутузов С., Рототаева О., Хромова Т. (2014). Выпадение оледенения Кавказских гор, Россия / Грузия, в 21 веке, наблюдаемое с помощью спутниковых снимков ASTER и аэрофотосъемки. Криосфера 8, 2367–2379. DOI: 10.5194 / TC-8-2367-2014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шахгеданова М., Поповнин В., Алейников А., Петраков Д. и Стокс К. Р. (2007). Долгосрочные изменения, межгодовая и внутрисезонная изменчивость климата и баланса массы ледников в центральной части Большого Кавказа, Россия. Ann. Глациол . 46, 355–361. DOI: 10.3189 / 172756407782871323

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шеан, Д.Е., Александров, О., Моратто, З. М., Смит, Б. Е., Джоуин, И. Р., Портер, К. и др. (2016). Автоматизированный конвейер с открытым исходным кодом для массового производства цифровых моделей рельефа (ЦМР) на основе коммерческих стереофонических спутниковых изображений с очень высоким разрешением. ISPRS J. Photogram. Пульт ДУ . 116, 101–117. DOI: 10.1016 / J.ISPRSJPRS.2016.03.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sold, L., Huss, M., Machguth, H., Joerg, P.C., Vieli, G.L., Linsbauer, A., et al. (2016).Повторный анализ баланса массы Findelengletscher, Швейцария; Преимущества обширных измерений снегонакопления. Фронт. Науки о Земле. 4:18. DOI: 10.3389 / feart.2016.00018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Соломина О., Бушуева И., Долгова Е., Джомелли В., Александрин М., Михаленко В. и др. (2016). Вариации ледников Северного Кавказа в сравнении с климатическими реконструкциями последнего тысячелетия. Glob. Планета. Измените 140, 28–58.DOI: 10.1016 / j.gloplacha.2016.02.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ташилова А., Ашабоков Б., Кешева Л., Теунова Н. (2019). Анализ изменения климата в кавказском регионе: конец ХХ — начало XXI века. Климат 7:11. DOI: 10.3390 / cli7010011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тиелидзе, Л. Г., Уит, Р. Д. (2018). Инвентаризация ледников Большого Кавказа (Россия, Грузия и Азербайджан). Cryosph ere 12, 81–94. DOI: 10.5194 / TC-12-81-2018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Торопов П.А., Алешина М.А., Грачев А.М. (2019). Крупномасштабные климатические факторы, способствующие отступлению ледников на Большом Кавказе, ХХ-ХХI века. Внутр. J. Climatol. 6101. DOI: 10.1002 / joc.6101

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Торопов П.А., Михаленко В.Н., Кутузов С.С., Морозова П.А., Шестакова А.А. (2016). Температурный и радиационный режим ледников на склонах Эльбруса в период абляции за последние 65 лет. Ice Snow 1, 5–19. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2016-1-5-19

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тушинский, Г. К. (1968). Оледенение Эльбруса (Эльбрусское оледенение) . Под ред. Г. К. Тушинского. Москва: Издательство МГУ.

Google Scholar

Василенко, Э.В., Мачио, Ф., Лапазаран, Дж. Дж., Наварро, Ф.Дж., Фроловский К. (2011). Компактный легкий многоцелевой георадар для гляциологии. Дж. Глациол . 57, 1113–1118. DOI: 10.3189 / 002214311798843430

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Воган, Д., Комизо, Дж., Эллисон, И., Карраско, Дж., Касер, Г., Квок, Р. и др. (2013). «Наблюдения: криосфера», Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата , ред.Ф. Штокер, Д. Цинь, Г.-К. Платтнер, С. К. М. Тиньор, Дж. Аллен, А. Бошунг и др. (Кембридж; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press, 317–382.

Google Scholar

Винсент, К., Фишер, А., Майер, К., Баудер, А., Галос, С. П., Функ, М., и др. (2017). Общий климатический сигнал от ледников в Европейских Альпах за последние 50 лет. Geophys. Res. Lett . 44, 1376–1383. DOI: 10.1002 / 2016GL072094

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван, П., Ли, З., Ван, В., Ли, Х., Ву, Л., Хуай, Б. и др. (2016). Сравнение изменения площади и мощности ледников на северном и южном склонах горы. Богда, восточный Тянь-Шань. J. Appl. Геофиз . 132, 164–173. DOI: 10.1016 / j.jappgeo.2016.07.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zemp, M., Huss, M., Thibert, E., Eckert, N., McNabb, R., Huber, J., et al. (2019). Глобальные изменения массы ледников и их вклад в повышение уровня моря с 1961 по 2016 год. Природа 568, 382–386. DOI: 10.1038 / s41586-019-1071-0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zemp, M., Thibert, E., Huss, M., Stumm, D., Denby, C.R., Nuth, C., et al. (2013). Серия измерений баланса массы ледников Cryosphere Reanalysing. Криосфера 7, 1227–1245. DOI: 10.5194 / TC-7-1227-2013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжоу, Ю., Ху, Дж., Ли, З., Ли, Дж., Чжао, Р., и Дин, X. (2019).Количественная оценка изменения массы ледников и их вклада в рост озер в центральной части Куньлуня в период 2000–2015 гг. На основе данных дистанционного зондирования из нескольких источников. Дж. Гидрол . 570, 38–50. DOI: 10.1016 / j.jhydrol.2019.01.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Золотарев Е.А. (2009). Evolucia Oledenenia Elbrusa (Эволюция оледенения Эльбруса) . Москва: Научный мир.

Google Scholar

Золотарев Э.А., Алейников А.А., Харковец Э.Г. (2005). Спад ледников на Эльбрусе в ХХ веке. Mater. Гляциол. Исслед. Data Glaciol. Stud. 98, 162–166.

Google Scholar

Золотарев Е.А., Харковец Е.Г. (2000). Оледенение Эльбруса в конце ХХ века (цифровая ортофотоплан Эльбруса за 1997 г.). Data Glaciol. Шпилька . 89, 175–181.

Google Scholar

Золотарев Е.А., Харковец Е.Г. (2012). Эволюция оледенения Эльбруса после малого ледникового периода. Ice Snow 52, 15–22.

Google Scholar

ЭПР-датирование и эволюция вулкана Эльбрус

  • 1.

    Масуренков Ю.П .: Кайнозойский вулканизм Эльбрусской вулканической области, Труды ИГЕМ, вул. 51. Москва: Академия Наук СССР, 1961.

    . Google Scholar

  • 2.

    Милановский Е.Е., Короновский Н.В .: Геологическое строительство и история формирования Вулкана Эльбрус.Материалы по геологии и металлогении Центрального и Западного Кавказа, вып. 6, с. 92–127. Москва: Госгеолтехиздат, 1960.

    Google Scholar

  • 3.

    Короновский Н.В .: Геологическое строительство и история развития Вулкана Эльбрус. Оледенение Эльбруса. Геологическое строение и история вулкана Эльбрус: оледенение Эльбруса. С. 15–72.Москва: МГУ, 1968.

    Google Scholar

  • 4.

    Икея М .: Новые приложения электронного спинового резонанса. Датирование, дозиметрия и микроскопия. Сингапур: World Scientific 1993.

    Google Scholar

  • 5.

    Богатиков О.А., Мелекесцев И.В., Гурбанов А.Г., Катов Д.М., Пурига А.И .: Докл. Науки о Земле. А 363 , 1202–1204 (1998)

    Google Scholar

  • 6.

    Богатиков О.А., Мелекесцев И.В., Гурбанов А.Г., Катов Д.М., Пурига А.И .: Докл. Науки о Земле. 362 , 951–954 (1998)

    Google Scholar

  • 7.

    Богатиков О.А., Мелекесцев И.В., Гурбанов А.Г., Сулержицкий Л.Д., Катов Д.М., Пурига А.И .: Докл. Науки о Земле. 363 , 1093–1095 (1998)

    Google Scholar

  • 8.

    Богатиков О.А., Гурбанов А.Г., Кощуг Д.Г., Газеев В.М., Шабалин Р.В .: Докл. Науки о Земле. 385 , 570–573 (2002)

    Google Scholar

  • 9.

    Моисеев Б.М. Естественные радиационные процессы в минералах. Москва: Недра, 1985.

    Google Scholar

  • 10.

    Эйткен М.Дж .: Термолюминесцентное датирование. Лондон: Academic Press, 1986.

    . Google Scholar

  • 11.

    Фор Г .: Основы изотопной геологии. Нью-Йорк: Wiley 1986.

    . Google Scholar

  • 12.

    Debuyst R., Dejehet F., Grün R., Apers D., De Canniere P .: J. Radioanal. Nucl. Chem. Lett. 86 , 399–409 (1984)

    Статья Google Scholar

  • 13.

    Тойода С., Икея М .: Геохим. J. 25 , 437–445 (1991)

    Google Scholar

  • 14.

    Симокава К., Имаи Н .: Геохим. Космохим. Acta 51 , 115–119 (1987)

    Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

  • 15.

    Икея М., Тойода С .: Заявл. Magn. Резон. 2 , 69–81 (1991)

    Статья Google Scholar

  • 16.

    Грюн Р., Тани А., Гурбанов А., Кощуг Д., Вильямс И., Браун Дж .: J. Geophys. Res. 104 , 17531–17549 (1999)

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

  • 17.

    Кощуг Д.Г., Соловьев Ю.П .: ЯФ. Chem. Шахтер. 25 , 243–248 (1998)

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

  • 18.

    МакМоррис Д.У .: J. Geophys. Res. 76 , 7875–7887 (1971)

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

  • 19.

    Моисеев Б.М .: Докл. Акад. АН СССР 223 , 679–682 (1977)

    Google Scholar

  • 20.

    Моисеев Б.М .: Докл. Акад. АН СССР 254 , 1227–1229 (1980)

    Google Scholar

  • 21.

    Тойода С., Икея М .: Кват. Sci. Ред. 13 , 625–628 (1994)

    Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

  • 22.

    Мельников П.В., Моисеев Б.М., Ставров О.Д .: Изв. Акад. АН СССР, Сер. Геол. 9 , 64–70 (1990)

    Google Scholar

  • 23.

    Моисеев Б.М., Мельников П.В .: Докл. Акад. АН СССР 280 , 198–200 (1985)

    Google Scholar

  • 24.

    Weil J.A .: Phys. Chem. Шахтер. 10 , 149–165 (1984)

    Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

  • 25.

    Grün R .: Quat. Int. 1 , 65–109 (1989)

    Статья Google Scholar

  • 26.

    Чернышев И.В., Лебедев В.А., Бубнов С.Н., Аракелянц М.М., Гольцман Ю.В .: Докл. Росс. Акад. НАУК 380 , 384–389 (2001)

    Google Scholar

  • 27.

    Богатиков О.А., Гурбанов А.Г., Кощуг Д.Г., Газеев В.М., Шабалин Р.В., Докучаев А.Я., Мелекесцев И.В., Сулержицкий Л.Д .: Вулканол. Журн. Сейсмол. 3 , 3–14 (2003)

    Google Scholar

  • 28.

    Толстых М.Л., Наумов В.Б., Гурбанов А.Г., Газеев В.М., Богатиков О.А., Кононкова Н.Н.: Геохимия. Int. 39 , 391–397 (2001)

    Google Scholar

  • 29.

    Щербакова Е.М .: Древнее оледенение Большого Кавказа. Москва: МГУ, 1973.

    Google Scholar

  • 30.

    Grün R., Rhodes E.J .: Древний TL 10 , 50–56 (1992)

    Google Scholar

  • 31.

    Grün R., Brumby S .: Radiat. Измер. 23 , 307–315 (1994)

    Артикул Google Scholar

  • Дмитрий Митяев — Кругосветное плавание по Эльбрусу (Россия) — 2020-07-31

    Для этих попыток Митяев стартовал до восхода солнца с поляны Азау на высоте 2300 м над уровнем моря. Задача заключалась в том, чтобы побить рекорд Mountain Race 15 ч 53 мин 53 сек, который был установлен соотечественником Андреем Храмовым в 2019 году.

    Не только это, но и Митяев также хотел стать самым быстрым человеком, который проехал круг вокруг Эльбруса, добавив еще 30 км от места финиша «Горной гонки» в Верхнем Баскане до места старта в Азау.

    Митяев нес свое оборудование и заправлялся топливом на пунктах питания в Хурзуке, в Северном лагере и в месте пересечения маршрутов, ведущих в Верхний Баксан.

    Несмотря на нежелательные задержки, такие как потеря около 20 минут на пограничном пункте пропуска, Митяев сумел опередить предыдущий рекорд на два часа на отметку в 70 км.

    В Верхнем Баксане он записал рекордное время в 13 часов 19 минут для Mountain Race, однако его приключение на этом не закончилось: он добавил 30 км, чтобы замкнуть круг и достичь рекордного времени «мирового круиза» в 16 часов. 7 м 20 с на расстояние 140 км и более 6 400 м.

    «Были тяжелые моменты», — сказал после гонки Митяев. «Например, на первом участке забега было особенно сложно бежать по леднику — скользкому месту с множеством ручьев.

    «На 64-м километре это был действительно тяжелый момент, когда меня чуть не унесло течением, когда я переходил реку. Уровень воды в реке поднялся, и хотя там был веревочный мост, переход через реку был довольно сложной задачей. задача

    «Был момент, когда я начал думать, что не смогу ухватиться за веревку и меня просто унесет.Однако все закончилось хорошо, мне это удалось.

    «Это был тяжелый год, почти все соревнования были отменены, однако из-за этого у меня появилось немного свободного времени, чтобы поработать над проектами, о которых я давно мечтал.

    https://www.redbull.com/se-en/dmitry-mityaev-two-records-one-day-mount-…

    https://mountain-race.ru/news/dmitrij-mitaev-ustanovil-dvojnoj-rekord-k…

    http://www.territoriotrail.es/dmitry-mityaev-consigue-el-record-de-la-v…

    https: // накарте.me / # m = 17 / 43,26599 / 42,48163 & l = Otm / Sr

    https://www.instagram.com/mityaev.dmitry/?hl=fr

    https://www.carreraspormontana.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.