Оценки фигурное катание: как оцениваются компоненты, считается новая система баллов, за что ставят максимальные, самые высокие

Разное

Содержание

как оцениваются компоненты, считается новая система баллов, за что ставят максимальные, самые высокие

Система оценок в фигурном катании считается сложнейшей в современном спорте.

Многочисленные скандалы, связанные с необъективным судейством, привели к тому, что в 2005 году скандальную шестибалльную систему убрали и создали новую.

Facebook

Twitter

Google+

Vkontakte

Odnoklassniki

Старая система оценки в фигурном катании

Шестибалльная система представляла две оценки: в короткой программе за обязательные элементы и артистизм, а в произвольной — за техническое исполнение и артистизм по шкале:

  • 0—0.9 — не исполнено;
  • 0—1.9 — очень плохо;
  • 0—2.9 — плохо;
  • 0—3.9 — посредственно;
  • 0—4.9 — хорошо;
  • 0—5.9 — очень хорошо;
  • 6.0 — безукоризненно.

В судействе находятся 5—9 человек, которых должно быть нечётное количество, что уменьшает вероятность ничьей. Каждый судья выставляет оценку (не более 6.00 баллов) и все оценки суммируются, после чего вычисляют среднее арифметическое, которое и является конечным баллом.

Неудачные моменты никак не влияют на исход, их можно исправить в произвольной программе. В настоящее время неудачные исполнения караются штрафными баллами, которые нельзя исправить. Пока что нынешний порядок оценок в этом виде спорта более правдив, чем его предшественник.

Справка. Шестибалльной системой до сих пор пользуются в товарищеских матчах низкого уровня, а также в соревнованиях по обязательным фигурам.

Новые критерии оценивания, как считаются очки

Во время сезона 2015—2016 года убрали ограничения прошлого сезона, во время которого дистанцировалось парное катание от танцевальных номеров. Кроме того, упростили работу технической бригаде, которой можно считать только «сложный шаг». Облегчили систему оценки прыжков во вращении, убрали понятие «серьёзная ошибка». В сезоне 2016—2017 технический специалист больше не отвечал за долгую стабилизацию во время вращения. Запретили поворотные прыжки в коротком выступлении.

Повысили штрафы за повторяющиеся падения. Теперь во время прыжка с шагов можно получить плюс за сложные шаги. Если какой-то из прыжков запрещённый, то другой будет считаться сольным.

Дорожки в танцевальных номерах поделили на уровни. Уточнили названия элементов. Судьи больше не могут быть анонимными.

В 2017—2018 черту технической дорожки «2 последовательности из трёх сложных шагов» необходимо исполнять на разных ногах. Появилась ошибка «вразнобой» в каждом парном выступлении. Если в программе есть ошибка, то за общее впечатление запрещено ставить максимальный балл.

В нынешней системе, вместо двух оценок, судьи, которым также помогают компьютеры, оценивают каждый элемент фигуриста по шкале от —3 до +3, что позволяет спортсменам узнать свои сильные и слабые стороны. После оценки по этой шкале убирают максимальный и минимальный баллы, высчитывают их среднее арифметическое и умножают на коэффициент определённого элемента. Эта графа в судейском протоколе называется Grade of Execution.

Внимание! Графу в судейском протоколе Grade of Execution, планируют изменить после очередного совета Международного Союза Конькобежцев.

Кем оцениваются соревнования и как ставят баллы

  • Главный судья — занимается организационной формой соревнования.
  • Технический специалист с помощником — выявляют элементы, падения и недокруты.
  • Технический контролёр — отвечает за работу технической бригады во время соревнования. Во время спорных моментов судейства голос технического контролёра может стать решающим.
  • Оператор ввода информации и оператор видеоповтора — помогают технической бригаде, вводят их решения в сервер и управляют системой видеоповторов.
  • Судьи — оценивают исполнения фигуристов по шкале от —3 до +3.

Судьи оценивают исполнение за:

  • Владение коньком, мастерство катания на одной ноге, умение держать равновесие и делать на крутых рёбрах дуги.
  • Связующие элементы: мастерство перехода от одного движения к другому и наоборот, а также трудность и многообразие переходов.
  • Виртуозность, слаженность партнёров и их красота выполнения.
  • Структура программы, её своеобразие и умение задействовать всю спортивную площадку.
  • Интерпретация музыкальной составляющей.

Каждый из этих элементов оценивается по шкале от 0 до 10 со ступенью в 0.25 баллов. Представление, оценённое менее чем 3 балла, считается слабым. Средней оценкой является 5—7 баллов, а 9 и выше — идеальное выступление.

У каждого элемента отбрасывают наименьшую и наибольшую оценки, вычисляют среднее арифметическое и округляют до двух знаков. Далее результаты умножают на определённый установленный коэффициент и высчитывают сумму всех компонентов. Коэффициент для женщин и пар равняется 0.8 на коротком выступлении и 1.6 на произвольном. У мужчин — 1.0 и 2.0 соответственно.

Вам также будет интересно:

Штрафы: сколько очков снимают

  • Падение. За первое и второе падение вычитается один балл, за третье и четвёртое 2 балла, за 5 и более падений — 3 балла. В парном катании количество штрафных баллов увеличивается в два раза.

Фото 1. Падение в парном фигурном катании. Упали оба партнера, значит количество штрафных баллов больше в 2 раза.

  • За превышение времени на пять секунд или его нехватку начисляется один штрафной балл.
  • За выступление с музыкой со словами, что разрешается только во время танцев на льду, и с посторонними предметами, в том числе за неправильный костюм также снимается один балл.

Важно! Мужчины должны быть в брюках, а не в лосинах, женщины в юбках или платьях; запрещено надевать слишком откровенные костюмы; костюмы фигуристов должны быть устойчивыми к падениям и разным трюкам; во время выступлений запрещено наносить логотипы разных компаний на костюмы.

  • За использование запрещённых элементов.

К запрещённым элементами относят: сальто; прыжки партнёров навстречу друг другу; поддержки за запрещённые части тела; вращение партнёра над собой одной рукой; излишняя поддержка, когда партнёрша большую часть выступления проводит на руках своего напарника, а не на льду.

  • За перерыв в выступлении до трёх минут по вине фигуриста и его экипировки снимается сразу пять баллов.

Алгоритм начисления баллов за компоненты программы, технику и артистизм

Протокол выступления — бланк, содержащий полную информацию о выступлении фигуриста, которая позволяет узнать количество баллов за каждый элемент, полученный от всех судей. Имея этот бланк, можно узнать за что и как получил свои баллы определённый спортсмен. Все данные есть на сайте Международного Союза Конькобежцев (ISU) в открытом доступе.

Протокол имеет 11 полей и столбцов, каждый из которых должен быть обязательно заполнен, чтобы увидеть объективный результат спортсменов на соревновании.

Фото 2. Протокол выступления по фигурному катанию. Данный документ представлен на сайте Международного союза конькобежцев.

  • В первом поле (Executed Elements) представлен список всех выполненных во время выступления элементов, которые фиксируются технической бригадой при помощи оператора ввода информации и оператора видеоповтора.
  • Второе поле (Info) также заполняется технической бригадой. В нём отмечают все недокрученные и пониженные прыжки, неправильные рёбра и проваленные части представления.
  • В третьем столбце (Base Value) записаны оценки каждого элемента в соответствии с правилами и учётами сложности. Буква x означает, что оценка была повышена из-за выполнения элемента во второй части выступления. Ниже записывается сумма всех баллов.
  • В четвёртом столбце (GOE) указывают сводную оценку качества исполнения, учитывая все баллы судей и специальные коэффициенты.
  • В пятом поле (The Judges Panel) отмечают оценки всех судей за каждый элемент по шкале от —3 до +3.
  • В шестом столбце (Scores of Panel) записывают общий балл за элемент, а также сумму всех оценок.
  • В седьмом поле (Factor) отмечают все коэффициенты, на которые умножаются оценки качества исполнения. Эти коэффициенты заранее известны для каждого вида программ.
  • В восьмом поле вводят оценки за компоненты от каждого из судей по шкале от 0.00 до 10.00 с шагом в 0.25 балла.
  • В девятом столбце записывают среднюю оценку компонента без учёта коэффициента из седьмого поля. Ниже представлена сумма всех баллов.
  • В десятом поле (Deductions) записывают все штрафные баллы за падения, неправильную музыку, запрещённые элементы и несоответственные костюмы.
  • В одиннадцатом поле высчитывают общую оценку с учётом всех техник, штрафов и общей суммы.

Весь перечень сокращённых элементов, оценки элементов и таблицы, которые действуют на текущий сезон, можно найти на сайте

ISU Communication 1611 (одиночное и парное катание) и ISU Communication 1610 (танцы на льду).

Оценка за артистизм на данный момент выставляется наравне с другими четырьмя компонентами программы. В соревнованиях детей оценка за артистизм является единственной в судействе.

Полезное видео

Посмотрите видео, в котором рассказывается об изменениях в правилах оценивания фигурного катания.

Максимальные оценки за выступление: у кого самые высокие результаты?

В каждой дисциплине (мужское/женское одиночное катание, катание в паре и спортивные танцы) фигуристы сначала показывают короткую программу (170 секунд), а затем произвольную. В результате все баллы суммируют, и спортсмен с максимальной оценкой считается победителем.

За всю историю фигурного катания самую большую оценку получил японский фигурист Юдзуру Ханю, набрав в общем 330.43 балла (112.75 в короткой программе на Autumn Classic International 2017 и 223.20 в произвольной программе на Чемпионате Мира 2017). Рекордную оценку среди женщин заработала Евгения Медведева из России на Командном Чемпионате Мира 2017, набрав в общем 241.31 балла (160.46 в произвольной программе и 80.85 в короткой программе).

Фото 3. Выступление российской фигуристки Евгении Медведевой на соревнованиях по фигурному катанию. Она заработала самую высокую оценку среди женщин.

Каждые четыре года Международный Союз Фигуристов после Олимпийских Игр проводит изменения существующей системы, совершенствуя её всякий раз. Вице-президент ISU, Александр Лакерник, отмечает, что уже следующий конгресс пройдёт в 2018 году, а затем — в 2022. На них, как говорит Александр Рафаилович, представят некоторые изменения с целью улучшить фигурное катание, усовершенствовать его оценки, а также повысить уровень судейства.

Оцени статью:

Средняя оценка: 2.67 из 5.
Оценили: 3 читателя.

Поделись с друзьями!

Facebook

Twitter

Google+

Vkontakte

Odnoklassniki

Система оценок в фигурном катании на льду

Фигурное катание на льду

Фигурное катание на льду: оценка по баллам

Каждый судья может выставить фигуристу максимально 24 балла, которые складываются из 7,2 балла за исполнение обязательной программы (30% от общей оценки), 4,8 балла за короткую программу (20% от общей оценки) и 12 баллов за произвольную программу (50% от общей оценки).

Пример: суммирование вышеназванных в примерах 40,68 балла за обязательные фигуры, 37,80 балла за короткую программу и 99,9 балла за произвольную программу составляет 178,38 балла.

Фигурное катание на льду: общая сумма мест и большинство голосов

Это обычный метод, который применяется в фигурном катании на всех национальных и международных соревнованиях. Каждый судья дает фигуристу определенное количество баллов за обязательную, короткую и произвольную программы. Одновременно каждый судья выводит фигуриста на определенное место. Фигурист с максимальным количеством баллов получает сумму мест 1.

Идеальная сумма мест у 9 судей составляет 9. Метод определения суммы мест помогает компенсировать завышенные и заниженные оценки фигуристам со стороны отдельного судьи. Однако ни общая сумма баллов, ни сумма мест не являются решающим при определении окончательного места, завоеванного фигуристом.

В соответствии с правилами соревнований побеждает тот фигурист, который получает большинством голосов лучшее место. Может случиться так, что побеждает фигурист с меньшим количеством баллов и большей суммой мест. Таким образом, фигурист, получивший несправедливо низкие оценки, но имевший лучшую сумму мест, может рассчитывать на хорошее место.

Фигурное катание на льду: оценка в танце

Каждый судья может выставить паре максимально 24 балла, которые складываются из максимальных 7,2 балла за 3 обязательных танца (30%), 4,8 балла за оригинальный танец (20%) и 12 баллов за произвольный танец.

Фигурное катание на льду: чествование победителя на международных чемпионатах

Победители в обязательной программе, произвольной программе, включая и короткую программу, получают малые золотые, серебряные и бронзовые медали. Медали чемпионатов ИСУ и титулы чемпионов Европы и мира получают лишь победители-многоборцы.

Фигурное катание на льду

Компоненты программ фигурного катания — описание, аспекты и их значение

Вы тоже не понимаете, что такое Компоненты в фигурном катании на коньках? Не переживайте. Это вообще загадка для многих, в том числе и для специалистов. Вместе мы попробуем приподнять завесу таинственности над сутью компонентов и их подсчетом. Узнаем, что представляет собой каждый из пяти компонентов, на что обращают внимание судьи при выставлении оценок и как выводится итоговое количество баллов.

О компонентах вкратце

Стоимость программы в фигурном катании складывается из Технической оценки — баллов за элементы с надбавками и понижениями GOE (о том, как считается GOE можно посмотреть в специальной статье) и оценки за Компоненты — так называемой Второй оценки.

То есть Компоненты — это все, что делает фигурист во время исполнения программы помимо элементов, а под элементами, как вы наверняка знаете, мы подразумеваем прыжки, вращения, дорожку шагов и хореографическую последовательность (тоже по сути дорожка, но без строгих требований, главное — чтобы красиво было).

А делает спортсмен много: это и Переходы между элементами, и создание образа — то, что определяется общим словом «артистизм», а официально это оценивается тремя разными Компонентами (да, судейство всё таки сложная штука): «Интерпретация», «Представление» и «Композиция» . Чуть ниже мы разберём, что под этим подразумевают специалисты ИСУ. А ещё судьи смотрят на Мастерство катания — насколько технично и легко исполяются все движения.

Это про Компоненты в кратце. Ниже мы рассмотрим все аспекты подробно. Увы, без сухого языка официальных документов обойтись не смогли.

Список компонентов в программах фигурного катания

Для начала познакомимся с официальными названиями компонентов в фигурном катании и их описаниями, ну, и конечно же, наши комментарии не заставят ждать. Судьи оценивают пять компонентов программы по десятибальной системе с шагом в четверть балла: от 0.25-0.75 что определяется как «Чрезвычайно плохо» (в нашей команде никто такого не встречал), до 10.00 — «Выдающееся». Для каждого компонента есть несколько критериев, которые дают общее представление о его содержании.

Мастерство катания
Определяется общей чистотой, качеством и уверенностью скольжения по льду
Комментарий. Для наглядного примера: представьте как держиться на льду мальчик, который тренируется три года и Юдзуру Ханю. Вот так сравнивая и оценивают Мастерство.

Крутая дуга

В оценке Мастерства катания судьям рекомендуют обращать внимание на такие аспекты:

  • Использование глубоких рёбер, шагов и поворотов.
    Комментарий. Есть те, кто едет почти по прямой, едва показывая ребро и те, кто закладывают крутые дуги, заваливая конек под острым углом ко льду, тем самым создавая интересный рисунок.
  • Баланс, ритмичная работа коленей и точность постановки ног.
    Комментарий. Чувство равновесия в крутых дугах, когда корпус наклоняется в центр круга — вот о чем подразумевают, говоря про баланс. Особое эстетическое удовольствие у знатоков вызывают шаги и повороты, которые сопровождаются мягким выпрямлением и сгибанием опорного колена.
  • Плавность скольжения.
    Комментарий. Ощущение, что фигурист скользит по льду, как по маслу, а не вязнет лезвиями в песке
  • Разнообразие в использовании силы, скорости и ускорений.
    Комментарий. Плавные замедления чередуются с неожиданными ускорениями, приковывая взор любителей фигурного катания.
  • Использование катания в разных направлениях.
    Комментарий. Повороты и шаги с разных ног и в обе стороны говорят о широком арсенале и мастерстве спортсмена.
  • Использование катания на одной ноге.
    Комментарий. Владение коньком, баланс — вот что необходимо для скольжения на одной ноге
Переходы
Разнообразное и целенаправленное использование сложной работы ног, движений, связывающих все элементы
Комментарий. В общем, фигурист должен делать разнообразные сложные шаги легко и непринужденно

Мастерство скольжения,
которое передает даже статичная фотография

В оценке Переходов должно учитываться следующее:

  • Непрерывность движений от одного элемента к другому.
    Комментарий. Одни шаги вытекаетют из других и логично заканчиваются следующими, складываясь в затейливый орнамент танца.
  • Разнообразие.
    Комментарий. Оратора интересно слушать, когда его речь разнообразна, хорошего фигуриста тоже отличает богатый «словарный запас»
  • Сложность.
    Комментарий. Да, шагами из программы второго года обучения ни кого не удивишь. Нужны действительно оригинальные и сложные комбинации шагов и поворотов.
  • Качество.
    Комментарий. Постановщик может придумать много интересных движений, но если спортсмен исполнит небрежно, судьи вряд ли поставят высокие оценки
Представление
Физическая, эмоциональная и интеллектуальная вовлеченность Фигуриста в то, как он передает содержание музыки и композиции программы.
Комментарий. Наверное, когда «заражаешься» настроением и чувствами фигуриста, вот тогда и ставят 10 баллов.

Именно так выглядит
эмоциональная вовлеченность

В Представлении обращают внимание на следующие аспекты:

  • Осанка и четкость движений.
    Комментарий. Плечи расправлены, спина прямая, безукоризненные линии и завершенные движения, чья четкость может сравниться с графическими изображениями
  • Разнообразие и контраст движений и энергии.
    Комментарий. Нежные, обволакивающие движения сменяются взрывными поворотами, не уступающие своей напористотью вихрям.
  • Индивидуальность.
    Комментарий. Осмысленный образ и работа над собой придают катанию неповторимость.
Композиция
Специальное создание и/или оригинальная аранжировка всех типов движений, в соответствии с принципами музыкальных фраз, пространства, рисунка и структуры.
Комментарий. В идеале — каждая программа должна стать миниатюрным спектаклем с сюжетом, завязкой, кульминацией…

Идеальные линии Ханю

В Композиции арбитры учитывают:

  • Замысел.
    Комментарий. Также можно назвать этот аспект «концепция» или «идея». Без хорошего постановщика сложно создать запоминающуюся программу.
  • Рисунок и использование ледовой площадки.
    Комментарий. Рисунок движения по сцене, а в нашем случае по льду, — это одно из выразительных средств драмматургии. Должен отражать, дополнять и усиливать первоначальный замысел.
  • Многомерное использование пространства и конструкции движений.
    Комментарий. «Конструкции движения» сложно прокомментировать. Все таки специалистам, которые пишут в ИСУ коммюнике и формулируют правила, есть еще над чем поработать.
  • Фразировка и форма.
    Комментарий. Танец должен полностью следовать за музыкой, рифмуясь с ней, выделяя акценты сильными движениями, прыжками и другими выразительными средствами фигурного катания.
  • Оригинальность композиции.
    Комментарий. Чтобы сделать что-то оригинальное, приходится долго искать, смотреть балетные постановки, танцевальные шоу и конечно же использовать собственную фантазию
Интерпретация музыки
Индивидуальная, творческая и оригинальная интерпретация ритма, характера и содержания музыки средствами фигурного катания.
Комментарий. Если в Композиции многое зависти от постановщика программы, то здесь всё зависит от спортсмена, на сколько точно он сможет воплотить придуманный образ.

Пронзительный образ

В Интерпретации музыки отмечают нижеприведенные аспекты:

  • Движения и шаги в такт с музыкой.
    Комментарий. Четкая и ритмичная работа ног и всего тела — вот что главное для этого аспекта
  • Выражение характера, настроения и ритма музыки.
    Комментарий. Без хорошего постановщика программы здесь не обойтись, но спортсмену придется выложится полностью, чтобы заработать высокие оценки
  • Использование тонких оттенков в отражении деталей и нюансов музыки.
    Комментарий. Чувство ритма в частности и музыки в целом, а также мастерское владение телом — эти навыки сделают выступление фигуриста запоминающимся.

Как считают баллы Компонентов в программах фигурного катания

Ну, что же, пока объясняли, что такое компоненты программы в фигурном катании и как их оценивают арбитры, сами многое поняли. Давайте теперь разберём как считают компоненты — процесс подсчёта баллов. Нам понадобиться простая арифметика. Готовы?

Для наглядности возьмём выступление Алёны Косторной — детализацию произвольной программы Европы 2020 года.

Детализация Произвольной программы Алёны Косторной. Чемпионат Европы 2020

Рассмотрим подсчет первого компонента — «Skating skills» (Мастерство катания)
  1. Поставленные судьями оценки за компоненты — от 9.50 до 8.25 баллов
  2. Средняя оценка — 9.11 баллов
  3. Factor, он же Коэффициент (о нём чуть позже) — 1.60
  4. Сумма баллов за все компоненты — 72.58 баллов

Чтобы вычислить Среднюю оценку (среднее арифметическое), нужно

  • Первое — надо откинуть самую высокую и самую низкую оценки арбитров. В нашем случае это 9.50 и 8.25.
  • Второе — остальные семь оценок сложить, разделить на 7 и округлить в большую сторону:

(9.25+9.50+8.75+9.25+8.75+9.00+9.25) /7=9.11

Таким образом подсчитывают баллы каждого Компонента. Далее узнаем сумму баллов за все пять компонентов, т.е. вычислим Вторую оценку. Для этого сложим оценки за каждый отдельный компонент:

9.11+8.86+9.11+9.14+9.14=45.36

Получилась совсем не та цифра, что в распечатке. Дело в том что в разных разрядах и видах программ действуют коэффициенты для Компонентов, тем самым увеличивая или уменьшая значимость второй оценки на общую стоимость проката фигуриста. В данном случае Коэффициент (Factor) равен 1.60. Соответственно, умножаем нашу цифру на 1.60 и округляем:

45.36×1.60=72.58

Несомненно, оценка компонентов в программах фигурного катания носит в той или иной степени субъективный характер. И на высочайшем спортивном уровне всё решают малейшие нюансы и опыт судей. Но теперь вы, как минимум, знаете на что обращают внимание арбитры и сможете лучше понимать их решения. С новыми знаниями смотреть выступления будет ещё интереснее!

Возможно, вас заинтересует

Обзор «Новой системы судейства» (ISU Judging System)

Внедрение системы

Официально о начале разработки НСС было объявлено в 2002 году, первые крупные соревнования по Новой системе состоялись в 2003 году (этапы серии Гран-При ISU, сезона 2003-04), и начиная с сезона 2004-05 все соревнования ISU по фигурному катанию проходят по Новой системе.

До введения НСС все соревнования по ФК судились по системе «6.0», которую сейчас иногда называют «Старой системой». Впрочем, как и Новая, так и Старая системы, постоянно дорабатывались и совершенствовались.

Общие идеи системы 6.0

Общая особенность системы 6.0 была в том, что все оценки, как техническая, так и «представление программы», носили относительный характер, а не абсолютный. Задача судей была в том, чтобы сравнить сложности программ нескольких спортсменов, квалифицировать, какие элементы из заявленных выполнены, выставить штрафы за некоторые ошибки. Хотя и существовали какие-то формальные критерии для выставления оценок, величина оценки имела смысл только в рамках одного турнира, так как зависела не только от проката конкретного участника, но и от уровня прокатов конкурентов.

Общие принципы Новой системы судейства

Новая система была призвана, чтобы уйти от принципа сравнения программ, и прийти к абсолютной оценке программы, независимой от прокатов других участников турнира. Как и в «6.0», в НСС выставляется 2 оценки, оценка за технические элементы, и оценка за «компоненты программы».

Оценка за технические элементы

Спортсмены исполняют в своих программах определённый набор технических элементов. Каждый технический элемент оценивается самостоятельно, имеет свою базовую стоимость, которая зависит от вида элемента и его уровня сложности (для элементов вроде вращений, дорожек шагов и поддержек), также оценивается и качество исполнения каждого элемента. Общая техническая оценка складывается из простой суммы оценок всех отдельных технических элементов программы. Каждый спортсмен сам выбирает набор элементов, который он будет исполнять, однако правила накладывают очень сильные ограничения на набор элементов, в том числе в произвольных программах. Причём ограничения накладываются также и на попытки исполнения элементов. Помимо технических элементов, в программе могут быть связующие элементы и элементы хореографии (например, неквалифицируемые прыжки, различного рода движения вроде бауэров, отдельные сложные шаги и т.п.), они никак не отражаются на технической оценке, вне зависимости от реальной сложности исполнения.

За оценку технических элементов отвечают две бригады судей. Техническая бригада (Technical Panel), состоящая в норме из трёх судей, определяет технические элементы, отмечает недокруты и неправильные рёбра на прыжках, выставляет уровни сложности непрыжковых элементов. Техническая бригада может не засчитать элемент, например вращение или хореографические спирали, если не выполнены определённые минимальные требования к элементу. В сфере ответственности технической бригады лежит, по сути, базовая оценка сложности программы.

Бригада судей (Judges) оценивает качество исполнения элементов, также они выставляют оценки за компоненты программы. Судьи не могут засчитать или не засчитать элемент, они никак не влияют на базовую оценку сложности элементов, их задача оценить качество исполнения каждого элемента баллами от -3 до +3. В отличие от технической бригады, каждый судья выставляет свою оценку самостоятельно, не консультируясь с другими судьями, но принимая во внимание особые отметки технической бригады.

Все оценки судей, как то уровни сложности элементов, оценки качества исполнения элементов, выставленные каждым из судей, отмечаются в протоколах проката программ, очень полезных документах для анализа прокатов.

Компоненты программы

Компоненты — это несколько оценок, призванных оценить качество скольжения, хореографии и связности программы, и многое другое. Аналог «представления программы» (или проще говоря, «артистизма») системы 6.0. Существуют специальные документы, которые описывают, как нужно оценивать компоненты (например, ISU, Program Components Overview). В целом же, заставить работать «вторую оценку» ISU пока не удалось, общая практика в том, что судьи по-прежнему выставляют общую «вторую оценку», более-менее равномерно раскидывая её по отдельным компонентам.

Некоторые ключевые отличия систем судейства
  • При системе «6.0» объявлялись две оценки от каждого судьи, и места участников зависели не от суммы оценок всех судей, а от того, сколько судей поставят одного спортсмена выше другого. По НСС объявляются лишь общие оценки, за технику и компоненты, которые и определяют победителя.
  • При системе «6.0» каждый судья определял, что засчитывать, а что нет, разделения на две бригады, как в НСС, не было.
  • Изменились принципы зачёта элементов. Во времена системы 6.0 были положения, что, например, прыжок с приземлением на 2 ноги или вращение без выезда не засчитывались. По Новой системе такие элементы засчитываются, получают полную базовую стоимость, но со штрафами за качество исполнения.
  • Если Старая система в произвольных программах не запрещала исполнять лишние элементы и давала возможность повторять неудачные, то Новая система жёстко ограничивает число попыток исполнения элементов. Элементы сверх лимита не будут зачтены, а в некоторых случаях, например, в случае исполнения каскада вместо сольного прыжка, прыжковый элемент не будет засчитан целиком (update: данное правило потеряло силу начиная с сезона 2016-17, теперь не засчитывается только отдельный лишний прыжок, а не каскад целиком). В этом плане требования по НСС к произвольным программам ближе к требованиям к коротким (по любой из систем), чем к произвольным по системе 6.0.

Как работают судьи в фигурном катании — техника, компоненты, система оценок в фигурном катании, системы оценок 6,0 нюансы — 24 июня 2021

Современная система судейства в фигурном катании существует достаточно давно — почти 20 лет. Все это время она трансформировалась, но основа осталась неизменной.

Скандал на Играх-2002 спровоцировал революцию

Революционные изменения назревали давно, толчком же к введению новой системы послужил скандал на турнире спортивных пар на Олимпиаде 2002 года. Российская пара Елена Бережная и Антон Сихарулидзе опережала после короткой программы принципиальных соперников, канадцев Жами Сале и Давида Пеллетье. Однако в произвольной канадцы откатали чисто, а Сихарулидзе оступился после прыжка. Мнения судей разделились. Изначально канадская пара стала второй, а россияне первыми. После скандала в прессе было принято беспрецедентное решение о вручении двух золотых медалей парам из России и Канады. Североамериканские поклонники фигурного катания до сих пор уверены в судейском заговоре и единоличной победе Сале/Пеллетье, в то время как большинство российских болельщиков верят в чистое золото Бережной/Сихарулидзе.

Шестибалльная система оценивания была принята еще в 1901 году. На тот момент она была прогрессивной. Но развитие вида спорта шло вперед, а система оставалась крайне непрозрачной. Как и сейчас, тогда две составляющие были разделены (на технику и артистизм). Оценивались они одинаково, в диапазоне от 0,0 («не сделано») до 6,0 («великолепно»). При этом сложно было понять, что же точно вкладывалось в понятие «артистизм». Только ли это презентация, настроение и точность передачи образа или же пластика, гибкость и хорошее скольжение? В фигурном катании сложилось несколько школ, ставящих во главу угла различные аспекты художественной составляющей вида спорта. Именно поэтому оценивание в рамках старой системы представлялось трудновыполнимой задачей. Стало ли фигурное катание с введением новой системы судейства объективнее?

Надбавки и принципы их выставления

Едва ли не главным яблоком раздора и в одиночном, и в парном катании остаются надбавки или снижения к базовой стоимости элемента (GOE). Рассмотрим пункты, которые обязательны для получения высоких GOE. Их шесть: очень хорошие высота и длина (всех прыжков каскада или комбинации), хороший отрыв и приземление, выполнение всего элемента без видимых усилий (включая ритм в каскадах прыжков), шаги перед прыжком, неожиданный или необычный заход на элемент, очень хорошее положение тела в воздухе от отрыва до приземления, соответствие элемента музыке. Дабы получить +3 или +4, фигурист должен выполнить как минимум первые три критерия, а для +5 таких пунктов должно быть не менее пяти.

Таким образом, хорошая характеристика высоты и длины, чистое приземление и отличный ритм являются главными пунктами. В то же время мы нередко можем наблюдать картину, когда большие надбавки фигурист получает за чисто приземленный прыжок со сложного захода, при этом высота и пролетность (длина) могут оставлять желать лучшего. Справедливо ли это? Высокий прыжок довольно тяжело приземлить и, соответственно, сделать перед ним оригинальный заход тоже будет нелегко. К тому же, поставив, например, +2 за прыжок, никто не потребует у судьи объяснений, почему не +1 или +3. Вызывает вопросы и шестой критерий — вписанность в музыку. Вряд ли все судьи имеют абсолютный слух, а выставить баллы необходимо моментально.

Как оценивают компоненты?

Бригада судей должна не только максимально объективно выставить GOE, но и оценить компоненты программы, то есть мастерство катания, переходы (связки), презентацию, композицию и интерпретацию музыки. И если первые два пункта легко оценить при большом стаже просмотров крупнейших турниров, то понять и аргументированно объяснить, почему один фигурист презентует свою программу и интерпретирует музыку лучше, чем другой, едва ли представляется возможным.

По этому поводу было сломано немало копий на форумах и в тематических группах. Ведь для одного фигурист прекрасно передает образ, а для другого тот же самый фигурист переигрывает. При наличии серьезных ошибок (падений и других срывов) в пунктах за интерпретацию и презентацию не должно стоять более 8,75 (из 10). Но уже не раз случалось так, что фигурист с ошибками получал больше без каких-либо разъяснений. Как правило, уровень всех компонентов у одного фигуриста на бумаге примерно одинаков. И отличаются они друг от друга не больше, чем на балл. Хотя в фигурном катании можно найти примеры, когда фигурист выполняет много разнообразных связок, но при этом показывает не самый лучший уровень катания.

Вместо людей компьютеры?

Неужели новая система судейства также завела фигурное катание в тупик? Все больше раздается голосов, что из фигурного катания ушло творчество, а объективности больше не стало. Возможным решением стало бы внедрение новых технологий при оценивании техники. На чемпионате мира 2019 года в японской Сайтаме уже тестировались элементы автоматизации процесса. На повторах прыжков у одиночников и выбросов у парников демонстрировались высота и пролетность (в метрах). Однако больше на международных соревнованиях подобного эксперимента не проводилось. К полной компьютеризации судейства проявил интерес двукратный олимпийский чемпион Юдзуру Ханю. Его дипломная работа называется «Как современные 3D технологии могут применяться в фигурном катании».

Если оценивание техники с помощью 3D технологий может стать реальностью, то выставлять компоненты подобным образом в ближайшее время вряд ли получится, а значит, фигурное катание останется субъективным. В то же время судьи не будут выполнять двойную работу, а целиком и полностью погрузятся в выставление второй оценки, что уже станет огромным шагом вперед.

Подписывайтесь на youtube-канал Фигурка и смотрите самые интересные видео о фигурном катании

Новая система оценки высоты и длины прыжков: протестировали на ЧМ, но судьи вряд ли пользовались

Японцы сделают фигурное катание объективным.

Чемпионат мира по фигурному катанию, как и ЧМ по футболу – отличный момент для теста и презентации новых технологий в сфере спорта. ЧМ в Японии, одной из самых прогрессивных и высокотехнологичных стран мира, представил сообществу фигурного катания систему IceScope. Эта разработка японского телеканала Fuji TV в режиме реального времени вычисляет как длину пролета фигуриста, так и высоту прыжка, а также скорость вращения. Кроме того, система моделирует траекторию движения спортсмена на всех стадиях выполнения элемента: захода на прыжок, самого прыжка и приземления.

В теории, ориентируясь на данные IceScope, судьям больше не придётся ломать голову при оценке прыжка по системе GOE (Grade of Execution – шкала исполнения, оценка качества). Новые технологии в футболе – видеоповторы и электронная фиксация гола – вызвали много споров. А как встретил мир фигурного катания IceScope?

Скриншот: ютуб

 

ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ЗАЧЕМ?

Впервые японцы представили IceScope на чемпионате Японии среди юниоров. Тогда все крупнейшие новостные агентства мира написали о прорывной технологии, которая может, наконец, сделать фигурное катание более объективным. Особенно актуальным вопрос стал в этом сезоне, когда почти на каждом крупном соревновании разгорается судейский скандал.

Суть проблемы в том, что по новой системе судейства, принятой с этого года, градация шкалы оценок за прыжок изменилось с -3/+3 на -5/+5. Где -5 – это все плохо, а +5 – идеальный прыжок. То есть, каждый судья должен оценивать каждый прыжок по шкале из десяти возможных оценок.

Исходя из выставленного каждым судьей GOE, высчитывается средний балл. Судей в панели пять или семь, не засчитывается самая высокая и самая низкая оценка. Средний балл GOE по коэффициенту сложности за прыжок (чем сложнее прыжок, тем коэффициент выше) прибавляется к базовой стоимости за элемент.

Надбавка по GOE существенно влияет на итоговый результат. Например, двойной прыжок на GOE+5 будет дороже чем тройной на 0 или в минус.


Из чего эта оценка складывается?

Есть девять основных критериев оценки:

● высота;
● пролет;
● оригинальный заход;
● сложные связующие движения перед прыжком;
● нестандартная позиция в воздухе;
● приземление и оригинальный выезд;
● хореографическая подача от захода до выезда;
● отсутствие видимых усилий во всех фазах;
● органичность элемента в концепции программы.

При этом чётких правил международный союз ИСУ для судей по этим критериям не выставил. Точнее, есть указания по штрафу спортсмена. Например, завал корпуса и неудачное приземление – это падение. Прыжок засчитывается на -5. Но вот по плюсовой оценке четких критериев нет.

ИСУ надеется на опытный взгляд самих судей, но по факту это приводит к разбросу оценок и судейскому волюнтаризму. Ряд спортсменов поэтому предлагали вовсе отказаться от плюсовой зоны GOE.

Японцы предложили технологичное решение. IceScope от Fuji TV, по крайней мере, даёт объективную информацию по базовым критериям оценки. Кроме того, телеметрия высчитывает обороты корпуса в воздухе и позволяет поставить точку в другом крайне спорном моменте – недокрутах. За недокрут не только ставят низкие GOE, но и снижается базовая оценка стоимости прыжка. На итоговую оценку недокруты имеют очень весомое значение, только вот человеческий глаз физически не может точно определить был он или нет. А компьютер может.


ПОЛЬЗУЮТСЯ ЛИ СУДЬИ ЭТИМИ ДАННЫМИ?

Информации по юниорским турнирам очень мало, а вот на взрослом чемпионате Японии судьи действительно ориентировались на IceScope и принимали во внимания данные электронных счетчиков.

Результат – рекордное за последние годы количество выставленных на внутреннем уровне недокрутов. Недокруты – это бич японских фигуристов, который связывают с неправильной техникой. Раньше проблему отрицали, судьи под давлением японской федерации закрывали на недокруты японок глаза. Но на компьютер надавить не получится.

Не все судьи и тренеры восприняли нововведения с воодушевлением, поэтому договориться с ИСУ по включению IceScope как критерия оценки прыжков на ЧМ в Сайтаме не получилось. IceScope не был даже как рекомендательная система, единственная его задача на ЧМ была в информировании телезрителя.

ИСУ решил взять паузу, чтобы оценить систему. «На ЧМ IceScope будет только в демонстрационном режиме, – рассказывал в интервью «БИЗНЕС Online» вице-президент ИСУ Александр Лакерник. – Весь вопрос в том, как она будет работать и какие критерии, параметры в ней будут стоять. Это интересно. Не думаю, что такая система в скором времени сможет заменить судей. Но дать судье дополнительную информацию – вполне».


По мнению Лакерника, IceScope в любом случае не панацея. Как пример он вспоминал про тройной аксель Елизаветы Тукатмышевой. В этом сезоне был удивительный случай на Skate Canada, когда за один и тот же прыжок шкала оценки варьировалась у разных судей от -1 до +4.

«Что надо мерить, сколько параметров нужно, чтобы оценить качество прыжка? Вы можете взять два параметра или задать в систему три, пять, десять. А кто-то скажет, что и этого мало. В любой компьютерной системе есть плюс – объективность. Но и существенный минус – обрезание картины. Всегда будет такой параметр, который не входит в перечень GOE, перечень компонентов и не будет задан в систему. Хотя, возможно, этот критерий будет ключевым», – объясняет минусы IceScope Лакерник.

Подобные случаи несоответствия оценок по GOE наказываются судейской комиссией ИСУ. По регламенту выставленный балл не должен выходить за рамки -1,5/+1,5 от среднего балла. Каждый случай превышения норм рассматривается комиссией. Судьям либо выдают предупреждение, либо стразу отстраняют.

Самый громкий случай нарушений был зафиксирован на Олимпиаде в Пхёнчхане, когда, по мнению китайских арбитров, одиночник Боян Цзинь и китайская пара Вэньцзин Суй и Цун Хань должны были становиться олимпийскими чемпионами. Остальные судьи поставили Цзиня на четвертое место, Суй и Ханя – на второе. Китайские арбитры просто-напросто ставили максимальные баллы за каждый элемент своим спортсменам, при этом занижали и ставили недокруты всем конкурентам.

После Олимпиады одного судью отстранили на год, другого – на два.


КАК ПОКАЗАЛ СЕБЯ ICESCOPE НА ЧМ?

Повторимся, судьям никаких указаний по использованию данных IceScope не было. Они получали информацию от системы, но использовать её или нет арбитр решал сам. На свое усмотрение.

Давайте посмотрим на одном ярком примере, ориентируются ли арбитры на данные IceScope или нет.

Тройной аксель двух американских фигуристов – Винсента Чжоу и Нэйтана Чена. Оба спортсмена в топе лидеров, оба попали в тройку лучших и оба из одной страны. Выборка максимально объективная.


Винсент Чжоу: длина 2,78.
Высота: 0,61 м.
Приземление: 12,2 км/ч.


Нэйтан Чен: длина: 2,76.
Высота: 0,60 м.
Приземление: 15,7 км/ч.

По всем показателям, кроме скорости крутки и приземления, данные примерно равные (с небольшим преимуществом Чжоу). А вот по данным судей качество прыжков совершенно разное.

Винсент получил за этот тройной аксель всего +0,46 GOE. Несколько арбитров поставили прыжок даже в минус и увидели недокрут.

Чен набрал за прыжок по GOE +2,97. Шестой судья и вовсе поставил +5.

Судьи неправы? Тут есть два момента. Первый – помимо очевидных и легко отличимых показателей есть и другие. И каждый арбитр сам решает, какой из них важнее.

Второй – субъективный взгляд. В анонимной беседе, что тренеры и спортсмены, и даже судьи признают – оценки по GOE – это вкусовщина. Их часто выставляют по личным симпатиям к тому или другому фигуристу, влиянию страны/федерации, которую он представляет, по рейтингу и статусу.

Тот же Чен приехал на чемпионат мира в статусе действующего чемпиона и одного из двух главных фаворитов. Ранее Нэйтан не проиграл ни одного турнира в сезоне. У Чжоу сезон не задался – ни одной победы, низкие баллы и постоянные недокруты.

Судьи ставят оценки Максиму Ковтуну / фото: пресс-служба Универсиады

«В таком виде спорта, как фигурное катание, идеала не достичь, – считает Лакерник. – Но работать над этим надо. Система японцев — хорошее начинание. Если мы будем хотя бы недокруты определять с помощью компьютера, уже масса вопросов отпадет, уже меньше работы арбитру. Если есть параметры, которые можно доверить машине, и они будут объективно оцениваемыми – я только за двумя руками».

Главный плюс на данный момент – это дополнительная информация для зрителя. К примеру, в хоккее на крупных турнирах есть датчики, которые показывают скорость движения хоккеиста, дальности и скорости полета шайбы, силы удара клюшкой по шайбе. Практической пользы от этой информации для хоккеистов, судей и тренеров – никакой. Но зрителю эти данные любопытны.

Так и здесь. Фигурное катание, по стереотипному мнению, это вид спорта, где нет атлетизма и физического преодоления себя. Теперь, когда зритель видит в цифрах как далеко и как высоко взлетают фигуристы, уважения к спортсменам будет больше.

А судей в фигурном катании убедить использовать данные IceScope можно  только директивными методами. Но до этого систему нужно доработать, чтобы она высчитывала как можно больше показателей и работала максимально точно.

Условия прохождения теоретической подготовки и сдачи квалификационных зачетов спортивными судьями в виде спорта «фигурное катание на коньках»

Прохождение теоретической подготовки

N п/п

Квалификационная категория

Ответственные за проведение

Состав участников

Продолжительность занятий (кол. часов)

Особые условия

1

2

3

4

5

6

1.

Всероссийская

Федерация фигурного катания на коньках России

По рекомендации федераций фигурного катания на коньках субъектов РФ, имеющие категорию не менее первой. Состав участников семинара утверждается Коллегией судей ФФК России

Не менее 18 часов. Все дисциплины фигурного катания

Сдача квалификационного зачета

2.

Первая

Федерация фигурного катания на коньках субъекта РФ

По рекомендации судейских коллегий субъектов РФ, муниципальных образований, имеющие вторую категорию

Не менее 14 часов. Все дисциплины фигурного катания

3.

Вторая

По рекомендации муниципальных образований, ФСО, ДЮСШ, имеющие третью категорию

Не менее 7 часов. Все дисциплины фигурного катания

4.

Третья

Имеющие спортивный разряд по фигурному катанию не ниже 1 юношеского разряда

Не менее 4 часов. Методика судейства и оценка качества исполнения элементов фигурного катания (все дисциплины)

Сдача квалификационных зачетов

Квалификационная категория

Ответственные за проведение (организация)

Формирование экзаменационных вопросов, тестов

Порядок допуска к сдаче зачетов

Оценки (%)

Условия повторной сдачи

Особые условия

1

2

3

4

5

6

7

8

1.

Всероссийская

Федерация фигурного катания на коньках России и Коллегия судей ФФК России

Федерация фигурного катания на коньках России и Коллегия судей ФФК России формирует и утверждает экзаменационные вопросы и тесты (письменное тестирование, практика судейства с использованием DVD)

Судейство в течение 2 лет без замечаний. Прохождение семинара

80% правильных ответов, 80% практики судейства

На следующий сезон

2.

Первая

Федерация фигурного катания на коньках субъекта РФ

80% правильных ответов

На следующий сезон

3.

Вторая

Федерация фигурного катания на коньках субъекта РФ

Федерация фигурного катания на коньках субъекта РФ формирует и утверждает экзаменационные вопросы и тесты (письменное тестирование)

Прохождение семинара

80% правильных ответов

Не более двух раз в течение сезона

4.

Третья

Федерация фигурного катания на коньках муниципальных образований, ФСО, ДЮСШ, ШВСМ, УОР формирует и утверждает экзаменационные вопросы и тесты (письменное тестирование)

Не ранее чем через 2 месяца после неудачной попытки сдачи экзамена

Разъяснение

правил и очков по фигурному катанию — как фигуристы оцениваются?

Когда-нибудь смотрели фигурное катание на Олимпийских играх и думали: «Ага, в этом нет никакого смысла» , когда фигуристы набирают очки? Ты не одинок. Фигурное катание оценивается по сложной системе баллов, которая не всегда интуитивно понятна. Возьмем, к примеру, следующее: иногда фигуристы зарабатывают больше очков за падение в сложном прыжке, чем за приземление в более легком!

До 2004 года в фигурном катании использовались шестерки.0, где 6.0 была высшей оценкой и высшей оценкой. Но в рамках этой системы фаворитизму и субъективности было слишком легко проникнуть внутрь; судьи смогли повысить рейтинг своих фаворитов или людей из своей страны. И действительно, немного безумно думать, что одно число должно было включать в себя все прыжки, вращения, работу ног и артистизм в выступлении фигуриста.

Войдите в Международную систему судейства, или сокращенно IJS. Это то, что будет использоваться для подсчета очков во всех соревнованиях по фигурному катанию на Олимпийских играх 2018 года.Предполагается, что IJS сделает оценки более справедливыми, но это также означает, что требуется гораздо больше математики.

Технические номера

Каждому движению, которое выполняет фигурист — прыжок, вращение, последовательность действий ног, бросок, подъем и т. Д. — присваивается базовое значение. Фигуристы могут заработать дополнительные баллы за хорошее выполнение или потерять баллы за плохое выполнение. Это называется оценкой технического элемента или TES.

Чем сложнее ход, тем выше базовое значение. Например, петля для четверного носка (стоит 10.3 балла) зарабатывает на балла больше, чем петля с двойным тулупом (всего 1,3), потому что ее сложнее выполнить. Тройной лутц (6 баллов) имеет более высокую базовую ценность, чем тройной сальхов (4,4 балла), потому что он также более сложен. Если вы хотите узнать больше о базовых значениях, ознакомьтесь с этим удобным руководством по выставлению оценок на сайте Фигурное катание в США.

В состав судейской бригады всегда входит технический специалист (которому помогает группа, известная как техническая комиссия). Задача этого человека — определить, какие движения выполнил фигурист, что определяет базовую ценность.

Getty Images

Для прыжков технический специалист определяет прыжки и определяет, правильно ли они приземлены или недостаточно повернуты — то есть, когда фигурист выполняет прыжок слишком рано и завершает часть поворота на льду, а не в воздухе. (Обычно, когда фигурист приземляется, вы можете заметить недостаточное вращение по брызгам снега возле пальца ноги.) Если прыжок недокручен, фигурист автоматически теряет очки.

Getty Images

Если фигурист падает при прыжке, он автоматически теряет одно очко за падение, но все равно может зарабатывать очки за попытку — их сумма будет меньше, чем базовое значение.

Для вращений, работы ног и других движений (например, подъемов в парах или танцев) технический специалист также назначает уровень сложности движению — от одного до четырех, причем четыре являются самыми сложными. Существует обширный список требований, которые делают движение «четвертого уровня», но достаточно сказать, что это то, к чему стремятся все фигуристы олимпийского уровня.Если что-то не помечено на четвертом уровне, может быть множество причин: не удерживание вращения на достаточное количество оборотов, недостаточное изменение положения на подъеме или отсутствие необходимого количества поворотов в последовательности работы ног.

Помимо основной оценки, каждый судья либо добавляет, либо вычитает баллы за то, насколько хорошо или плохо было выполнено движение. Это называется степенью исполнения, или сокращенно GOE. После сложения базового значения + GOE за каждый ход в программе вы получите оценку технического элемента.

Getty Images

Голова еще кружится? Представьте, что вы судья и вам нужно определить все это за считанные секунды, прежде чем фигурист или пара сделает следующий ход. Именно поэтому судьи всегда следят за тренировками на соревнованиях по фигурному катанию — чтобы они были знакомы с программой и порядком элементов. У них также есть доступ к экрану мгновенного воспроизведения (и фигуристы также заранее представляют запланированный контент / макет своих программ, чтобы судьи и телевизионные комментаторы были подготовлены).

Номера стилей

Помимо TES, судьи также оценивают фигуристов по программным компонентам или PCS. Есть пять категорий PCS, оцениваемых по шкале от 0 до 10:

  • Навыки катания (например, ребра, сила, скорость, движение по льду)
  • Переходы (соединение движений между необходимыми элементами в программе)
  • Исполнение
  • Композиция (как устроена программа)
  • Интерпретация (передача истории и настроения музыки)

    Оценка идеального компонента программы составляет 50-10 баллов по всем параметрам.Поскольку этот идеальный результат ниже, чем обычно складывается из TES, PCS умножаются на коэффициент (разный для каждого события), чтобы гарантировать, что TES и PCS имеют одинаковый вес. Если вы думаете, что все это кажется немного субъективным, вы правы! Оценка PCS — это то место, где может закрасться некоторая предвзятость.

    Общие итоги, затем

    TES и PCS суммируются для получения общего балла для каждой программы / танца. Общие баллы за короткую, а также за длинную программу / произвольный танец складываются для получения окончательной оценки, которая определяет место.

    Помимо технической бригады, на каждое мероприятие приходится девять судей. Судьи отбрасывают самые высокие и самые низкие оценки, чтобы еще раз подчеркнуть справедливость.

    Getty Images

    оценок судей раньше были анонимными, но это изменилось в конце 2016 года — их имена прикреплены к каждой оценке, которую они выставляют, в надежде на большую ответственность.

    И тотал голов

    Мужские соревнования являются самыми результативными из-за обилия четверных прыжков, которые приносят наибольшее количество очков.Мужские фигуристы захотят набрать 300 очков или около того, чтобы иметь хоть какую-то надежду на подиум. (Это 100 очков в короткой программе от лучших фигуристов и еще 200+ в длинной.) Текущий мировой рекорд — 330,43, установленный олимпийским чемпионом Юдзуру Ханью из Японии в финале Гран-при 2015 года.

    У женщин 230 очков — хорошее число. Россиянка Евгения Медведева установила мировой рекорд в сумме 241,31, установленный на командном чемпионате мира 2017 года.Ожидайте от претендентов на медали высокие 70-80 в короткой программе и более 150 в длинной.

    Для парных команд 230 баллов также обычно является достойным подиумом баллом — это около 80 баллов в короткой и 150 баллов в длинной от лучших соперников. Олимпийские чемпионы 2014 года Татьяна Волосожар и Максим Траньков из России установили мировой рекорд 237,71 в Skate America 2013.

    В танцах на льду лучшие команды будут стремиться набрать 200 очков .Текущий мировой рекорд — 203,16, установленный Габриэллой Пападакис и Гийомом Сизероном из Франции на чемпионате Европы 2018 года. Но наступают им на пятки канадцы Тесса Вирчу и Скотт Мойр с личным лучшим результатом 199,86. Любая танцевальная команда, которая приближается к 200, может рассчитывать на финиш на подиуме — хороший балл за короткий танец будет около 70-80, а за произвольный танец — 110-120 баллов.

    Маура Салливан Хилл — писательница и тренер по фигурному катанию из Чикаго. Она пишет обо всем, что касается фигурного катания, в своем блоге Twizzle Talk.

    Познакомьтесь со всеми 14 членами сборной США по фигурному катанию

    12 вещей, которые нужно знать о Натане Чене, рекордсмене по фигурному катанию сборной США

    15 фактов, которые нужно знать о Мираи Нагасу, возвращении команды США по фигурному катанию

    14 вещей, о которых нужно знать Адам Риппон, участник команды США по фигурному катанию. Comeback Kid

    15 фактов, которые нужно знать об Алексе и Майе Шибутани, команда США по танцам на льду #ShibSibs

    10 фактов, которые нужно знать о Брэди Теннелле, звезде прорывного фигурного катания США

    12 фактов, которые нужно знать о Заке Донохью и Мэдисон Хаббелл, бывшие команды США по танцам на льду

    Вот как оценивается олимпийское фигурное катание

    • Фигурное катание — один из самых потрясающих видов спорта, который можно смотреть по телевизору, настолько, что может быть трудно понять, какое из упражнений можно считать чем-то менее чем идеальным.
    • Официальная система подсчета очков претерпела некоторые изменения за последние несколько лет, и текущий метод очень технический и очень запутанный.
    • Вот разбивка для начинающих того, как оценивается и оценивается фигурное катание.

    Если бы это было на усмотрение зрителей дома, большинство фигуристов, вероятно, просто получили бы десятки за свои упражнения. От исторически важных движений Мираи Нагасу до потрясающего четверного лутца Винсента Чжоу — сложно найти изъян во многих программах фигурного катания, помимо нескольких костюмов.

    Но кто-то должен выиграть золото, а это означает, что судьи должны быть чрезвычайно критичными, придерживаясь строгой системы, которая может показаться сложной или бессмысленной для неподготовленного глаза дома.

    Некоторые зрители, возможно, заметили изменение в счете после Зимних игр прошлого.

    Старая система основывалась на шестибалльной шкале, но после скандала на Зимних Играх 2002 года Международный союз конькобежцев решил применить новый метод судейства и подсчета очков.

    Спойлер: этот новый метод может сбивать с толку, особенно если вы не следите внимательно за спортом. Давайте разберемся с этим.

    Текущая система подсчета очков основана на баллах. Согласно Mentalfloss.com, «фигуристы получают две оценки за каждое выступление -« техническую »оценку и оценку« компоненты программы », которые суммируются, чтобы сформировать общую оценку. Сложите эти две оценки и фигурист с наивысшим суммарным баллом побеждает «.

    Мэдди Мейер / Getty Images

    По сути, фигуристы получают два набора оценок или оценок: техническая оценка основана на сложности и выполнении технических элементов, таких как прыжки или вращения, а оценка программного компонента основана на более творческом артистизме, стиле и презентация.Затем эти две категории баллов объединяются для создания общего балла фигуриста.

    Это может означать, что судьи ценят сложность — или, по крайней мере, попытки трудных движений — по таким вещам, как стиль, но есть ограничения на то, сколько сложных движений фигурист может добавить к своей программе. Вот почему многие были сбиты с толку, когда фигурист из США Адам Риппон набрал меньше очков, чем другие фигуристы, несмотря на отсутствие падений.

    Этот метод может снизить вероятность обмана, но он также включает длинный список правил, требований и даже некоторые математические данные.

    Согласно NBColympics.com, число, которое мы видим или на котором мы фокусируемся, — это [общий балл] за вычетом любых вычетов, которые могут быть приняты по ряду причин: ограничения по времени, незаконные элементы, нарушение костюма или сбои, прерывание программы и падения «.

    Но он также включает в себя некоторые, казалось бы, запутанные детали, например, тот факт, что сложные прыжки во второй половине выступления стоят больше, чем в первой половине.

    К счастью, официальный сайт U.S. Команда по фигурному катанию имеет полезный глоссарий терминов, а также список различных правил и требований, которые зрители должны изучать дома, если они не уверены.

    Если ничего не помогает, и эта система по-прежнему не имеет смысла, ничего страшного. Он основан на экспертных знаниях о спорте, а не на интерпретациях случайных зрителей и любителей. Вы можете свободно раскидывать эти 10-ки прямо у себя дома, медали не требуются.

    Зарегистрируйтесь здесь , чтобы получать любимые истории INSIDER прямо на свой почтовый ящик.

    Как работает скоринг? Часть первая

    … а что означают эти маленькие зеленые, желтые и красные точки?

    Если вы смотрели соревнования по фигурному катанию в течение последних нескольких лет, то вы заметили в верхнем левом углу экрана окно с результатами текущего лидера технической оценки, под ней текущую техническую оценку текущего фигуриста и ряд точек под ними, которые меняют цвет с серого на зеленый, красный или желтый.

    Каждая из этих серых точек представляет собой «элемент», который фигурист планирует реализовать в своей программе, когда он завершает этот элемент, точка становится зеленой, красной или желтой.Зеленый цвет означает, что элемент выполнен с положительной оценкой исполнения, красный означает, что он выполнен с отрицательной оценкой исполнения, а желтый означает, что он находится на рассмотрении технической комиссии. После проверки проверяемый элемент станет зеленым или красным.

    Какая степень исполнения?

    Окончательный GOE (Оценка выполнения) выполненного элемента основывается на сочетании как положительных, так и отрицательных аспектов. Важно, чтобы окончательная GOE элемента отражала положительные аспекты, а также любые возможные сокращения, которые могут применяться.Окончательное GOE элемента вычисляется с учетом прежде всего положительных аспектов элемента, которые приводят к начальному GOE для оценки. После этого судья уменьшает GOE в соответствии с указаниями возможных ошибок, и результатом является окончательное GOE элемента.

    (Примечание: эффективные базовые значения сезона 2018/2019 меняются, а GOE меняется с -5 на +5)

    Каждый элемент имеет базовое значение в зависимости от его сложности, например, прыжок с тройным лутцем дает базовое значение 6.0 очков и прыжок с тройным сальховом, который считается более легким, чем тройной лутц, имеет базовую ценность только 4,2 балла. Техническая бригада решает, какой элемент катался, и на основании этого судьи присуждают оценку «Оценка исполнения» или оценку GOE в диапазоне от -3 до +3 в зависимости от качества прыжка. Если прыжок является учебником — он получает 0, чтобы получить +1, +2 или +3 GOE, вам понадобятся два или более из следующих предметов:

    Как правило, вам нужно 2 пули для +1, 4 пули для +2 и 6 пуль для +3 (с сезона 2018/2019 это меняется с -5 на +5)

    • Неожиданный / творческий / трудный вход.
    • Четкие узнаваемые шаги / произвольная программа, непосредственно предшествующие элементу
    • Переменное положение в воздухе / задержка вращения
    • Хорошая высота и расстояние
    • Хорошее удлинение при приземлении / творческом выходе
    • Хороший поток от входа до выхода, включая комбинации / последовательности прыжков
    • Без усилий
    • Элемент соответствует музыкальной структуре

    Для отрицательной оценки исполнения, -1, -2 или -3 есть еще больший список, включая обязательные вычеты, такие как:

    • Одна или несколько ревизий.меньше необходимого GOE -3
    • Комбо, состоящее только из одного прыжка GOE -3
    • Старт или приземление на две ноги в прыжке -2
    • Выход из приземления в прыжке -2
    • Касание обеими руками в прыжке -2
    • 2 три поворота между ними (комбинация прыжков) -2

    Или другие ошибки, которые судьи определяют как отрицательные GOE:

    • Низкая скорость, высота, расстояние, воздушное положение
    • Не повернутый * (если прыжок слишком недовращен (более чем на 1/4 оборота меньше поворота — либо при взлете, либо при приземлении), он будет рассмотрен технической комиссией и понижен до более низкого уровня)
    • Плохая взлетная полоса
    • Потеря плавности / ритма между прыжками (комбо / сек.)
    • Слабая посадка (плохое положение / неправильный край / царапины и т. Д.)
    • Длинная заготовка
    • Касание одной рукой или свободной ногой

    Примечание: В этом примере я не использую шкалу ценностей, связанную с GOE — я стараюсь сделать ее максимально простой (т.е. реальные значения баллов для GOE на -3 GOE на Triple Лутц равен -2 . 1 балл, а +3 GOE за тройной сальхов составляет +2 . 1 балл. Это варьируется от элемента к элементу — например, четверной сальхов, -3 GOE составляет -4 балла, а +3 GOE будет +3).Я также не объясняю, как они объединяют судей, назначенных GOE, чтобы прибавить один балл GOE к базовому значению. Если вы хотите увидеть, что все это такое, посетите USFSA (я рекомендую Excedrine Migraine, когда вы закончите ..).

    Итак, вот самое интересное — допустим, у фигуриста УДИВИТЕЛЬНЫЙ тройной сальхов, сложный вход, красивая высота и скорость и т.д. С другой стороны, их тройной лутц — хит и промах — это либо потрясающе, либо ужасно — так что они могут получить 6 + 3 = 9 баллов, если это хороший день, или только 6 -3 = 3 балла, если это плохой день… или если это средний день, они получают 6 + 0 = 6. Что они делают? Тройной сальхов для гарантированных 7.2? или более длинный тройной лутц на 9 очков? Разница всего 2,8, но это может быть разница между 1-м и 4-м. Это еще большая дилемма, когда вы начинаете пытаться решить, хотите ли вы попробовать этот Quad! Четверной сальхов стоит 10,5

    .

    Почему что-то проверяется? Эта маленькая желтая точка …

    Во время выступления фигуриста главный технический специалист определяет выполняемые элементы, присваивая им базовую стоимость.В некоторых случаях может потребоваться проверка элемента, чтобы определить, действительно ли он был выполнен и был ли он «чистым». Например, был ли тройной лутц тройным лутцем в одиночном катании? Он мог быть недостаточно повернут, что, если бы он был недостаточно повернут более чем на 1/4 оборота, приводил бы к понижению его рейтинга до двойного, или, в случае лутца, он мог взлететь не с того края, что сделало бы его другим. прыгнуть полностью, это будет флип. у них есть видеоответ, и они возвращаются и снова смотрят элемент в замедленном / покадровом движении, чтобы полностью проверить, что было на самом деле.

    И это не только прыжки, которые преодолевают раз или два. Можно выполнять вращения и элементы работы ног, а также упражнения в парах и танцах, чтобы убедиться, что они были выполнены таким образом, чтобы оправдать присвоение «уровня» — от базового уровня до уровня 4, где уровень 4 имеет наивысшее значение базового балла (I Я расскажу об этом более подробно о работе ног и вращениях в другой статье). Неправильное преимущество в повороте может сделать его другим типом поворота и понизить последовательность действий ног с уровня 4 до уровня 3 (эквивалент прыжка с четверного на тройной).

    Также проверяются парные и танцевальные упражнения, чтобы убедиться, что они не нарушают ограничения по времени, нарушение, которое требует обязательного вычета.

    Далее … Как работает подсчет очков? Часть вторая — Оценка компонентов программы.

    Играйте вместе:

    Произвольная произвольная программа США Эшли Вагнер, 2017:

    Championship Ladies / Произвольное катание (это даст вам аббревиатуры элементов: USFSA т.е.2А — двойной аксель). (J1, J2 и т.д … обозначает судью 1, судью 2)

    Итого Итого Итого
    Место
    Имя
    Страна
    Сегмент
    Оценка
    =
    Elm
    Оценка

    +
    Вычеты
    2 Эшли Вагнер, SC of Wilmington 140.84 69,71 71,13 0,00
    J3
    # Выполненные элементы
    I Базовое значение
    GOE J1 J2 J3 J3 J8 J9 Панель
    Очки
    1 3.30 1,07 2 2 3 3 2 2 2 2 2 4,37
    2 3F + 3T < < 8,30 -0.10 –1 1 –1 0 1 0 0 0 –1 8,20
    3 3,30 0,64 1 1 2 2 1 1 1 2 1 3.94
    4 ФССп4 3,00 1,00 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4,00
    5 StSq4 3.90 1,60 3 2 2 3 3 2 1 2 2 5,50
    6 3Lo + 1Lo + 3S 11,00 х 0.70 1 2 0 2 1 1 1 1 0 11,70
    7 3F 5,83 х 1,10 2 2 1 3 2 1 2 1 -2 6.93
    8 3Lo 5,61 х 1,40 2 2 2 3 2 2 2 2 1 7,01
    9 3Lz + 1T ! 7.04 х 0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 –1 7,04
    10 ЧК1 2,00 1.30 2 2 2 2 2 3 1 1 2 3,30
    11 CCoSp4 3,50 0,86 1 1 2 2 2 2 1 2 2 4.36
    12 FCCoSp3 3,00 0,36 1 0 1 2 1 1 1 0 –1 3,36
    Всего BV: 59.78 Вяз общий. оценка: 69,71
    Компоненты программы Фактор
    Навыки катания на коньках 1.00 8,50 8,75 8,25 9,25 9,00 8,75 8,50 8,75 8,75 8,71
    Переходы 1,00 8,50 8,75 8.25 9,00 8,75 8,75 8,50 8,75 8,50 8,64
    Производительность 1,00 8,50 9,25 8,50 9,50 9,25 8,75 8.75 9,00 9,00 8,93
    Композиция 1,00 9,25 9,25 8,50 9,25 9,25 9,00 8,75 8,75 9,00 9.04
    Интерпретация музыки 1,00 9,25 9,25 8,75 9,50 9,50 9,00 8,75 9,00 9,25 9,14
    Коэффициент общего компонента: 1.6 Итого с учётом комп. оценка: 71,13
    Отчисления -0,00
    9028 J5
    J6 J7 J8 J9 REF

    Лас-Вегас, Невада / США Орлеан Арена
    21.10.2021 — 24.10.2021
    Категория Сегмент Отчеты
    Мужчины Записи Результат
    Короткая программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    Произвольная программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    Женщины Записи Результат
    Короткая программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    Произвольная программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    Пар Записи Результат
    Короткая программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    Произвольная программа Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    Танцы на льду Записи Результат
    Ритм-танец Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    Произвольный танец Панель судьи Стартовый порядок / Подробная классификация Оценки судей (pdf)
    График (местное время, UTC -07: 00)
    Дата Время Категория Сегмент
    22.10.2021
    18:00:00 Пар Короткая программа
    19:25:00 Мужчины Короткая программа
    23.10.2021
    13:51:40 Танцы на льду Ритм танец
    15:19:40 Женщины Короткая программа
    18:37:50 Пар Произвольное катание
    20:18:20 Мужчины Произвольное катание
    24.10.2021
    11:18:50 Танцы на льду Произвольный танец
    13:02:20 Женщины Произвольное катание
    Вернуться на страницу мероприятия Вернуться на главную страницу Связаться с результатами службы Разработчик Swiss Timing, Ltd. © 2021 Международный союз конькобежцев. Все права защищены.

    Фигурное катание Система судейства ИСУ

    Система судейства ИСУ (IJS) на соревнованиях по фигурному катанию

    В 2004 году, после разногласий в судействе во время Зимних Олимпийских игр 2002 года, Международный союз конькобежцев (ISU) принял Международную систему судейства (IJS), или Кодекс очков, который стал обязательным на всех международных соревнованиях в 2006 году, в том числе в 2006 году. Зимняя Олимпиада.Международная система судейства ИСУ (IJS) используется на всех квалификационных соревнованиях по фигурному катанию.
    После того, как каждый фигурист завершает свою программу, отображаются две оценки, которые складываются вместе, чтобы получить общую оценку.
    • Первая оценка — оценка технического элемента (TES)
    • Вторая оценка — Оценка компонентов программы (PCS).
    1.Оценка технических элементов (TES)

    Программа фигурного катания состоит из различных элементов, прыжков, вращений, спиралей и работы ног. В IJS каждой программе разрешено определенное количество элементов в зависимости от конкурентного уровня подготовки валов. Например, программа фристайла в одиночном разряде юниоров может иметь определенное количество комбинаций прыжков.

    • Каждый элемент имеет базовое значение, указанное в таблице «Шкала значений» (SOV).
    • Каждый элемент оценивается технической панелью , чтобы определить, за какой элемент он считается.
    • Как только это определено, каждый из судей определяет, насколько хорошо был выполнен элемент. Это называется степенью исполнения (GOE)
    • .
    • При определении степени исполнения судья может поставить оценку GOE от -3 до +3.
    • GOE каждого судьи усредняется после отбрасывания наибольшего и наименьшего значения.
    • Среднее значение округлено до двух десятичных знаков.
    • Это округленное среднее значение представляет собой GOE панели для отдельного элемента.
    • Оценки панели для всех элементов складываются, давая общую оценку элементов (TES).
    • Комбинации прыжков оцениваются как одна единица путем сложения базовых значений включенных прыжков и применения GOE с числовым значением самого сложного прыжка.Факторное базовое значение комбинации прыжков будет округлено до двух десятичных знаков.
    • Последовательности переходов оцениваются как одна единица путем сложения базовых значений двух переходов с наивысшими значениями,
      умножение результата на 0,8 и затем применение GOE с числовым значением самого сложного прыжка. Факторизованное базовое значение последовательности переходов будет округлено до двух десятичных знаков.
    • В произвольной программе одиночного катания базовые значения (но не GOE) для всех прыжковых элементов, начатых в Вторая половина программы будет умножена на специальный коэффициент 1.1, чтобы отдать в кредит даже
      распределение трудностей в программе.
    • Нарушения времени: -1,0 за каждые пять секунд отсутствия или превышения
    • Музыкальные нарушения: -1,0 для вокальной музыки
    • Нарушение незаконного элемента: -2.0 для каждого недопустимого элемента
    • Нарушение костюма и реквизита: -l.0
    • Падения: -1,0 за каждое падение (в парном катании -1,0 за падение одного партнера и -2,0 за падение обоих партнеров).
      Для толкования этого правила падение определяется как потеря контроля над фигуристом, в результате чего большинство веса собственного тела фигуриста находится на льду, поддерживаемой любой другой частью тела, кроме лопастей е.грамм. кисть (-и), колено (-и), спина, ягодицы или любая часть руки.
    • Вычеты будут применяться за перерывы в программе следующим образом:
      • -1,0 для прерывания на 11-20 секунд
      • -2,0 для перерыва на 21-30 секунд и т. Д.
    • В случае необходимости при новом запуске будет применяться вычет -2,0.
    2. Оценка компонентов программы (PCS)

    Есть пять категорий, которые составляют оценку компонента программы.

    Каждая категория отмечена значением от 0 до 10 с шагом 0,25.Эти пять оценок затем умножаются на коэффициент в зависимости от типа программы и уровня. Для взрослых женщин и пар коэффициент составляет 0,8 для короткой программы и 1,6 для длинной программы. Это означает, что PCS важнее в длинной программе.

    Общее качество катания: контроль кромок и обтекание ледовой поверхности, продемонстрированное командой словаря катания (кромки, шаги, повороты и т. Д.)), ясность техники и использование силы без усилий для ускорения и изменения скорости.

    • Равновесие, ритмичное движение колен и точность постановки стопы
    • Течение и скольжение без усилий
    • Чистота и надежность глубоких кромок, ступеней, витков
    • Мощность / энергия и ускорение
    • Мастерство разнонаправленного катания
    • Мастерство фигурного катания
    • Равное владение техникой обоими партнерами показано в унисон (пары и танцы на льду)
    • Равновесие в фигурном катании отдельных фигуристов (синхронно)

    Разнообразная и / или сложная работа ног, позиции, движения и удержания, которые связывают все элементы.В одиночном, парном и синхронном катании сюда также входят входы и выходы технических элементов.

    • Разновидность
    • Сложность
    • Замысловатость
    • Качество (включая унисон в парах, танцы на льду и синхронное катание)
    • Баланс нагрузки между партнерами (пары и танцы на льду)
    • Разнообразие приемов (не чрезмерно бок о бок и рука об руку в танцах на льду)
    • Соответствие рисунку и требованиям к остановке в танцах на льду, только оригинальные танцы
    • Изменение скорости и шаги соединения (синхронно)
    • Вариация смены направления и удержание (синхронно)
    • Сложность и разнообразие входов / выходов из стихий / этап подготовки (синхронно)

    Выступление — это участие фигуриста / пары / команд физически, эмоционально и интеллектуально, поскольку они передают замысел музыки и хореографии.Исполнение — это качество движения и точность доставки. Сюда входит гармония движений в парах, танцы на льду и синхронное катание.

    • Физическая, эмоциональная и интеллектуальная вовлеченность
    • Каретка (и центровка кузова — синхронизированы)
    • Стиль и индивидуальность / индивидуальность
    • Четкость движения
    • Разнообразие и контраст
    • Проекция
    • Унисон и «единство» (пары, танцы на льду и синхронное катание)
    • Игровое равновесие (пары, танцы на льду и синхронное катание)
    • Пространственная осведомленность между партнерами — управление расстоянием между партнерами и управление сменой приема (пары, танцы на льду и синхронное катание)

    Намеренное, разработанное и / или оригинальное расположение всех типов движений в соответствии с принципами пропорции, единства, пространства, рисунка, структуры и фразировки.

    • Цель (идея, концепция, видение)
    • Пропорции (равный вес частей)
    • Unity (целенаправленная резьба)
    • Использование личного и общественного пространства
    • Рельеф и ледяной покров
    • Фраза и форма (движения и части, построенные так, чтобы соответствовать фразировке музыки)
    • Оригинальность назначения, механизма и дизайна
    • Общая ответственность в достижении цели (пары, танцы на льду и синхронное катание)
    • Распределение бликов (синхронно)

    Персональный и творческий перевод музыки на движение на льду.

    • Легкое движение в такт музыке
    • Выражение стиля, характера, ритма музыки
    • Использование тонкости * для отражения музыкальных нюансов
    • Отношения между партнерами, отражающие характер музыки (пары, танцы на льду и синхронное катание)
    • Соответствие музыки в танцах на льду, оригинальном танце и произвольном танце
    Вот пример подсчета очков IJS с чемпионата США 2009 года
    Женщины. Короткая программа
    Место Имя ТСС ТЕС шт. SS TR PE СН IN Вычет
    1 Алисса Чисни, Детройт, Южная Каролина,

    65.75

    37,98

    27,77

    6,93

    6.54

    6,93

    7

    7,32

    0

    2 Рэйчел Флэтт, Бродмур, Южная Каролина,

    60.19

    34,02

    26,17

    6,5

    6,5

    6,64

    6,5

    6,57

    0

    3 Кэролайн Чжан, Круглый год FSC

    58.91

    33,83

    25,08

    6,43

    6,18

    6,32

    6,25

    6,18

    0

    4 Бриттни Ризо, Южная Каролина, Бостон

    55.43

    31,95

    23,48

    5,93

    5,46

    6

    5,93

    6,04

    0

    5 Катрина Хакер, Южная Каролина, Бостон

    54.79

    31,22

    23,57

    5,79

    5,54

    6

    5,96

    6,18

    0

    Из этого примера подсчета очков ijs видно, что система судейства ISU довольно сложна.Система судейства ISU состоит из множества компонентов, и способ их комбинирования также сложен. Если вы посмотрите документ с оценкой баллов по системе IJS в фигурном катании, вы будете поражены. Это большой документ с ценностями практически для каждого движения в фигурном катании.

    IJS настолько сложен, что существует даже документ под названием «Судейская первая помощь», который является кратким справочником для судей, которые могут использоваться во время соревнований. Это хороший документ для ознакомления, если вы хотите знать, что будут искать судьи, когда они будут использовать систему ISU IJS для оценки соревнований по фигурному катанию.

    Цель системы IJS на рисунке — обеспечить справедливую и беспристрастную сортировку. Этот раздел нашего сайта поможет вам понять базовую ценность системы подсчета очков IJS и GOE.
    Коньки

    Какой наивысший балл в фигурном катании? — MVOrganizing

    Какой наивысший балл в фигурном катании?

    Оценка за идеальный программный компонент составляет 50–10 баллов по всем направлениям.

    Как работает олимпийское фигурное катание?

    Текущая система подсчета очков основана на баллах. Согласно Mentalfloss.com, «фигуристы получают две оценки за каждое выступление -« техническую »оценку и оценку« компоненты программы », которые складываются вместе, чтобы сформировать общую оценку. Сложите их вместе, и фигурист с наибольшим суммарным баллом побеждает ».

    Какой максимальный балл в фигурном катании?

    Лицо с наименьшей суммой факторизованных размещений было объявлено победителем.Система 6.0 была рейтинговой системой. Фигуристы оценивались по сравнению друг с другом по оценкам от 0,0 до 6,0, причем 6,0 — это наивысшая возможная оценка.

    Какие результаты в фигурном катании?

    Пять баллов по программным компонентам: навыки катания, переходы, выступление, композиция и устный перевод. Каждая оценка имеет индивидуальные характеристики, которые оцениваются; они оцениваются от 0,25 до 10,00 с шагом в четверть балла.

    Можно ли получить 10 в фигурном катании?

    Компоненты программы.Судьи начисляют баллы по шкале от 0,25 до 10 (с шагом 0,25) за пять компонентов программы, чтобы оценить презентацию в целом. Как и в случае GOE, самые высокие и самые низкие оценки для каждого компонента выкидываются, а оставшиеся оценки усредняются.

    Почему фигуристки носят колготки?

    В интервью Yahoo! Спортсменка, фигуристка Кортни Хикс сказала, что она носит колготки поверх коньков, чтобы удлинить ноги, что дает эффект более элегантных линий — то, что может сделать удлинение больше и лучше.Хикс также сказал, что этот прием, так сказать, маскирует царапины и царапины на старых коньках.

    Какой наивысший балл в короткой программе фигурного катания?

    111,82

    В каком возрасте лучше всего кататься на коньках?

    Некоторые родители, которые катаются на коньках, ставят своих детей на коньки сразу после того, как они начинают уверенно ходить. Дети в возрасте от трех лет могут быть готовы кататься на коньках, и на роликовых катках по всей стране проводится множество дневных занятий конькобежным спортом для дошкольников и их родителей.

    Будет ли фигурное катание на Олимпиаде 2021 года?

    ISU объявляет назначения серии Гран-при по фигурному катанию на олимпийский сезон 2021–2022 годов. После сокращенного сезона 2020-2021 фигурное катание полностью возвращается к Олимпийским играм в Пекине 2022 года.

    Кто выиграл Олимпиаду 2021 по фигурному катанию?

    Натан Чен

    судей высшего уровня по фигурному катанию постоянно отдают предпочтение фигуристам из своих стран. Сейчас многие из этих судей присутствуют на Олимпийских играх.

    Поскольку ведущих фигуристов мира собираются на этой неделе в Южной Корее, чтобы прыгать, вращаться и пробираться к олимпийской славе, качество их тройных акселей может быть не единственным фактором, определяющим их успех. Как показывает расследование BuzzFeed News, на высших уровнях спорта оценка часто смещается в пользу страны происхождения судей.

    В ходе эксклюзивного анализа, проведенного в консультации с тремя выдающимися статистиками, BuzzFeed News собрал данные о подсчете очков за более чем год и обнаружил, что этот вид спорта изобилует судьями, которые помогают фигуристам своей страны.В совокупности судьи из стран-лидеров этого вида спорта, таких как США и Россия, постоянно повышают оценки своих фигуристов. Шестнадцать из 48 судей на зимних Олимпийских играх в Южной Корее демонстрируют такую ​​поразительную последовательность предпочтений страны происхождения, что вероятность того, что это произойдет случайно, составляет менее 1 из 100 000. В число этих судей входят все трое из России, трое из Китая и по двое из Канады и США.

    Слухи о предпочтении страны проживания ходят давно, но статистический анализ BuzzFeed News впервые предоставляет неопровержимые доказательства того, что предпочтение страны происхождения мешает спорту.Анализ показал, что в закрытых соревнованиях оценка одного судьи может повлиять на положение фигуристов в окончательном рейтинге.

    «Мы видим явные тенденции национального предубеждения», — заявила Королевская голландская ассоциация конькобежного спорта осенью прошлого года.

    Обеспокоенность по поводу того, что судьи оценивают своих фигуристов, широко распространена в этом виде спорта, как показали интервью с более чем 20 нынешними и бывшими судьями, тренерами и фигуристами.«Мы видим явные тенденции национальной предвзятости», — заявила прошлой осенью Королевская ассоциация конькобежцев Нидерландов в предложении Международному союзу конькобежцев (ISU) — группе, которая руководит мировым фигурным катанием — более четко определить и бороться с предвзятостью страны происхождения. Ожидается, что ИСУ рассмотрит это предложение на своем ежегодном конгрессе в июне.

    Национальная предвзятость «недостаточно хорошо проверена», — сказал Йерун Принс, голландский судья, составивший предложение. «Я думаю, что многие люди разделяют это беспокойство, потому что нам нужен авторитет в судействе.

    Более высокие баллы страны происхождения сами по себе не означают, что судья сознательно пытается поднять авторитет соотечественника; оценки могут отражать предпочтение, например, региональному стилю катания, или склонность к фигуристам, на которых судья обратил особое внимание, или даже просто патриотизм. Судьи могут даже не осознавать, что постоянно повышают оценку своих соотечественников. И подавляющее большинство официальных лиц по фигурному катанию, беседовавших с BuzzFeed News, заявили, что качество судейства улучшилось после зимних Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити, когда скандал с судейским корпусом побудил ISU принять меры.

    Но главная проблема остается встроенной в систему, как заявили нынешние и бывшие официальные лица: программа фигурного катания каждой страны выбирает своих судей. Ассоциация фигурного катания США выбирает американских судей, которые поедут на Олимпиаду, российская ассоциация выбирает российских судей и так далее. По словам официальных лиц, этот процесс создает стимулы для предвзятости: национальным федерациям нужны судьи, которые будут давать их фигуристам лучшие результаты. Если судьи «сделают то, что не нравится, их страна просто отстранит их и назначит другого судью», — сказал Тим Гербер, бывший фигурист национального уровня США.

    ISU отказалось комментировать анализ BuzzFeed News или отвечать на подробные вопросы о том, как именно организация оценивает и дисциплинирует судей. В кратком заявлении ISU заявила, что «внимательно следит за судейством всех соревнований ISU по фигурному катанию и имеет надежную процедуру оценки и отчетности». В нем добавлено: «Судьи, которые допускают ошибки и / или чрезмерно выставляют оценки фигуристам, получают предупреждение и могут быть наказаны ИСУ». По словам нынешних официальных лиц, в этом сезоне ИСУ просил официальных лиц искать «предвзятость» при оценке судей.

    Одним из ключевых элементов процедуры ИСУ является алгоритм, который помечает судей, чьи оценки выходят за пределы так называемого «коридора» — буферной зоны выше или ниже среднего значения других оценок в их жюри. Но два бывших высокопоставленных должностных лица ISU, в обязанности которых входило наблюдение за судьями и принятие решения о том, применять ли к ним санкции, сказали BuzzFeed News, что алгоритм был неэффективен, поскольку коридор был настолько широк, что он улавливал только самых крайних отклонений. Чтобы проверить это утверждение, BuzzFeed News воссоздал алгоритм ISU и обнаружил, что он вообще очень редко отмечает какие-либо оценки.

    Более того, система ISU рассматривает только одно представление за раз; в результате он не сможет выявить судей, которые последовательно во многих выступлениях дают скромную поддержку фигуристам своей страны.

    За исключением особо серьезных случаев — например, в 2011 году, когда итальянский судья был заснят на видео, на котором он выставлял оценки своих коллег, — ISU не публикует вынесенные им предупреждения или санкции. Неизвестно, что ИСУ не наказывала за предвзятость кого-либо из судей, отмеченных BuzzFeed News как демонстрирующих постоянную оценку фигуристов из своих стран выше среднего балла других судей.

    Полдюжины бывших высокопоставленных должностных лиц ИСУ, проработавших в организации на протяжении десятилетий, признали, что управление предпочтениями судей в отношении страны происхождения всегда было проблемой. «Если мы не исправим эту вещь, — сказал один из бывших высокопоставленных чиновников ИСУ, — она ​​может выйти из-под контроля».

    «Все хотят видеть свою страну на подиуме», — добавил бывший член комитета, который следит за международными судьями. «Когда я был судьей, я ставил своих фигуристов на одну позицию выше».


    BuzzFeed News проанализировал результаты фигурного катания — с начала сезона 2016 года, когда были опубликованы индивидуальные номера судей, до декабря 2017 года — чтобы увидеть, кто наиболее регулярно набирает фигуристам своей страны выше, чем средний балл остальных участников. жюри.Для этих 16 судей, отобранных для участия в Олимпийских играх в Пхенчхане, предпочтения их родной страны были настолько поразительно последовательными, что вероятность того, что это произойдет случайно, составляет менее 1 из 100 000. Однако сами по себе цифры не объясняют причины, по которым какой-либо отдельный судья пришел к своей оценке, или знали ли они о том, что голосовали выше, чем их коллеги.

    КАНАДА
    Николь Леблан-Ричард
    Джеффри Лукасик

    КИТАЙ
    Weiguang Chen
    Feng Huang
    Tianyi Zhang

    ИЗРАИЛЬ
    Анна Кантор

    ИТАЛИЯ
    Вальтер Тойго

    КАЗАХСТАН
    Юрий Гуськов

    РОССИЯ
    Майра Абасова
    Елена Фомина
    Ольга Кожемякина

    ИСПАНИЯ
    Марта Олозагарре

    ТУРЦИЯ
    Танай Озкан

    СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
    Лорри А.Паркер
    Шэрон Роджерс

    УЗБЕКИСТАН
    Саодат Нуманова


    Джузеп Мартинсон — Ису / Getty Images

    Кэтлин Осмонд из Канады.

    1 из 100 000

    Более чем за десять лет ISU перечисляла оценки, не указывая, какие судьи их присуждали.Но это изменилось в начале сезона 2016–17, когда ИСУ вернулась к прежней практике составления списков, когда судья выставлял каждую оценку. «Отмена анонимности, — говорится в заявлении ISU, — позволяет отследить не только качество судейства, но и любую предвзятость».

    Мы собрали все данные о выставлении оценок по всем крупным международным соревнованиям, начиная с момента внедрения этого изменения и до декабря 2017 года. Мы изучили разницу между оценкой судьи и средней оценкой других судей. панель.(Вы можете прочитать больше о нашем анализе здесь.)

    Не каждый судья показал образец предпочтения фигуристов из своей страны. Но анализ показал, что в спорте преобладают националистические предпочтения. По результатам более чем 1600 выступлений судьи по фигурному катанию в среднем давали фигуристам своей страны преимущество в 3,4 балла. Это небольшой процент от общего количества баллов в спорте, где, в зависимости от программы, итоговые баллы на последних Олимпийских играх варьировались от 40 до более 220.Но наш анализ показал, что даже такие небольшие различия могут повлиять на окончательные результаты.

    Предпочтение страны происхождения было обнаружено во всех дисциплинах катания: мужском, женском, парном и в танцах на льду. Это явление особенно заметно в странах, которые доминируют в этом виде спорта. Судьи Китая в среднем дали китайским фигуристам прибавку на 4,6 балла, что является самым большим показателем среди всех стран, где в анализируемом BuzzFeed News наборе данных было вынесено не менее 50 оценок. Италия, Россия, США и Канада — все дали своим фигуристам повышение более чем на 3 балла.4 балла.

    Наш статистический анализ не может определить, насколько технически опытен судья или какова правильная оценка того или иного выступления. Вместо этого наш алгоритм показывает, постоянно ли судьи оценивают фигуристов из своих стран выше, чем в среднем другие судьи, судящие такое же выступление.

    Мы намеренно установили очень высокую планку: чтобы попасть в наш список, отдельные судьи должны были продемонстрировать такую ​​последовательную и четкую схему повышения оценок фигуристов своей страны, что вероятность того, что это произошло случайно, была меньше единицы. в 100000.Это означает, что судьи, которые оценили своих соотечественников всего несколько раз, могут не явиться, даже если они каждый раз сильно отдавали предпочтение фигуристам из родной страны.

    Конечно, одна статистика не может объяснить, почему судья поставил своим соотечественникам более высокие оценки. Согласно интервью с нынешними и бывшими судьями, здесь могут действовать многие факторы. Культурные различия могут сделать судью более склонным отдавать предпочтение стилям катания, распространенным в его или ее регионе мира. Судьи часто знают фигуристов из их родных стран, наблюдая, как они растут в спорте, часто судят их на национальных соревнованиях и знакомятся с их упражнениями — все это факторы, которые могут побудить судью повысить их баллы.Некоторые судьи, как сказал один бывший чиновник, знают, что фигуристы их родной страны «ели на завтрак».

    Судьи часто знают фигуристов из своих стран, наблюдая, как они росли в этом виде спорта.

    А судить сложно, так как официальные лица должны оценивать множество различных технических и артистических аспектов выступления в реальном времени, без использования замедленных повторов.Даже место, где сидит судья, может повлиять на их мнение о выступлении и, следовательно, на их оценку. Судьи, которые предпочитают родную страну, могут превосходно оценивать элементы двойного лутца или тулупа. Официальные лица, с которыми мы беседовали, сказали, что некоторые из 27 судей имели репутацию как технических специалистов, так и справедливости.

    Но могут действовать и более зловещие силы. По крайней мере, трое нынешних и бывших официальных лиц ИСУ заявили, что судьи иногда вступают в сговор, чтобы проголосовать против одних стран и проголосовать за других.По словам этих официальных лиц, тренеры и судьи часто лоббируют — иногда тонко, иногда явно — фигуристов из своих стран. И в некоторых случаях, по их словам, результаты для конкретного фигуриста практически предопределены.

    «Иногда вы участвуете в группе, где пять или шесть человек согласились с тем, что они собираются делать, и какой диапазон они собираются отметить, и как они собираются преследовать команду», — объяснил другой судья. . В таких случаях, по ее словам, кто-то, кто не участвует в этом сговоре и чьи оценки не совпадают с оценками других участников группы, «может выглядеть так, как будто он предвзято, хотя на самом деле это не так.”

    Рональд Мартинес — Ису / Getty Images

    Патрик Чан из Канады реагирует после выступления в короткой программе мужчин на Гран-при по фигурному катанию в Брандт-центре 27 октября 2017 года в Реджайне, Канада.

    Судьи

    Наш статистический анализ не может определить, почему судьи поставили ту или иную оценку.Но по какой-то причине из более чем 200 судей в нашем анализе выделялись 27. Эти судьи постоянно давали фигуристам из своей страны более высокие оценки, чем средние оценки других судей. Для каждого из этих 27 судей вероятность того, что такая картина была случайностью, была меньше 1 из 100 000.

    Эти 27 судей работают в 10 странах. Некоторые из них сделали карьеру международного судьи всего несколько лет, а другие — десятилетиями.

    Из этих 27 судей 16 были отобраны для участия в Олимпийских играх в Пхенчхане.(См. Диаграмму выше.)

    BuzzFeed News обратился ко всем 27 судьям за комментариями через их национальные федерации, а также к самим отдельным судьям по телефону, электронной почте, Facebook или сообщениям, оставленным на работе. Федерация конькобежного спорта США и Китая отказалась от комментариев.

    В электронном письме представитель Skate Canada сообщил BuzzFeed News, что «все канадские судьи, представленные в ИСУ на Зимние Олимпийские игры в Пхенчхане 2018 года, соответствуют критериям отбора и были утверждены в качестве судей ИСУ в соответствии с его правилами. и правила.Представитель Федерации фигурного катания России отказался отвечать на вопросы и сказал: «Никто из наших судей не хочет комментировать».

    Большинство судей либо не ответили на сообщения, либо предпочли не выступать в протоколе. Единственным судьей Олимпиады в Пхенчхане, который дал комментарии, был Вальтер Тойго из Италии. Тойго был дисквалифицирован на два года по не имеющему отношения к делу делу: он был пойман, по всей видимости, за копирование отметок другого судьи. Но в нашем анализе он выделялся по другой причине.Он давал фигуристам из своей страны в среднем 7,5 балла, что является самым большим преимуществом среди всех официальных лиц в нашем списке. «У всех свое мнение, и мы судим о том, что видим», — сказал Тойго BuzzFeed News. «Мы люди, а не машины. Я сужу то, что думаю. Я стараюсь быть последовательным со всеми фигуристами ».

    Кроме отстранения Тойго (с чем он сказал, что он «не согласен»), ИСУ не применяла публичных санкций ни к одному из 27 судей.

    Джузеп Мартинсон — Ису / Getty Images

    Евгения Медведева (Россия) участвует в произвольной программе женского одиночного катания на чемпионате Европы по фигурному катанию на Мегаспорт Арене, январь.20 в Москве.

    Новая система подсчета очков

    ISU понесла удар по авторитету в 2002 году, когда схема обмена голосами на Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити превратилась в публичный скандал. В ответ ISU пересмотрела свою систему судейства.

    Чтобы сделать оценку менее субъективной, ISU уделяет больше внимания техническим элементам программы.Раньше судьи присуждали участникам только две оценки по шкале от 0 до 6,0; Теперь судьи оценивают каждый прыжок, вращение или последовательность шагов индивидуально по шкале от –3 до +3, которая затем корректируется с учетом сложности. Они также оценивают пять различных художественных компонентов программы. Итоговая оценка фигуриста — это сложный расчет, основанный на шкале сложности программы и среднем значении оценок судейской бригады. Самые высокие и самые низкие оценки по каждому аспекту отбрасываются, чтобы уменьшить влияние выбросов.

    После скандала 2002 года и введения новой системы судейства этот вид спорта в значительной степени улучшился, сказал Чарльз Сир, спортивный директор ISU по фигурному катанию. «Это новое поколение судей. Позвольте мне сказать вам, что это не увядшие лилии, — сказал он. «Старая гвардия судей 15 или 20 лет назад ушла на пенсию», — добавил он, взяв с собой «старую пословицу:« Я должен делать то, что говорит моя страна »».

    «Я слышал, как судья за судьей подходили к микрофону и говорили:« Я хочу отвечать за свои оценки.Хорошим судьям нечего скрывать.

    Но со всеми исправлениями, которые обещала новая система подсчета очков, также стало меньше прозрачности. В новой системе подсчета очков ИСУ анонимно выставляла индивидуальные оценки судей, исходя из теории, что секретность защитит их от давления со стороны федераций их родных стран.

    «Анонимное судейство было самой большой ошибкой, которую когда-либо допускала ИСУ», — сказала Соня Бьянкетти, представитель Зала славы ИСУ, которая раньше работала судьей и председателем технического комитета.По ее словам, это изменение сделало практически невозможным увидеть, делают ли судьи ошибки или регулярно ставят ли собственные фигуристы выше. Это было резкое изменение по сравнению с 1970-ми годами, когда она возглавила успешную попытку отстранить всех советских судей на весь сезон за то, что они неоднократно демонстрировали национальную предвзятость.

    Когда российская фигуристка Аделина Сотникова победила корейскую фигуристку Юну Ким и завоевала золотую медаль на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году, один из российских судей вызвал бурю негодования, увидев, как она обнимает Сотникову за кулисами после победы.Федерация конькобежного спорта Кореи обвинила Российскую федерацию в нарушении этики при назначении судьи, который был женат на бывшем главе Федерации конькобежного спорта России. ISU отклонил жалобу.

    Два года спустя, на Конгрессе ИСУ 2016 года в Дубровнике, Хорватия, федерации конькобежного спорта почти единогласно проголосовали за прекращение анонимного судейства. «Я слышал, как судья за судьей подходили к микрофону и говорили:« Я хочу отвечать за свои оценки », — сказал Джон Кафлин, национальный чемпион США 2012 года, который в настоящее время работает в одном из технических комитетов ISU.«Хорошим судьям нечего скрывать».

    Мэтью Стокман / Getty Images

    Мираи Нагасу участвует в женской короткой программе на чемпионате США по фигурному катанию Prudential 2018 в SAP Center 3 января в Сан-Хосе, штат Калифорния.

    «Почти невозможно получить отметку»

    У ISU есть собственный алгоритм для выявления ошибок подсчета очков или потенциальной предвзятости, но некоторые инсайдеры говорят, что он неэффективен.

    «Коридор такой большой, что его практически невозможно пометить», — сказал бывший член технического комитета ISU.

    «Судьи действительно знают, как это — как играть в этой группе», — сказал другой бывший член технического комитета ISU.

    «Это довольно большой запас, который позволяет ИСУ», — сказал бывший высокопоставленный член национальной федерации.

    Чтобы проверить, были ли эти утверждения обоснованными, BuzzFeed News воссоздали систему ISU, которая выделяет оценки намного выше или ниже среднего — или за пределами коридора, выражаясь языком фигурного катания.В общедоступных документах ISU система подробно описывается, и BuzzFeed News перевел это описание в компьютерный алгоритм. Мы проконсультировались с Принсом, голландским судьей, а также с научной литературой, чтобы проверить нашу интерпретацию. Мы также поделились черновиком нашей методологии с ИСУ, которая отказалась подтвердить или исправить его. Мы обнаружили, что система ISU отметила бы только 1% всех оценок за технические элементы и еще меньшую часть оценок за художественные компоненты.

    В отличие от нашего анализа, система ISU рассматривает только одну производительность за раз, отмечая любые оценки, которые достаточно сильно отклоняются от среднего.Таким образом, если во время определенного соревнования один судья поставит фигуристке из своей страны гораздо более высокую оценку, чем любой из других судей в группе, алгоритм обнаружит эту аномалию, и члены технического комитета будут следить за ней, чтобы определить, выпадающая оценка была результатом ошибки или предвзятости. Но алгоритм не отслеживает закономерности во времени. Таким образом, это не станет признаком судьи, который постоянно давал фигуристам из своей страны менее заметный прирост в разных выступлениях или даже в течение многих лет.

    Обзор дисциплинарных записей ИСУ в Интернете показывает, что за последнее десятилетие не было никаких серьезных карательных мер, явно связанных с тем, чтобы судьи ставили фигуристам своих стран более высокие оценки. Однако ИСУ не раскрывает информацию, когда судья получает более незначительные санкции, такие как «письмо с критикой» или «оценка».

    Сир защищал решение ISU о сохранении конфиденциальности этих оценок, сравнивая их с внутренними дисциплинарными документами компании, касающимися ее сотрудников, но другие нынешние официальные лица заявили, что большая прозрачность улучшит этот вид спорта.«Если бы ISU сделало этих людей достоянием общественности, им стало бы лучше», — сказал один из бывших высокопоставленных чиновников ISU.

    После сезона 2014–15 годов ISU прекратил публиковать даже общее количество выставленных оценок.

    В ИСУ ответственность за оценку судей возлагается в основном на два технических комитета, каждый из которых состоит из трех международных судей, спортсмена, тренера и председателя. Эти комитеты обладают значительной властью: они не только могут рекомендовать наложение санкций на судью, но также могут устанавливать новые правила в спорте и определять список квалифицированных судей на каждый сезон.

    На всех международных соревнованиях рефери помогают наблюдать за судьями. Судьи оценивают каждое выступление независимо от судей, и они могут рекомендовать техническому комитету провести дополнительную проверку судьи.

    «Они не следят за этим», — сказал бывший чиновник по фигурному катанию. «Это все немного фарс».

    Соревнования ИСУ высокого уровня, такие как чемпионаты мира или Олимпийские игры, включают дополнительный уровень надзора за судьями.Пара наблюдателей, известная как Комиссия по официальной оценке, рассматривает любые отклоняющиеся оценки, отмеченные алгоритмом ИСУ. Затем технический комитет может порекомендовать судье письмо с критикой или оценкой. Эта рекомендация должна быть одобрена спортивным директором. Повторные оценки могут привести к отстранению от должности или понижению в должности.

    Некоторые официальные лица заявили, что система контроля за судьями имеет достаточно сдержек и противовесов для защиты честности соревнований. «Судьи знают, что даже если мероприятие завершено, их оценки будут тщательно изучены», — сказал Сир из ИСУ.

    Но другие официальные лица опровергли это утверждение. В интервью официальные лица заявили, что не могут вспомнить судью, которого ISU выгнала навсегда. «Они не следят за этим», — сказал бывший чиновник федерации конькобежного спорта. «Это все немного фарс».

    Наш анализ показывает, что всего один судья может повлиять на окончательный результат. Один пример: на мужских соревнованиях Progressive Skate America в октябре 2016 года российский судья Майра Абасова оценила своего соотечественника Сергея Воронова выше, чем любой судья, кроме одного.Результат Абасовой помог Воронову занять четвертое место в общем зачете, опередив китайского фигуриста Боянга Цзиня всего на 0,20 балла в итоговой таблице. Невозможно понять, почему Абасова выставила такие оценки, но если бы она заменила ее оценки на средние оценки других судей, Воронов опустился бы на пятое место после Джина.

    С Абасовой связаться не удалось, но BuzzFeed News отправил ей письмо с подробными вопросами через Федерацию фигурного катания России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *