Не путай теплое с мягким – «Путать теплое с мягким» — Откуда фраза? — LiveJournal

Разное

феминистки разгромили тред о «дискриминации мужчин» в России

Был у сатирика Задорнова термин «наблюдашки» — ироничные заметки о жизни и ее составляющих. Нечто подобное в начале недели появилось в Twitter-аккаунте «Лис смотрит вниз» на тему стереотипов о мужчинах. Его автор предложил подписчикам голосовать лайками, в ответ на которые он будет предлагать по одному «факту дискриминации мужчин в российском обществе». Наблюдашек набралось четыре десятка — от мастурбации до ухода за собой, а стереотипов и реакций на них — еще больше.

Борьба со стереотипами — дело сложное, неблагодарное и чревато непредсказуемыми последствиями. Вот и затея Лиса поиграться «фактами» дискриминации мужчин переросла едва ли не в социологическое исследование на тему стереотипов о мужчинах и их обязанностях.

«Один лайк — один факт дискриминации мужчин в российском обществе», — написал 20 августа пользователь @tordius («Лис смотрит вниз»), придумавший поутру, чем взорвать Twitter-сообщество.

Стартовым убеждением Лис указал «армейский» стереотип, мол, «не служил — не мужик». Этого же вердикта, по мнению автора, удостаиваются те, кто не может «починить автомобиль/повесить полку на стену/отремонтировать розетку».

О чем горюют мужчины

Все приведенные автором треда «факты дискриминации» можно разделить на несколько тем: проявление эмоций, стиль и уход за собой, взаимоотношения с женщинами, восприятие в обществе. По каждой из них Лис написал несколько колких твитов, обнажающих общественные ожидания от мужчин, которым те невольно следуют с детства, чтобы соответствовать социальным убеждениям.

Звезду «Игры Престолов» обвинили в анти‐феминизме и романтизации садизма

Подробнее

«Мужик должен быть эмоционально тверд как камень. Дай бог, сохранит эволюция парочку зеркальных нейронов для эмпатии, но не сверх того.
Сопереживать, беспокоиться, испытывать стресс мужчинам запрещают под страхом лишения статуса настоящего мужчины», — высказался автор на тему стереотипа о проявлении эмоций сильным полом.

По этой же теме он отметил убеждения о том, что истинный мужчина никогда не жалуется, не болеет, не испытывает депрессий и обязан терпеть побои от девочек в детстве, потому что их нужно защищать.

Говоря о проявлении мужественности, автор высказался о внешнем виде, физической силе и даже громкости чиха.

«Настоящий мужик должен точить когти об камень, а волосы терять в бою, с груди волосы так вообще не терять, а то как другие мужики в бане поймут, что ты их породы?!» — поиронизировал Лис.

Источник фото: pxhere.com

Гораздо печальнее ситуация с выбором одежды и цветов в гардеробе мужчины. По его мнению, стереотипы диктуют унылые цвета и формы, а выход за пределы может грозить избиением.

«Надел ярко-розовую футболку? Ух, не забудь захватить на вечернюю прогулку еще и солнцезащитные очки, гопники те еще знатоки моды и захотят добавить одному из твоих глаз синих оттенков. Хоть будет, чем скрыть такой модный приговор», — отметил автор.

Кое-что о войне полов:

Насчет стереотипа непременной мужской силы автор отметил противоречие между женским «коня на скаку остановит и в горящую избу войдет» и общественным требованием к мужчинам быть сильным.

«Но общество не волнует генетика, ты обязан ВСЕГДА быть сильнее, потому что у тебя есть *** (мужской детородный орган)», — уверен автор треда.

Отдельных заметок удостоились стереотипы о сексе: не было девушки, маленький член, импотенция или неспособность удовлетворить женщину, — как утверждает автор, едва ли не позорное клеймо. Еще сложнее ситуация с отношениями. Платить или не платить за девушку, проявлять инициативу или наоборот?

«Не проявил инициативу в отношении девушки? Тряпка. Проявил? Ну и куда ты лезешь напролом, нужно сохранять дистанцию, вам, мужикам, только этого ото всех и надо, иди найди себе доступную дурочку, если так в штанах горит», — привел Лис потенциальный вариант ситуации.

Что это, нытье юноши?

В первых комментариях к треду пользователи отметили, что твиты Лиса больше похожи на «нытье юноши» с недостатком образования и проблемами эмпатии.

«Вот это вот в треде смотрится так же, как если бы баба ныла: „Ой, не понимаю мужчин — трахнут и не звонят!“ То есть это не типичная мужская проблема, это просто у тебя с эмпатией проблемы, чувак», — прокомментировал пользователь с ником lemon cakes высказывание Лиса о проявлении инициативы в общении с женщиной.

Источник фото: pxhere.com

«Вы теплое с мягким не путайте. Дискриминация — это когда одна социальная группа угнетает другую. Когда мужики угнетают друг друга — это не дискриминация. Разберитесь в терминологии, прежде чем писать треды, плз, молю, а то развелось мамкиных социологов», — ответил Лису пользователь с ником «базар торгулис».

Среди комментариев также встретилось мнение, что тред отражает лишь негативный опыт общения со сторонниками перечисленных стереотипов и проблемы с социализацией. Но были и одобрительные комментарии о полезности затронутой автором треда темы.

Наш ответ тредо-мену

В какой-то момент среди высказываний появилась запись о том, как было бы забавно создать ответный тред с наблюдениями за стереотипными представлениями о женской роли, внешности и обязанностях в обществе. Пользователь под ником «А» сделала тред из чуть более 10 твитов, некоторые из которых набрали более 1,5 тысячи лайков.

В отличие от «мужского» треда, «женская» ветка наблюдашек стала ответом на твиты Лиса. В нем меньше личных наблюдений, больше ироничной колкости и жизненного юмора.

О чем писал автор

В одном из комментариев к треду Лис написал о цели своих наблюдений, которыми поделился в соцсети: «Чтобы показать, что мужчины от патриархального общества не кайфуют так же, как и женщины».

Футболки с феминистическими лозунгами вызвали скандал в США

Подробнее

«Феминистки режут стереотипы с одной стороны, антифеминисты — с другой, но цели схожие: не допустить унижение человека лишь на том основании, что он не соответствует стереотипам», — написал он.

Автор треда также отметил попытки некоторых комментаторов приписать ему проблемы, о которых он пишет. Это Лис также назвал «привилегией патриархального общества», заявив, что через свою акцию разоблачения стереотипов о мужчинах убедился в одной важной истине.

«При том, что из своей жизни я взял туда только один единственный факт, об одиночестве. Но всем по**й. В очередной раз убедился, что в интернет нужно пускать по паспортам», — заключил Лис.

360tv.ru

Не путайте тёплое с мягким — Задолба!ли

24488

А меня задолбала фраза: «Меньше говна жрать надо», которую в последнее время стало модно адресовать людям с лишним весом или желающим похудеть. Приравнена к продуктам жизнедеятельности может быть абсолютно любая пища, в зависимости от личных пристрастий и широты (или узости, что бывает чаще) диетических познаний говорящего. Пользуются этой дерзкой метафорой обычно в интернете, поскольку в реале за подобное неприкрытое хамство можно и отхватить.

Причин задолбаться тем, что меня как бы и не касается напрямую (вес стабильно около 60 кг, ИМТ=21, спорт три раза в неделю, питание здоровой и свежеприготовленной пищей, но без крайностей вроде полного отказа от углеводов), две.

Во-первых, гениальный совет «меньше жрать» никак не поможет людям, чей лишний вес — следствие болезни. Не поможет и тем, чей обмен веществ замедлился с возрастом или в результате малоподвижного образа жизни, зато навредить может. От жёстких пищевых ограничений скорость обмена веществ снижается ещё больше. Постоянное чувство голода воспринимается организмом как угроза жизни, и он спасается, урезая расход энергии до минимума и создавая запасы при поступлении малейшего (в сравнении с привычными крохами) излишка. Получаем парадокс, когда человек ест меньше и меньше, а «разносит» его всё больше. Реальность (и, увы, всё большую распространённость) этого варианта подтвердит любой врач-диетолог.

Во-вторых, сравнивать еду с дерьмом, когда на планете прямо сейчас, в эту самую минуту люди умирают от нехватки пищи, — отвратительный цинизм. Либо крайняя недалёкость и нежелание смотреть дальше собственного носа. В обоих случаях хочется отправить любителя хлёсткой фразы в одно из мест, где голодают вовсе не от желания соответствовать модельным стандартам, без права возвращения на «большую землю» как минимум пару месяцев. Может, там научатся отличать пригодную к употреблению пищу от экскрементов, если в условиях цивилизации эта задача для них непосильна.

Задолбали!

zadolba.li

Не путайте тёплое с мягким — Задолба!ли

Меня до ужаса задолбали люди, не видящие и не желающие видеть разницу между веганами и вегетарианцами: в жизни, в соцсетях, на юмористических порталах, в новостях, комментариях и прочих местах…

Нет, я не вегетарианка, я периодически ем мясо, хотя и реже, чем среднестатистический человек. Да, мне жалко животных, я стараюсь по мере сил не пользоваться косметикой, тестированной на них, и очень уважаю тех людей, которые смогли отказаться от мяса. Это мой выбор, и я его никому не навязываю, но как же достали все эти фразы от различных пользователей сети (не в мой адрес, но всё же):

— Да ты тупая, потому что мяса не ешь, оно для мозга полезно.

— Какие всё-таки глупые эти вегетарианцы, молоко не пьют…

— Животные белки нужны для организма, ты потому и болеешь часто, что мяса не ешь.

И так далее. Да отстаньте вы уже от людей, это их выбор, они сами решат, что им есть, а что нет. К тому же, прежде чем бросаться обвинениями направо и налево, разберитесь для начала в самом предмете разговора и прекратите уже мешать в одну кучу вегетарианцев и веганов! Я, например, плохо разбираюсь в программировании, однако в разговоре о программистах уж точно не буду валить в одну кучу разработчиков игр, веб-дизайнеров, программистов Java или C++, я скажу, что не разбираюсь в теме и попрошу объяснить разницу. И уж точно не буду тыкать всем подряд «тыжпрограммист» (вместо программиста можно вставить любую профессию или образ жизни, это неважно).

Неужели так сложно запомнить (а если с этим сложно, то погуглить), что вегетарианцы — это те, кто не ест исключительно мясо. Они, как и все остальные люди, пьют молоко, едят яйца, некоторые из них не считают мясом рыбу, поэтому употребляют в пищу и морских обитателей. Иными словами вегетарианцы — это те, кто отказался от мяса и только от него, другие продукты животного происхождения они употребляют вполне спокойно. Веганы — совершенно другая категория, это те, кто отказался абсолютно от всех продуктов животного происхождения, будь то яйца, мёд, молоко, масло, сыр и т. д. Они даже готовы отказаться, например, от витаминов, если оболочкой служит животный желатин (именно для них производят препараты, вообще не содержащие животных элементов). Веганство — более строгое, в отличии от вегетарианства, поэтому когда вы говорите: «Как же задолбали эти вегетарианцы, житья от них нет, а сыр мой умяли только так, и как им их религия позволила?», вы, по меньшей мере, показываете себя как человека малообразованного. Если уж говорите о чём-то, будьте добры для начала разобраться в вопросе и только потом бросаться обвинениями.

К слову, говоря о вегетарианцах (веганах, мясоедах, сыроедах, религиозных фанатиках, футбольных болельщиках и т. д.), я имею ввиду адекватных людей, избравших свой путь и никому его не навязывающих, ибо каждый человек имеет право жить так, как ему хочется. А все те, кто активно путают веганов и вегетарианцев, осуждают образ жизни толстых и спортивных, навязывают (или стараются насильно навязать) свою точку зрения, будь то веганство, мясоедство, спортивный образ жизни, религиозные взгляды и прочее, лезут без спроса в чужую личную жизнь, ужасно задолбали!

Живите как хотите и не мешайте другим жить так, как хотят они!

zadolba.li

Не путайте теплое с мягким

Одна из проблем, с которой я регулярно сталкиваюсь — это когда мне в ответ на проблему выдают плохое, кое-как склепанное решение, а потом упрекают, что я не рада. Разве моя жизнь не стала легче? Разве лайфхак не послужил затычкой? Разве я не могу теперь перенести ресурсы на другие вопросы? Так чего я сижу с кислой миной? Радоваться надо!


Следует различать “облегчение” и “радость”.

Да, мне удалось выбить для своего сына продленку в YMCA. Принесло ли это облегчение? Да. Принесло ли радость? Нет, сто раз нет. Какого хрена проблема с продленкой вообще существует? Почему государственная инфраструктура по уходу за детьми не рассчитана на двух работающих родителей?

Да, моему другу удалось найти работу по душе. И что, это отменяет абсурдность сегодняшнего механизма поиска работы? Бессмысленное заполнение бесконечных анкет, бессмысленные разговоры с бесконечными рекрутерами, бессмысленный и бесконечный “нетворкинг” с равнодушными незнакомцами. А если отказываться тратить свои ресурсы на бесполезный бег в колесе, то тебя начинают гнобить как нытика. Зато когда работа нашлась — вопреки, а не благодаря традиционным методам — окружающие ведут себя так, будто проблема решена и есть повод для радости. Нет, дорогие. Повод есть для облегчения. Проблема отсутствия вменяемого механизма для поиска работы как была, так и осталась.

Да, мне удалось выйти из токсичных отношений. Ну вышла и вышла, попрекают меня, зачем кричать об этом по всему миру? Зачем выносить сор из избы? Затем, что токсичность на том и держится, что о ней никто не говорит. И каждая жертва эмоционального насильника сомневается в себе, думая, что, может, это она недостаточно старалась. То, что мне удалось назвать вещи своими именами, то, что удалось рассортировать, где чья ответственность, то, что удалось закрыть эту страницу своей жизни, принесло мне облегчение. Принесло ли радость? Нет. Меня по-прежнему бесит, что родители, гнобящие детей, существуют, а общество их покрывает.

Я могу понять, когда неоптимальное решение принимается как благословение в режиме форс-мажор. Если идет наводнение, то и за обломок доски уцепишься, не станешь ждать благоустроенную лодку.

Но я решительно отказываюсь радоваться, когда плохое решение навязывается мне в обычной, благополучной жизни — просто потому, что оно когда-то для кого-то кое-как сработало, и теперь считается нормой и каноном, а проблема считается решенной. Косорукие решения, кое-как склепанные в режиме выживания, не должны становиться образцом эргономики в благополучные времена.

Приведу абстрактную аналогию. Допустим, несчастный случай. Допустим, человек лишился ноги. Ему выдали костыли. С костылями однозначно лучше, чем без! Хоть какая-то мобильность, хоть какой-то возврат функциональности.

Наука не стоит на месте, и вот уже в соседней стране произвели бионические протезы. Инвалид интересуется: а у нас планируются такие? Он даже согласен подождать: понятное дело, новые технологии — процесс небыстрый, обучение специалистов тоже время занимает. Ясно, что еще сколько-то лет придется походить с костылями.

Но выясняется, что внедрение таких технологий даже в планах не стоит. Вкупе с грустной перспективой инвалид получает от общества гору упреков. Ишь, захотел! Каков барин! Ты уже при костылях, что тебе еще надо? Радуйся, что вообще передвигаться можешь!

Так вот. Хватит канонизировать костыли. При адресации проблем в благополучных реалиях ресурсы должны быть направлены на поиск здоровых решений, ориентированных на качество жизни. А не на то, чтобы пристыдить пользователей, что они не рады своим костылям.

perelynn.livejournal.com

Не путайте тёплое с мягким / Задолба!ли / Yaru

А меня задолбала фраза: «Меньше говна жрать надо», которую в последнее время стало модно адресовать людям с лишним весом или желающим похудеть. Приравнена к продуктам жизнедеятельности может быть абсолютно любая пища, в зависимости от личных пристрастий и широты (или узости, что бывает чаще) диетических познаний говорящего. Пользуются этой дерзкой метафорой обычно в интернете, поскольку в реале за подобное неприкрытое хамство можно и отхватить.

Причин задолбаться тем, что меня как бы и не касается напрямую (вес стабильно около 60 кг, ИМТ=21, спорт три раза в неделю, питание здоровой и свежеприготовленной пищей, но без крайностей вроде полного отказа от углеводов), две.

Во-первых, гениальный совет «меньше жрать» никак не поможет людям, чей лишний вес — следствие болезни. Не поможет и тем, чей обмен веществ замедлился с возрастом или в результате малоподвижного образа жизни, зато навредить может. От жёстких пищевых ограничений скорость обмена веществ снижается ещё больше. Постоянное чувство голода воспринимается организмом как угроза жизни, и он спасается, урезая расход энергии до минимума и создавая запасы при поступлении малейшего (в сравнении с привычными крохами) излишка. Получаем парадокс, когда человек ест меньше и меньше, а «разносит» его всё больше. Реальность (и, увы, всё большую распространённость) этого варианта подтвердит любой врач-диетолог.

Во-вторых, сравнивать еду с дерьмом, когда на планете прямо сейчас, в эту самую минуту люди умирают от нехватки пищи, — отвратительный цинизм. Либо крайняя недалёкость и нежелание смотреть дальше собственного носа. В обоих случаях хочется отправить любителя хлёсткой фразы в одно из мест, где голодают вовсе не от желания соответствовать модельным стандартам, без права возвращения на «большую землю» как минимум пару месяцев. Может, там научатся отличать пригодную к употреблению пищу от экскрементов, если в условиях цивилизации эта задача для них непосильна.

Задолбали!

yaru.one

Не путайте тёплое с мягким / Задолба!ли / Yaru

Меня до ужаса задолбали люди, не видящие и не желающие видеть разницу между веганами и вегетарианцами: в жизни, в соцсетях, на юмористических порталах, в новостях, комментариях и прочих местах…

Нет, я не вегетарианка, я периодически ем мясо, хотя и реже, чем среднестатистический человек. Да, мне жалко животных, я стараюсь по мере сил не пользоваться косметикой, тестированной на них, и очень уважаю тех людей, которые смогли отказаться от мяса. Это мой выбор, и я его никому не навязываю, но как же достали все эти фразы от различных пользователей сети (не в мой адрес, но всё же):

— Да ты тупая, потому что мяса не ешь, оно для мозга полезно.

— Какие всё-таки глупые эти вегетарианцы, молоко не пьют…

— Животные белки нужны для организма, ты потому и болеешь часто, что мяса не ешь.

И так далее. Да отстаньте вы уже от людей, это их выбор, они сами решат, что им есть, а что нет. К тому же, прежде чем бросаться обвинениями направо и налево, разберитесь для начала в самом предмете разговора и прекратите уже мешать в одну кучу вегетарианцев и веганов! Я, например, плохо разбираюсь в программировании, однако в разговоре о программистах уж точно не буду валить в одну кучу разработчиков игр, веб-дизайнеров, программистов Java или C++, я скажу, что не разбираюсь в теме и попрошу объяснить разницу. И уж точно не буду тыкать всем подряд «тыжпрограммист» (вместо программиста можно вставить любую профессию или образ жизни, это неважно).

Неужели так сложно запомнить (а если с этим сложно, то погуглить), что вегетарианцы — это те, кто не ест исключительно мясо. Они, как и все остальные люди, пьют молоко, едят яйца, некоторые из них не считают мясом рыбу, поэтому употребляют в пищу и морских обитателей. Иными словами вегетарианцы — это те, кто отказался от мяса и только от него, другие продукты животного происхождения они употребляют вполне спокойно. Веганы — совершенно другая категория, это те, кто отказался абсолютно от всех продуктов животного происхождения, будь то яйца, мёд, молоко, масло, сыр и т. д. Они даже готовы отказаться, например, от витаминов, если оболочкой служит животный желатин (именно для них производят препараты, вообще не содержащие животных элементов). Веганство — более строгое, в отличии от вегетарианства, поэтому когда вы говорите: «Как же задолбали эти вегетарианцы, житья от них нет, а сыр мой умяли только так, и как им их религия позволила?», вы, по меньшей мере, показываете себя как человека малообразованного. Если уж говорите о чём-то, будьте добры для начала разобраться в вопросе и только потом бросаться обвинениями.

К слову, говоря о вегетарианцах (веганах, мясоедах, сыроедах, религиозных фанатиках, футбольных болельщиках и т. д.), я имею ввиду адекватных людей, избравших свой путь и никому его не навязывающих, ибо каждый человек имеет право жить так, как ему хочется. А все те, кто активно путают веганов и вегетарианцев, осуждают образ жизни толстых и спортивных, навязывают (или стараются насильно навязать) свою точку зрения, будь то веганство, мясоедство, спортивный образ жизни, религиозные взгляды и прочее, лезут без спроса в чужую личную жизнь, ужасно задолбали!

Живите как хотите и не мешайте другим жить так, как хотят они!

yaru.one

«…прошу не путать ТЁПЛОЕ с МЯГКИМ» . а в чём разница?

Баба Люба, ПОКА НЕ ПОТРОГАЕШЬ, не УЗНАЕШЬ точно ли мягкое, а тепло излучается, коли не обманное, его и на расстоянии почуешь, коли не дурак.

Труп после окоченения становится мягким, но не тёплым

Лучше, когда и теплое, и мягкое! Мой котик Васенька!

тёплое-это тёплое, а мягкое-это мягкое…. элементарно по моему….

гы.. . пирог может остыть.. . )))

теплое-по температуре, мягкое-на ощупь!

Теплоё это когда его уже согрели мягким

Ну, если тока полно и философски.. Щас, вдохну… Вот снег, к примеру: мягкий, но холодный. Или батарея, тёплая, но жесткая) ) Ктой то блеснуть хотел…)) ) Лучше бы он сказал: не путать…. сине-жёлтое с улыбчево-падающим. Да ну, Баба Люба, я аж перенапряглась отвечать тебе… Задачи ставишь…. какие то неподъёмно — мирвозренческие.)) ) Аж не выдохнуть…)))

Теплое- не обязательно мягкое ( печка) , а мягкое- не всегда теплое (хлеб)

Теплое у Тя в попе, а мягкое на попе

touch.otvet.mail.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о