Тестируемые лыжи: ATOMIC BETA RS 11, длина 190 см, жесткость 3,2 мм. при 90 кг.

Похоже, фирма-производитель так сильно увлеклась горнолыжным оборудованием, что всю жесткость горной лыжи вложила в беговую. В результате лыжа стала очень неустойчивой. Прокат неуверенный, лыжа рыскает, не держит траекторию. Расслабиться при езде на ATOMIC не получается: лыжи едут куда хотят. Когда дал прокатиться на своих лыжах другу, который катается на ROSSIGNOL X-IUM, он на них раза 3 упал за 5 км. -  невозможно устоять без тренировки. При езде на моих ATOMIC не получается задавить лыжу, нет чувства контакта с трассой под колодкой, носок и пятка белеют. Более комфортно можно ездить лишь по мягкой трассе - там контакт с трассой более тесный. По насту кататься тоже очень сложно, если еще с горы, то напряжение колоссальное, кроме того, жесткий носок старается воткнуться куда только можно (весной даже при небольшом проваливании падение неизбежно). Отмечу, что покрытие, якобы препятствующее налипанию снега не работает, а вот в профиле BETA снега как в лопате. Однако, высокая колодка позволяет делать хороший шаг, лыжа кажется короче остальных, пятки не стучат. ATOMIC в целом хорошо работает в гору за счет высокой колодки и жесткости, толчки получаются мощные и энергичные (на мягкой трассе, где не так чувствуется неустойчивость). Кроме того лыжи сделаны качественно, красиво, оригинально (поставить и любоваться).  Скользящая поверхность в целом  обычная, на уровне гоночных моделей лыж других марок (уступает лишь SLEGAR и MADSHUS). Циклевка лыж не приносит существенного улучшения скольжения, как это происходит, например, с FISCHER RCS.     

Плюсы: высокая колодка, оригинальный и красивый внешний вид.

Минусы: повышенная жесткость лыж и как следствие неустойчивость, потеря заданной траектории.

Лыжи тестировались в течение сезона 2005-2006, как новые, так и цикленные.