СКОЛЬЖЕНИЕ ЛЫЖ

8 декабря 2007 г. на л.б. «Прикамье» в г. Перми мы провели очное сравнение скольжения лыж 6-и наиболее известных брендов: Fischer, Atomic, Madshus, Rossignol, Salomon, Kneissl. Для сравнения были выбраны верхние модели вышеуказанных брэндов. Ниже мы приводим фотографии всех 11 пар лыж . Некоторые брэнды были представлены несколькими парами топовых лыж разных лет.

Лыжи:

Помимо отмеченных лыж в «соревновании», как бы вне зачета, принимали участие и лыжи моей жены – Tisa Hyperflex, длиной 182 см.

Прежде всего, оговоримся, что предварительно лыжи были одинаково подготовлены. Это означает, что все 10 пар были проциклены Игорем одинаковым образом, цикля при этом периодически подтачивалась, чтобы обеспечить максимально одинаковую структуру скользящей поверхности. Для наиболее дотошных отметим, что последовательность циклевки была именно такой, в какой последовательности они расположены выше (первой была проциклена пара № 1, второй - № 2 и т.д.). Еще раз отметим, что цикля периодически подтачивалась.

Практически все тестируемые лыжи предназначены для лыжников весом 70-85 кг. (за исключением Tisa Hyperflex, которые рассчитаны на вес 55-65 кг.).

Итак, в полдень 08.12.2007 г. при температуре снега -5,5 °С, воздуха – 7 °С (влажность около 80-85 %) была специально подготовлена тестовая горка и началось…

Перепад высот при скатывании составлял около 1 м. на первом этапе сравнения и около 0,5 м. на втором этапе сравнения.

Сравнение специально было разбито на 2 этапа для того чтобы лыжи сравнивались при приблизительно равной жесткости тестовой горки.

Поскольку горку пришлось несколько подсыпать , мы предварительно произвели уплотнение трассы посредством многократного скатывания (около 20 раз) еще до начала соревнований. И, тем не менее, понимая, что уплотнение трассы будет еще дальше происходить, «соревнования» умышленно разбили на 2 этапа. На первом этапе скатывание на каждой паре лыж производилось 3-5 раз до тех пор, пока результаты не стабилизировались в районе какой-то точки. По наилучшему из 2-х последних стабильных выкатов производилась засечка результата.

ЭТАП1.

Публикуем таблицу результатов первого этапа сравнения:

Здесь нужны некоторые пояснения, которые касаются величины разрывов между отдельными парами лыж.

В целом лыжи разделились на 4 руппы, разрывы между которыми были существенными. В первую группу вошли лишь лыжи Rossignol X-ium, они, действительно, оторвались от всех! Во второй группе находятся: Tisa Hyperflex, Salomon Equipe 10, Atomic SX-11, в третью группу вошли: Madshus Hypersonic 3x3 (№9) и Madshus TX 234, в 4-ю группу - все остальные лыжи.

Что касается самих групп, то хотя и выкаты отдельных пар лыж были различны, разница между ними были достаточно незначительны (5-15 см.) Таким образом, можно ожидать, что при некотором изменении условий скольжения (например, температуры и характера трассы, веса лыжника и пр.) последовательность лыж внутри этих групп могла бы быть иной. Что же касается разницы между группами, то она была значительной : между Rossignol и Tisa порядка 3-4 метров, между Atomic SX-11 и Madshus Hyperflex порядка 1 м., между Madshus TX 234 и Atomic RS:11 порядка 2-2,5 м. Таким образом, маловероятно, что даже при изменении условий теста лыжи из одной группы могли бы «перейти» в другую группу.

Если комментировать «победу» лыж Rossignol X-ium, то может показаться, что лыжи выиграли из-за своей жесткости… Но как тогда быть с Тисой, они явно были передавлены (поскольку лыжи явно для меня «слабоваты»)?

Таким образом, произведя 50-60 скатываний с горки, мы завершили первый этап.

ЭТАП2.

Теперь предстояло протестировать все лыжи заново, на уже сильно уплотненной горке. Перепад высот был несколько снижен для исключения сильных разбросов результатов как на первом этапе вследствие неровности горки (за счет мини-горок на общем склоне у лыж появлялась возможность уехать несколько дальше, перевалив через маленький бугорок).

Таблица результатов второго этапа сравнения:

И вновь победили Rossignol X-ium!!!

Теперь уже сформировалось 5 основных групп по тем же признакам, как и ранее. В первую группу попали опять Rossignol X-ium и Tisa, во второй оказались Atomic SX-11 и Salomon Equipe 10, третья группа состояла из Fischre RSC (№4) и Kneissl 3D Glider, 4-я группа: три пары Madshus, 5-я группа:  Fischer RCS (№ 2), Atomic RS:11.

При том, что перепад был сокращен разница между выкатами лыж из разных групп сократилась до 50-60 см., но все равно этого было достаточно, чтобы четко разделить группы пар лыж по их скольжению.

По результатам 2-х этапов сравнения однозначно можно судить о безоговорочной «победе» лыж Rossignol X-ium. Также можно отметить и Тису, которая дважды была второй. Недвусмысленный намек всем, кто гоняется за топовыми и дорогими лыжами ради скольжения: Tisa Hyperflex, по меньшей мере, не хуже по скольжению!!! 

Неплохими лыжами с точки зрения скольжения оказались и модные лыжи Salomon и спринтерская модель Atomic. Остальные выводы делайте сами…

Выражаем свою благодарность всем, кто предоставил свои лыжи для тестирования: Шадрину Алексею, Шадрину Игорю, Кожину Андрею, Кожину Дмитрию, Низамову Азату, Гуляеву Аркадию!